El Talud

lo mejor que podia pasar es perder estos amistosos contra el Guander, la vieja mete mas presion para jugar contra la mugre y los jugadores tienen que meter mucho mas. estos partidos muy informales y sin nada que perder. me tengo mucha fe para romperle bien el OGT a la mugre, ellos van a ensuciar el partido de entrada, estan recalientes por el peso que le metio el MORRO jaja otra, Nacional practico la manana haciendo ejercicios de velocidad .......... bien, VIEJA

Exactas tus palabras loco, Ache zorro viejo sabe perfectamente donde estar. Y por las dudas les tiro como dato que las denuncias de crimen organizado no son joda en Uruguay y puso arriba de la mesa el ejemplo de Pluna. El consigue mas desde la postura neutral que los manyinas mamaderas con la denuncia. Igual Grondona, Figueredo, el enano mandadero y el empresario ausente son todas ratas de la misma calaña...Bien Ache!!! Y ojo que Bauza debe estar agradecido de nuestro presidente que entre otras cosas, hace mucho mas que los del año 13 para defender los intereses de AUF y muchisimo mas que el resto de mamaderas que firman cosas por ahí.Abrazo tricolor!!

Estimados:Veo que los nervios y el exceso de criticas y posiciones (supuestamente) analíticas no cesan. Otra vez nos gana la ansiedad; la desesperación por ver al equipo en la cancha rindiendo. Ahora se cuestiona la decisión de traer a Munúa (un arquerazo) con el dolor que conlleva sacar a un buen tipo consustanciado y formado en Nacional como el Cachorro. Esto genera en muchos forers sus opiniones de rechazo y crítica, y es entendible.Como veterano que soy permítanme (a riesgo de que me extienda un poco) hacerles saber que esto no es nuevo; viene pasando hace décadas en Nacional.En la década del 60 Nacional fiel a su tradición de buen fútbol apostó siempre a técnicos exquisitos (Zeze Moreira, Ondino Viera, etc). Lamentablemente el fútbol en esa década había cambiado. Nuestro tradicional plumífero rival ya se había aggiornado (Cataldi mediante) a la nueva realidad: ganar a cualquier costo. Otros equipos tomaron la misma bandera y asi aparecieron los Estudiantes, Racing, Independiente, etc. La Directiva de Nacional (Restuccia) luego de haber perdido 3 finales de Libertadores tomó la difícil decisión de contratar a un técnico "bicho" como el Pulpa (que ni siquiera era hincha de Nacional, era de Canillitas pero profundamente anti-plumífero) y armar "el mejor equipo de Nacional" que he visto en mi vida. No se podía descuidar ningún detalle si realmente queríamos ganar esa primera Libertadores. Una de las medidas más duras que tomó el Pulpa fue sacar a Cococho (un símbolo y una Institución dentro de Nacional, el jugador que más partidos disputó con la camiseta alba) y sustituirlo por un ex-manya ex-cerro (el chueco Masnik). Pónganse un poco a pensar el revuelo que dicha acción causó dentro de la Hinchada del glorioso en aquel momento. Los cuestionamientos fueron muy duros hacia el Pulpa, pero en definitiva pocos se acordarán de esto y si de aquella gesta del Nacional Campeón de América y del Mundo del 71. A mi también me duele ver al Chapita Blanco en Wanderers, al Tuna en Danubio o a Regueiro en Defensor, pero el técnico debe tomar las mejores opciones que tenga a mano para lograr los objetivos. Si se logran o no dependerán de una serie de factores (entre ellos la suerte), pero el riesgo hay que tomarlo.Un abrazo a todos.

NO SOY DE ESCRIBIR MUCHO, AUNQUE SI SOY ASIDUO LECTOR DEL TALUD. ME PREOCUPA NO HABER REALIZADO EL ESFUERZO POR REGUEIRO NI TENER UN PUNTA POR AFUERA QUE PUEDA MARCAR LA DIFERENCIA. CREO QUE LOS VOLANTES DE WANDERERS SON BUENOS, PERO NO ES LO QUE NECESITAMOS... UN PUNTA DE NIVEL... POR FAVOR!!!

Vicente, totalmente de acuerdo con su posteo. Últimamente Nacional se ha caracterizado por trabajar bien en juveniles y fallar estrepitosamente a la hora de promocionarlos.El caso Tejera y Nicola Pérez son dos típicos casos donde Nacional eligió mal porque terminó gastando plata en un suplente como Burián y no se promocionó a ningún juvenil. El caso mas emblemático es Lucas Olaza, producto de la cantera, envuelto en papel de regalo con moña encima.Espero que ante los retiros de Recoba, Scotti y Cacique a mitad de año no se traiga a nadie y sean suplantados los 3 por jugadores propios.Simón 07 sostiene que no deberíamos apuntar a generar jugadores para vender. En parte es cierto, deberíamos generar jugadores para que jueguen en Nacional y si se los puede vender, mejor.Acá hay dos cosas implicadas en la no promoción de juveniles: 1) es la inclusión de jugadores con mayor sentido de pertenencia al club del cuál son hinchas. Por otro lado, se evitaría las contrataciones de medio pelos por cifras impropias para un club que pretende estar saneado. En la entrevista a Pazbolso, éste sostenía que el hace años el 15% del presupuesto era bancado por socios. Hoy, con 65.000 socios, este ingreso sigue siendo el 15% del presupuesto. Como es eso?. Inflación de costos? Puede ser. Tenemos 11 clase A en el equipo?. Rotundamente NO!. Se ha ido la guita en los grandes contratos de los Huesos Romeros, los Lembos, los Abreu y todos esos contratos que nunca rindieron en la cancha. Gran culpa de los Directivos que no tienen personalidad para soportar el grito de la tribuna y en otra parte por la hinchada que pide y pide y pide…total, al 95% de los hinchas no les interesa si Pedrito (gran gloria pasada del club) pide 15.000 o 40.000 dólares. Entonces, poner juveniles es apostar a la edad que aún falta madurar del todo, pero físicamente mejor. Y el costo? Hoy en día 1 medio pelo gana 25.000 dólares y un juvenil? 5.000?. Bueno, ese ahorro de 20.000 por mes es ¼ de millón de dólares al año. Eso es guita. Si logramos cambiar el chip del medio pelo que jugó bien el último semestre y pide el oro y el moro por jugar en Nacional por el juvenil en que invertimos, ganamos una torta de guita.2) Lo otro, lograr una venta, así sea de 1 palo verde, ya justifica la inversión en formativas. Si no usamos nuestros juveniles y no los vendemos no tiene sentido invertir en formativas. La solución para mi es tener un DT por 5 años y eso le ofrecería a Pelusso. Si esperamos por los directivos…entre la demagogia, los egos y el jueguito para la tribuna estamos en el horno.

Ya estamos arriba en la encuesta de la hinchada, vamos a arriba. Sdos.

A nadie de nacional le gustan los pibes del mediocampo de wanderes? Pidrian dar una linda mano.

Ayer fuimos con un par de amigos al Suppicci. Cada uno de los que fuimos "sacamos algunas conclusiones", personalmente, y en líneas generales Nacional no me gustó demasiado, salvo cuando entraron en el 2do.tiempo del 2do. partido (valga la redundancia) el Nano, Pereiro y Juan Cruz. Nada que ver con los partidos por la Copa Bandes, volvimos a ser el cuadro timorato, irresoluto del último partido contra Fénix. En cambio vi a un Wanderers sólido, y "rapidito" del mediocampo hacia adelante, con desborde y contundencia (algo que a nosotros nos falta). Pienso que Guille de los Santos tiene que ser el "4", me gustó mucho Espino por el otro lateral, Pereiro con algún "chispazo", algo de Cruzado (le falta ponerse en forma todavía), el Nano, livianito pero buen jugador y Juan Cruz Mascia que le aportó un poco más de profundidad al ataque. Está bien, fueron sólo prácticas con camisetas sin números, donde Nacional practicó y Wanderers lo jugó como si fuera el Campeonato Uruguayo (como dijo uno de mis amigos al regreso), peeeeeeero...habrá que mejorar muchísimo...

Como lo dije ayer espero que a pelusso no le pesen los nombres y tenga el caracter suficiente (creo que le sobra) para poner a scotti de titular, pienso que ya cansa, ya el campeonato pasado fue de lo peor y si queremos aspirar a algo tenemos que remover un poco la pintura.Me parece bien que haga grupo porque es una persona educada, que se brinda 100% por el club, pero lamentablemente con eso ya no se juega y al querer lo mejor para el club a veces se tiene que dar un paso al costado.Ideal clasico: Burian, De los santos, curbelo, benegas, diaz.... rafa garcia, prieto.. renato, de pena, ramos y morrito.Salu tricolores

Bolsomano 18:52 tu mensaje, que es todo muy equivocado en su enfoque, termina con un disparate gigante que no te la dejo pasar. Decis que lo nuestro siempre fue aguantar bien parados atras y salir rapido con pelotazos. Mijo, eso seria cuando perdiamos. En el 24 y en el 28 Uruguay era un balet por abajo. En la segunda final en Amsterdam contra Argentina el dia del Tuya Hector Uruguay domino y Argentina solo la tuvo 15 minutos despues del primer gol de Uruguay del chueco figueroa. En el 50 donde se jugo si un poco mas replegado, en el primer tiempo uruguay tuvo dos goles hechos: uno migues el otro Moran, los bayanos ninguno. Fue un partido de aguantarla uruguay toqueteando y marcar en la mediacancha. En el 24 ni hablar que eramos el Barza y le hicimos 7-0 a Yugoslavia 5-1 al anfitrion Francia y demas; y en el 30 tambien salvo en la final que estuvo mas peleada. A los brasileros hasta los setenta les ganamos casi siempre, y jugando al fobal. Asi que si uno ni sabe de lo que esta hablando mejor no repetir lo que dicen los que no saben nada de nada. Cuando empezamos a perder es que vino esa osesion con el contragolpe y con perder la pelota al segundo pase. Eso no es uruguayo ni nada, eso es jugar mal al fobal viejo