El Talud

Bolsoman del Norte: Y quien dijo que por ser nuevo aca, no s epuede opnar, amigo ?? Al contrario, bienvenidas las nuevas opiniones. Sobre sindicalistas de ayer y de hoy, podemos debatir, largo y tendido. Como ejemplo puse a Hector Rodriguez, que si queres, podes averiguar que clase de luchador gremial fue, como se comporto en la vida y si fue o no fiel a sus prnciios y a sus compañeros, porque fue compañero de lucha con mi padre. Mi viejo fue un obrero TODA SU VIDA. Y fue miembro del CONGRESO OBRERO TEXTIl. Como tal, fue el representante de los trababajadores, en la decada del 70 en lo que se llamaba COMISION HONORARIA ADMINISTRADORA TRIPARTITA DEL SEGURO DE ENFERMEDAD PARA LA INDUSTRIA TEXTIL. "HONORARIA" siginifico, eso, que no cobraban un peso. Y se fue al exilio sin un peso y murio siendo obrero, aca en Argentina. Para opinar con fundamento, hay que empaparse un poco de esa historia, de aquellos años y de esos hombres. hay mucha literatura, y seguramente, deberas conocer a algun "sobreviviente" de aquellos años 60 y 70 de los cuales yo hice mencion.Pero bienvenida la discrepancia siempre.

Interesante, realmente. Pasada la euforia del campeonato local y próximos al inicio de la actividad internacional, tarde pero bienvenidos al fin, se pueden leer algunos comentarios sobre el juego mostrado por Nacional, incentivados quizá por la muestra del amistoso contra los brasileros, ahora con los vapores del goce local que se van disipando lentamente. Uno de los problemas importantes que tenemos los hinchas es pelear (por lo general, saliendo derrotados) con nuestros propios exitismos y pesimismos, bandeándonos de un lateral al otro y poniéndonos la clásica venda, barrera contra la razón. Terminado el campeonato, algún colega intercambió conmigo sobre el "juego" del equipo y le respondí que no era momento, que mas adelante quizá podría haber oportunidad de hablar en serio de lo que Nacional hizo y nó-hizo durante su campaña. Muchos colegas se ciegan con la gran diferencia en puntaje entre nosotros y los demás, y basan en eso su posición para sostener que nuestro equipo fue -por lo menos- casi perfecto, salvo el partido contra El Tanque. Error. No era y no es así. Nosotros ganamos mucho, pero los rivales también perdieron. Hubo varios partidos -incluyendo algún clásico- que si no se hubiesen ganado, ello no habría hecho mas que reflejar lo visto en cancha, y sin reclamos. Hoy, leo algunos posteos que tocan el punto del "juego" del equipo y se leen cosas que si hubiesen sido dichas en el momento de euforia y goce, habrían recibido pedradas de todo tipo y -como minimo- hubiesen sido catalogados de "amargos", "contras", "infiltrados", y todas esas bellezas tan habituales acompañadas de cero argumentación y fundamento. Opinar sobre las personas, nos rebaja, opinar sobre el que postea según quién sea el que lo dice, nos vuelve menos creíbles; de eso hay mucho en la vuelta, realmente falta el debate de ideas, el intercambio con fundamentos -aunque sean erróneos- para intentar rebatir lo que el otro dijo. ¿Resultado? Un diálogo de sordos, en el que muchos hablan y nadie escucha. Así, no se puede. Lamentablemente, tiene Nacional que dar una muestra de nó-imbatibilidad en un amistoso pedorro en el exterior para que se amortigüe un poco el exitismo y leer algunas lineas de lo que para algunos era una realidad tapada por los partidos ganados. El Nacional de Gutiérrez no difiere mucho -a grandes rasgos, claro- del planteo habitual uruguayo (sea de Tabárez, Pelusso, Leo Ramos o viajando al pasado, Fleitas o hasta mismo Hugo Bagnulo u Ondino Viera, dejo de lado a los "raros", esa especie no muy apreciada por estos pagos) hoy no es más que una versión refrescada de "la nuestra", esa que muchos adoran y mantienen en pie, esa que para una minoría muchas veces silenciosa y otras veces atacada, debe ser modificada -respetando su esencia- para que los uruguayos podamos intentar competir en términos de igualdad con los mejores del continente. Y dije "competir", no "campeonar", cuestión que tiene su debate aparte. Este Nacional utiliza hasta el mismo "parado" inicial que su fracasado antecesor, teniendo, claro, diferencias visibles en cuanto a la intención de presión y ahogo que el anterior no tenía, para luego salir lo mas rápido posible (je.. si el rival te lo permite) rumbo al arco contrario. Lo "raro" de este Nacional fue que no hizo el planteo rutinario de un grande en lo local, de "ir a buscar" los partidos y en cambio desentenderse de manejar la pelota (eso que muchos insultan pero a la vez -las pocas veces que lo practicamos- nos deja escrachados mostrando nuestra debilidad a la hora de administrar el balón y nos impide decirle al mundo futbolero que, además de destruir, somos capaces de pensar). ESA fue la diferencia. A partir de tal "rareza" (para un grande) de permitir que el rival saliera e intentara jugar y no "pelotearlo" en forma desgastante (como sucedió toda la vida contra los chicos) sacándole moretones a las cabezas de los defensas contrarios, fue que se produjeron las oportunidades (por esa misma incapacidad uruguaya de generar y superar nuestra marca que los rivales mostraron) al esperarlos, robarles la pelota y rápidamente atacarlos. Yo lo definiría como que Gutiérrez hizo un aprovechamiento integral de las debilidades del futbolista uruguayo rival para generar juego colectivo y superar marcas, contando para tal tarea con el espíritu y la contracción para el sacrificio que tienen los también uruguayos, los nuestros. Fútbol 100% utilitario. Para empezar, me gusta, mas allá de ciertas fallas mostradas por el planteo, salvadas algunas veces por aquella carencia "uruguaya" mostrada por los rivales, mas cierta dosis de fortuna -imprescindible, siempre- por ejemplo al aprovechar oportunidades de gol (esas que muchas veces "no quieren entrar") para estar la mayoría de las veces arriba en el score, cosa que nos permitió seguir jugando "a lo mismo" mientras el rival debía hacer lo que los uruguayos no saben hacer (generar) entregándonos espacios para nosotros mejor hacer "la nuestra". Eso se llama "juego de respuesta", y los uruguayos sabemos muy bien de qué se trata. Luego.. viene la otra parte, la que nó me gusta, la parte de la película en la que NOSOTROS estamos en el papel del rival, vamos debajo en el marcador y tenemos que intentar hacer "juego de propuesta", recuperar (a veces el rival sabe "tenerla" y defenderse con la pelota.. eso que nosotros no sabemos) y si la conseguimos, mostrar ideas, generación, juego colectivo, triangulaciones, desmarques, rotación, diagonales inesperadas, llegadas desde nuestra cancha no previstas por el rival, remates desde cuarta y media distancia, etc. etc. momento en el cual quedamos escrachados porque NO jugamos a eso. Esa realidad -guste o nó, indiscutible- de la cual vimos alguna aburrida muestra en el amistoso en Brasil y de la que hemos tenido desde 3 décadas a esta parte incontadas exhibiciones, esa triste carencia de nuestro fútbol, es lo que hace que se vuelva imprescindible y vital para los equipos uruguayos contar con un "10", un "sabio" que haga lo que los restantes no hacen (un poco porque no les enseñan, otro poco porque no dominan los fundamentos del juego y son malos, otro poco porque los DT de turno son fieles exponentes de la "religión" y otro poco porque los hinchas y la prensa manijean y fomentan mantener todo como está) y se requiere de un salvador al que se le "caiga una idea" y con un par de pases magistrales salve el asado y el pan, uno de esos tipos que ya se extinguen en el planeta futbolístico mientras en Uruguay seguimos prolongando su agonía. Todo bien con Gutiérrez hasta ahora, hizo la mitad de los deberes -con un equipo que venía malherido y castigado- y me gustó cómo los hizo, obtuvo resultados y no son para discutir, casi siempre estuvo arriba en el marcador y eso lo hizo jugar con viento a favor. Ahora la cosa cambia, los rivales son otros, nos podría tocar estar debajo en el score y si eso sucede, viendo además que las mejoras que pidió para el plantel apuntan básicamente a continuar con el mismo planteo "respondón" -que depende no tanto de lo que hagas sino de lo que el rival intente- sospecho que vamos a seguir tomando la misma sopa (en lo local, sabrosa) y deseando embocar las pocas que tengamos o que el "Chino" (hasta cuándo?) nos pueda salvar el asado y algo más. No será fácil la 2da. parte de los "deberes" de Gutiérrez, y él -viendo los jugadores que pidió, los que pone en cancha y el único planteo que ha exhibido su equipo hasta hoy- ha mostrado (por si alguien dudaba) que él es "uruguayo". Dije "no será fácil", no dije "imposible", esto es fútbol nó una ciencia exacta, hay 2-3 jugadores que andan bastante derechitos, mala liga no hemos tenido (por ej: pocas lesiones) los rivales (además de jugar) también se equivocan, el equipo ha mostrado actitud y yo no renuncio a la posibilidad de que me hagan sonreír y gozar. (Al que me leyó,.. premio a la paciencia).

Entra Rodrigo Amaral..moja van a ver.....vamo los gurises...

QUE CARAJO TABO, QUE NO VENGA, TRAER A VICTORINO Y PONER A OTORMIN Y ESTA.

Jaaaaaaaaaaaaaaaaa, Tabó, hasta hace poco era mas q Roben o Cristiano, ahora es espantoso. Si viene q venga a laburar, no es un fenomeno, si no viene me da lo mismo. Q dualidad no???? sectarismo?? fanatismo irracional?? la verdad la bipolaridad no deja de sorprenderme. Me voy a ver a la Celeste, vamo nosotro!!!!!!!

“Pocho” Insúa, se acuerdan? Como nacional hizo todo el trabajo sucio y se lo llevó Vélez!. Esperemos que este no sea el caso y tengamos a los jugadores que supuestamente de palabra tienen todo resuelto. Bueno hoy uno de pereiro y otro de Amaral. nacional noma!!

Es normal que se caiga un pase. La cosa pasa por tener un plan B. Una cartita en la manga demostraria talento y habilidad en un periodo de pases. Ahora, cuando razonaremos que en estos temas, los medios traen mas perjuicios que beneficios

El Cholo Simeone, tiene suerte?

Ahora... cuál es el problema con Tabó? Lo del colombiano lo entiendo porque tiene que arreglar mil papeles, pero este otro botija está acá, y vienen corriendo el verso hace rato. Qué firma el viernes, el sábado, el domingo, el lunes... ahora el miércoles? Chau botija, ya fue! Cuál es el drama si no viene? Yo a esta altura ya no lo quiero. Vuelvo a repetir, quién es, Garrincha? Por dios. Salud Tabó, suerte en México.

Vamos esperar 48hs a Tabo y Racing por si se va al América? Las pelotas!!!! A cagar racing y tabo juntos, súmale una parte del sueldo de tabo al colombiano y que venga mañana, adelante tenemos a bueno, al Seba fernandez, barcia, amarla y pereiro cuando vuelvan, y varios juveniles mas, somos NACIONAL, a hacerse respetar! .. NACIONAL NACIONAL!!