El Talud

No a eguren , que es hincha ? En una entrevista declaro que no tendria problema en jugar en la gallina .

Veo muchos comentarios similiares de muchos forers y obviamente para mi tambien esta clarisimo que se necesita alguien en el medio y un 10 o enganche que haga jugar al cuadro y le pegue muy bien a la guinda ya que no tendremos mas la magia del Chino. Con el africano y con el Nacho no podemos confiarnos ya que uno porque es muy nuevo y el otro porque ya sabemos que se la pasa lesionado, me pregunto si Gustavo y la CD estan viendo lo mismo que muchos de nosotros ?????? Ya tiraron el nombre de Eguren que nadie discute lo hincha que es pero a mi particularmente para esa posicion prefiero alguien un poco mas joven, el Seba ya tiene 34 y necesitamos alguien que meta y corra muchisimo ademas de jugar bien la pelota.

Con el unico afan de informar para que el hincha saque sus propias conclusiones , aca les dejo el audio de PASION TRICOLOR ....http://www.ivoox.com/grupo-bolsos-prese ... 391_1.html ....de la gente que esta , NO EN CONTRA DEL CRECIMIENTO DEL GPC, SINO DE LA FORMA EN QUE ESTA PLANTEADO ESTE CRECIMIENTO ...asi como los cambios experimentados por el proyecto original , que ya NO fue el votado en la Asamblea ....y el que se esta llevando adelante, presenta todavia muchisimos mas recortes en las prestaciones y mas extensiones en los plazos , sin tener fecha aprox de finalizacion, originalmente se cerraria el GPC en Mayo x un periodo de 18 a 24 meses para terminar un GPC como nos "vendieron" en el video, ...todavia no se adjudicaron los contratos y el GPC no se cerrara porque SOLO se va a trabajar en la Atilio , donde se da prioridad a la construccion del hotel [?] y a sus palcos habitacion, hotel que no aportara absolutamente nada para el socio/hincha ...segun ha declarado Ache se construira hasta donde la plata alcance...PLOP !!

Por qué no traer al argentino Angel Luna de Sudamérica? No debe ser muy caro y es buen jugador. Mete buenos pases, mete pata como loco y le hizo 2 goles a los manyas. Una alternativa.

Soñador 01, te comento recién ahora porque ahora recién veo tu mensaje de ayer. Al Uruguay le haría bien que muchos más hinchas de Nacional supieran más de historia, pero sobre todo, que entendieran mejor cómo se ha ESCRITO (TERGIVERSANDOLA) la historia del fútbol de este país desde los años 60 para acá. Se la escribió de un modo que tergiversa y cambia lo que pasó hasta entonces. Para mi con que cinco o diez verdades históricas quedasen más o menos claras de modo que se las pudiese amplificar y repetir, se ayudaría mucho a recuperar lo mejor de la historia de Uruguay. Te las enumero lo más sintéticamente que puedo. 1) Nacional como primer club criollo, fue fundamental (no fue el único, pero fue fundamental) para crear el estilo de fútbol rioplatense que fue triunfador en el mundo desde entonces, unánimemente reconocido hasta por lo menos los años 50 como una de las mejores escuelas de fútbol en el mundo entero, sino la mejor. Los jugadores de Nacional (y algunos criollos de otros equipos) empezaron a inventar formas de esquivar la superioridad física, la mayor corpulencia y fuerza, de los ingleses. Ese fue un factor fundamental en el nacimiento del dribbling. El Río de la Plata además se hizo intérprete del juego de paredes y pases rápidos que habían desarrollado primero los escoceses. 2) La ida al Torneo Olimpico de 1924 fue una idea y un logro de Nacional, alcanzado contra la oposición de Julio maría Sosa (presidente de Peñarol) y de todo Peñarol. 3) El fútbol que Uruguay mostró en Colombes, en 1924, fue el mejor fútbol del mundo en ese momento, sin discusión alguna. La base de esa selección era Nacional. Peñarol no contó con un solo jugador, pues estaba fuera de la AUF por el cisma en ese momento. En ese campeonato, al igual que en todos los que siguieron hasta por lo menos 1954, el fútbol uruguayo era toque rápido por abajo, tenencia, gambeta, y lujo, además de una marca firme y revolucionaria para la época, por la creación del líbero por parte de Nasazzi, que trajo como consecuencia (entre otros factores) la modificación de la ley del offside al año siguiente. 4) La hazaña de Colombes fue la primera y la más importante, la más increíble, y la más brillante de toda la historia del fútbol uruguayo. Eso porque fue conseguida: a) con enorme superioridad sobre todos los rivales (7 a 0 a Yugoslavia, 3-0 a USA, 5-1 a Francia (el local, ante 60.000 personas), 2-1 a Holanda, y 3-0 a Suiza en la final). 20 goles a favor y 2 en contra. b) con un fútbol que los periodistas calificaron de "científico" por su precisión, de "arte", y de "lo mejor que se había visto nunca". Un periodista inglés dijo que los uruguayos parecían pura sangre y los ingleses caballos de tiro. (Inglaterra se negó a ir a los juegos olímpicos, y a enfrentarse a Uruguay hasta la década del 50). 5) Cuando los argentinos vieron como nos había ido en Paris, decidieron ir ellos tambien, seguros de que serian los proximos campeones olimpicos. Fueron a Amsterdam en 1928, en donde les ganamos la final 2 a 1, con el famoso gol de Scarone ("¡Tuya, Héctor!"). En ese campeonato la participación de los pocos jugadores de peñarol que fueron fue insignificante, no hicieron nada ni nadie los recuerda (Arremon, etc.) 6) En el 1930, en Uruguay, los argentinos vinieron por la revancha y se fueron con 4 en el canasto. 7) En 1924 se disputó el Campeonato Uruguayo, y lo ganó Nacional. En paralelo se disputó un campeonatito de clubes escindidos que habían fundado su propia liga, la Federación. 8) En 1925 luego del papelón de Peñarol al intentar impedir lo de Colombes, que hizo que su presidente Sosa tuviese que renunciar, no pudiendo mantener el proyecto de dividir al fútbol uruguayo que habían armado, aceptaron que se unificase la AUF de nuevo. Se pidió a José Serrato, el Presidente de Uruguay entonces, que fuese quien laudase cómo se iba a integrar la nueva AUF unificada (lo que se conoce como el Laudo Serrato). Esto es porque en la Asociación y la Federación había bastantes equipos nuevos, y sería imposible incluirlos a todos en la AUF unificada. Entonces, lo que se decidió fue hacer un torneo en 1926 que tuviese dos grupos. En uno estaban los que habían estado en la AUF ANTES DEL CISMA, y por tanto no se jugaban nada, porque todos ellos se había decidido de antemano, por Serrato, que integrasen la AUF unificada. En la OTRA serie, se puso a los equipos que debían competir entre sí para ver quiénes entraban en la nueva AUF: Ese torneo no se llamó Campeonato URuguayo, sino "Torneo Provisorio Hector R. Gomez". Ese NO FUE pues un CAMPEONATO URUGUAYO. Hubo un ganador por cada serie. 9) en las décadas que van de 1910 a 1959, la supremacía de Nacional en títulos nacionales e internacionales sobre todos los demás es muy clara. Peñarol tuvo un equipo recordado en 1949, pero Nacional tuvo "máquinas" en todo el primer lustro de los años 40, y muchas veces antes, especialmente en la segunda y tercera décadas. Sus jugadores (Scarone, Petrone, Romano, Ballestero, Urdinaran, y luego Nasazzi, Andrade, etc... fueron los pilares decisivos de las grandes conquistas de los 20 y 30. 10) La idea de que Maracaná fue una hazaña indiscutiblemente mayor que todo lo anterior no tiene asidero alguno. Lo único que se podría mencionar es que había más gente en el estadio, pero ni en 1924 ni en 1950 los espectadores jugaban, ni eran otra cosa que una gran presión para el locatario. Ganar de visitante es lo que Uruguay había hecho siempre, salvo en Montevideo en 1930. De modo que si la "hazaña" de Maracaná fue de visitante, las de Colombes y Amsterdam también lo fueron, y mucho más lejos y contra equipos más poderosos. Insisto que tanto en Francia como en Holanda le ganamos a los locales (a Francia Uruguay le hizo 5) O sea que por superioridad futbolística, por importancia del campeonato (mucho más de elite un campeonato en París en 1924 que uno en Brasil en 1950 a donde no fue casi ninguno de los grandes equipos europeos), por saldo de goles, por superioridad sobre el anfitrión... por todo, Colombes es la más brillante hazaña en la historia del fútbol uruguayo. Eso se oculta porque Peñerol no lo puede tragar: no fueron. Se ganó CONTRA ellos, ni siquiera con una minima ayuda de ellos. Cuando uno se desgañita acá tratando de hacer entender que no hay que repetir el discurso futbolistico del Uruguay de hoy ("huevo huevo", "siempre ganamo de atras de conitragolpe") sino el que siempre fue el de NACIONAL, el que le dio GLORIA A ESTE PAIS en fútbol, ese discurso es el verdadero: cuando eran los jugadores del bolso los que lideraban, les ganábamos por goleada a los europeos, con jopeada, caño y taco incluido. Por más antigua que sea esa historia, maracaná no está mucho más cerca. Hasta que Nacional no entienda cuáles son sus raíces históricas, estaremos en el horno como país futbolero.

Soñador del GPC,que los escrachen mas todavía querés?,ya los han nombrado infinidad de veces,no te alcanza con nada o se ve que salteás muchos mensajes// Penco,meridiana claridad para exponer lo que no deja lugar a dudas,todos HECHOS absolutamente innegables,que no se pueden discutir,por eso no creo que haya gente que crea que no hay sistema,para creer eso hay que ser muy burro o directamente no seguir el fútbol uruguayo,y por la forma en que escriben no es el caso// Falta otro golero para no repetir lo del 99 que terminamos con Jimy Smith

Hay que contratar a Santiago Martínez,seguí su performance en la última Libertadores cuando wanderers jugó en el Gran PARQUE CENTRAL y su juego era muy similar al de OJ( salvando las distancias),gran despliegue físico y un ayuda permanente a sus compañeros.No traer a M.Cardaccio. Socio 2726 y ya renové mi butaca en la Delgado. Gran abrazo Tricolor para todos los Bolsos en el Universo

Que es el sistema? 6ta parte: La policía (y algunas autoridades mas) y su relación con la tribuna Ámsterdam cedida a los del 13. Porque la policía entra a la Colombes (incluso en del confuso episodio con Newell’s) , pero no entra a la Ámsterdam? Porque no detiene a los hinchas delincuentes? Porque la policía nunca intervino en los incidentes con armas de fuego y armas blancas en la hinchada de los del 13? Porque la policía tolerò durante anos que la hinchada del 13 cantara como un éxito el asesinato de un hincha de Nacional? Fueron años de Nacional soportando, hasta que lastimosamente nuestra hinchada empezó a retrucar. Ahora, que esperaba la policía? Que nos siguieran cantando en la cara para festejar la muerte de nuestro hincha? Que paso con los fiscales? En otros países las autoridades les sacaban puntos y los hacían descender. Acá el sistema los festejaba. El sistema los cobijaba, y parece seguir cobijándolos Sigo próximamente (Las 5 primeras partes en mis mensajes anteriores)

Buena anecdota la de pol elbers sobre el LOCO, no hay duda que tiene un carisma especial. A pesar de que los años no vienen solos, va a aportar mucho afuera y adentro de la cancha. Para el hincha, un ídolo con recuerdos imborrables, se merece y nos merecemos verlo retirarse campeón. Ojalá se dé. /// Demoledores ARGUMENTOS de Penco.Hay que ser muy necio o mansha para no darse cuenta // En la historia del talud ya han habido casos de amargos que terminaron siendo manshas. No es descabellado pensar que en este momento alguno de los que desayunan limón, sean manshas. Es una posibilidad.

Que se sabe de Sebastián Eguren ?