El Talud

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estadios_de_fútbol_en_Europa

Acá parece que rechazan los palcos por miedo del "que dirán" de los Manyas. Inconcebible!!!

Reformar los Estatutos, solo para darle la chance a alguien (asi sea este alguien EL CHINO RECOBA) ????. NACIONAL NECESITA REFORMAR SUS ESTATUTOS PARA SER UN CLUB MODERNO Y MUCHISIMO MAS ALLA DE QUIEN SE QUIERA POSTULAR A PRESIDENTE. Posicion que algunos pocos venimos sosteniendo desde hace mucho tiempo. Pero REFORMA EN SERIO, ESTUDIADA. Para arrancar de cuajo y DEFINITIVAMENTE los vicios que arrastramos desde hace decadas. Para terminar con "asambleas" a los gritos y "balances" armados a pedido de la Directiva que lo somete e "consideracion". Para terminar con la ronda eterna de nombres y apellidos repetidos, ELECCION TRAS ELECCION. Para que de una buena vez, LOS QUE SE POSTULEN AVALE CON SU PATRIMONIO SU ACTUACION AL FRENTE DEL CLUB. Con ampliacon del mandato a 4 años con una sola posibilidad de reeleccion y prohibicion ABSOLUTA A POSTULARSE EN EL FUTURO. Con eleccion de una Asamblea de Representantes, electa por los socios reunidos en "agrupaciones". Con OBLIGATORIEDAD DE iNFORMES TRIMESTRALES ECONOMICOS FINANCIEROS DE LA COMISION DIRECTIVA A ESTA ASAMBLEA DE REPRESENTANTESLA CUAL TENDRA FACULTADES DE APROBACION O RECHAZO DE DICHOS INFORMES. NUEVO CLUB, NUEVA CONCEPCION, NUEVOS DIRIGENTES, NUEVOS ESTATUTOS. Y si esto se logra con RECOBA DE PRESIDENTE, BIENVENIDO SEA.

Hola Mundotricolor, perdón que me meta, no sé en que momento Pazbolso pudo haber dicho que los estatutos no se podían cambiar, pero o bien se confundió o tú lo interpretaste mal. Por supuesto que los estatutos se pueden reformar, es una de las competencias de la Asamblea General y estoy seguro que el amigo Paz lo sabe. "Articulo 23 /Competencia: Facultades y Cometidos.– La Asamblea General es soberana y constituye la máxima autoridad de la Institución, pudiendo resolver dentro de los límites y con los requisitos que prescribe el Estatuto, cualquier asunto referente al a conducción del Club. / Sin que la siguiente enumeración tenga carácter limitativo, le corresponde preceptivamente: A) Aprobar y reformar el Estatuto.

Yo no quiero hotel en el parque central, ni ampliación, ni nada. El Parque está precioso así como está. Pequeñas cosas, un buen cartel indicador, un poco más de confort, aprovechar el espacio atrás de la Atilio, y nada más. Ninguna necesidad de comprometer al club en ideas faraónicas. Ah, y quiero al Chino dirigente YA! Sabés cómo van a sufrir los del 13...

Hola Pazbolso, me podrias explicar cuales son los motivos por los cuales no se podrian cambiar los estatutos del Club? Acaso los socios no somos partes duenos de la Institucion? Gracias por la aclaracion.

A mi no me importa lo que digan los manyas porque tengamos palcos en el estadio. A diferencia de lo que muchos expresan, la mayoria de los que estamos a favor del proyecto SI somos socios, si estudiamos el proyecto, si somos hinchas enfermos de Naciona y si vamos a la cancha; NO somos estúpidos, no somos elitistas y tampoco "tocamos de oido".

Nada que decir del proyecto del G. P. C. porque carezco de argumentos a favor o en contra. Tan solo deseo saber cuántos soci@s hay en Montevideo.

PARA AQUILES que dijo: [Antes de que alguno salga a (...) y para quienes estamos de acuerdo con el proyecto. Saludos.] y lo dijo el MARTES 28 DE JULIO a las 17:35. Qué tal Aquiles? Con respecto a tu mensaje puedo decirte que, resulta bastante facil pedir un estudio por parte de quienes discordan con el proyecto, pero es complicado a mi entender llevarlo a cabo, ya que de hacerlo encontraremos sólo a una persona a favor del proyecto que lo lea, y esta persona sos vos, que ya lo prometiste. En qué me baso para saber esto? Claramente, las pocas personas que leyeron Y ANALIZARON en ante proyecto oficial de aprox. 400 páginas presentado por la directiva (4 dias antes de la asamblea) fuimos los que hoy nos oponemos a él. Basta con leer las inconsistencias que hay al pasar de una página a otra, para entender que quien leyó realmente el proyecto, no puede levantar la mano para aprobarlo, hasta tanto no se expliquen esas inconsistencias y contradicciones con los videos presentados anteriormente (te recuerdo uno presentado el año pasado, con luces y colores y un tremendo estadio. Que pasó a ser otro video con un estadio bastante inferior en febrero de este año, que incluso era bastante mejor al proyecto presentado oficialmente en papel por la directiva). Entonces, EN MI OPINION, nadie que haya leído y analizado cabalmente, puede aprobar el proyecto. Creo, y me consta, que quienes levantaron la mano fueron: 1) Futuros palquistas que ( y con esto los entiendo) muy contentos con el remate por haber comprado su propio palco en el estadio mas antiguo fuera de inglaterra, que no aceptan la idea de no ser palquistas ahora que asistieron en el remate. 2) Personas convocadas por sms por la directiva en un mensaje que decía algo como "vení a votar, hay un grupo organizado que quiere trancar el proyecto" Lo que me parece tremendo, no queremos trancar un proyecto, queremos que el proyecto que se lleve a cabo sea el que más piensa en el hincha, que no genere deudas y (para mi fundamental) que no limite la capacidad del GPC en NINGUNA CANTIDAD. 3) Personas que creen que quienes nos oponemos somos "unos manyas contras". Por otra parte, más allá de que me consigas 500 socios activos que lean el estudio que realizaríamos nosotros, verás que el proyecto está comenzando, los tiempos nos ahorcan y cuando presentemos el informe, y lo lean varias personas que, posiblemente esten de acuerdo con nosotros, va a ser demasiado tarde. Entonces te sugiero, te invito a firmar, a ti y a quienes tienen tu pocisión. Pues la firma es para que se haga la asamblea (esperemos que esta vez dejen hablar a todos), el fin de la firma no es frenar el proyecto, es que nos informen de TODO, y si encontramos una duda, un error o una inconsistencia, TENGAN LA RESPUESTA. Porque ese es mi derecho, tu derecho el del socio!!! Yo no se si este no es el mejor proyecto, pero sabes por qué no lo se? porque cuando me informaron me informaron mal, o de manera incompleta y no supieron aclararme las incoherencias en la letra. Entonces qué es lo que quiero? Quiero una asamblea en la que me dejen todo bien claro y me dejen contento y yo pueda levantar la mano y decir YO APRUEBO EL PROYECTO, ME DEJARON TODO CLARO Y ME PARECE BIEN. Es el derecho de todos, y a mi entender, tambien la obligación, el firmar, asistir a la asamblea y saberlo todo, más allá de estar de acuerdo o no con el proyecto, para hacer esta vez las cosas DEMOCRATICAS EN SERIO. Lo que quiero, es que todos quienes levantemos la mano lo hagamos contentos y sobre todo TRANQUILOS. Dale, firmá, te aseguro que si el proyecto no perjudica a Nacional, nosotros vamos a aprobarlo. Y aprovecho para contarte que no pertenezco al movimiento "POR UN GPC PARA TODOs" y cuando digo "nosotros" me refiero meramente a los "discordantes" en general. Dale, pensá un poco y hace pensar a los socios, es un derecho divino que tenemos. Salúd. AGUSTIN Socio 66363

FRODOBOLSON . Si te entendi, y esta bueno tu punto, solo trate' de ponerle un poco de humor. Creo que los ascensores se hiban a instalar de todos modos, lo que quieren poner, es la recepcion. Pienso que no va a ser un fracaso, se va a facturar de algo que ya esta'. Pero tenes toda la razon en el desorden del campeonato, huelgas y todos los imprevistos que puedan pasar. Abrazo de gol.