El Talud

yo siempre hablo de futbol, en el campeonato uruguayo se gano es importante se lograron los tres puntos es importante y estamos primeros es muy importante, pero no se juega bien, la defensa Aja Polenta no estan seguros cuando el equipo rival ataca siempre hay vacilaciones y errores, nacho gonzalez como siempre nunca le dio nada a Nacional nunca fue desnivelante ni llevo el equipo a sus espaldas y otra vez lesionado, suerte, me parece que Fernandez es mucho mas jugador y ademas quiere a Nacional y se revienta, hay que hablar con Barcia para que se ponga las pilas, ver que pasa con el argentino Barbaro que todavia no rindio bien, y Alonso tiene un pasaje regular, hay que ver si Mascia puede aportar algo o no, en wanders no jugo bien, y darle minutos a Otormin me parece que tiene las caracteristicas de Fernandez mete y va y las quiere todas, en fin, veremos la copa, y al regreso veremos el campeonato uruguayo, pero hay muchas cosas para arreglar, para mi hasta que se vaya Gorga es titular indiscutido, no entiendo

Perdón, ALFREDO BOLSOLOCO: no había visto tu mensaje, coincido con él y creo que dijimos cosas parecidas. Saludos

Pensar que hace unos cuántos años, muchos en este Talud criticamos a morir a un ÍDOLO como EL GRAN HUGO por ventilar la interna, por hablar cosas muy complicadas en campaña electoral y por no barrer para adentro. Y el HUGO hizo eso solamente en campaña. Así le fue y las urnas le dieron un baño de realidad: Alarcón ganó la elección por destrozo...Hoy, esos mismo que criticaron al GRAN HUGO DE LEÓN, justifican las constantes aberraciones de Fuentes, siendo que internamente todos sabemos que éste es el modus operandi de Fuentes. Hoy esos mismos son los que se indignan por lo que se critica a un señor que durante TODA su existencia en el club, tanto estando Alarcón como estando Ache, no ha demostrado otra cosa que ser fiel a los micrófonos, ventilando la interna del club con el único propósito de que se lo vea como el avivador de giles por excelencia, diciendo todo el tiempo lo mal que se hacen las cosas pero jamás proponiendo cómo arreglarlas. Claro, lo que pasa es que lo que dice Fuentes hoy y a quién critica, sirve. Yo creo que ningún presidente ha escapado a las críticas, NINGUNO, pero más que evaluar cuánto se critica a uno u a otro, habría que ver porqué pasan los años y existe un nombre que se repite sistemáticamente y no por cosas positivas precisamente. Espero que si algún día Fuentes es presidente, jamás se le ocurra hablar de barrer para adentro, de estar unidos y de no ventilar a la prensa las cosas internas del club…No será que Fuentes tiene la actitud típica de alguien que sabe que aunque se presente a una elección con Atilio García reencarnado, jamás llegará a ser presidente...?. Capaz que sí, capaz que no, pero espero que jamás se sorprenda si tiene la suerte de ser presidente del club más grande del mundo y otro Fuentes le hace lo mismo que él ha hecho sistemáticamente desde que se lo conoce...

Como siempre dejo pasar un día o dos para hablar alguna cosita del partido, voy a dar mi opinión. Nacional viene jugando a algo distinto en el futbol uruguayo, intentando cambiar la patética forma de jugar que tenemos, en general. Esos cambios cuestan y se ve en el funcionamiento. Hay cosas que hacemos de manera excelente: cuando tenemos la globa no se rifa, se pasa de compañero en compañero. Se intenta por un lado y si no se puede empezamos de vuelta y vamos por el otro con mucha paciencia. Nacional no es vertical o por lo menos, muy pocas veces es vertical. Nuestro golero acompaña al equipo y juega de líbero muy bien. El manejo de Conde con la pelota en los pies y hasta con la cabeza es excelente. No he visto golero uruguayo que tenga este nivel en este aspecto, ni siquiera los de la selección. Hay otras que se hacen muy bien, como la presión sobre la pelota. En este aspecto, Nacional recupera muchas pelotas muy lejos de su arco. Esto es muy importante, no es nada trivial porque le ahorra a los jugadores hacer piques de 30-40 metros hasta pararse en la línea del área propia y cuando se recupera volver a hacer 30-40 metros hasta posicionarse en el ataque. Esto significa correr menos, pero por sobre todas las cosas, correr mejor! Hay cosas que se hacen bien (solamente bien) como el retroceso cuando la presión alta no da frutos o nos pasan con un pelotazo a las espaldas de los volantes. Ahí sí hay que volver con la sirena puesta, pero lo hacen solo los dos volantes centrales. Los volantes externos vuelven al tranco y eso es un defecto. Una de las grandes ventajas que tenía Carlitos. Tenía una gran vuelta. Hay una cosa que nos está costando mucho. Dado que la forma de juego es nueva, la concentración de los jugadores tiene que ser total durante todo el partido, hasta tanto no se vuelva un hábito jugar así. Es decir, hasta que los jugadores no jueguen de forma "natural", vamos a tener baches de concentración en los partidos. Y ahí es cuando nos volvemos mas vulnerables. Cuando de repente se pierden las marcas y nos encontramos 1 contra 1 y con mucho campo para defender. Nos está faltando corregir este punto solamente. No veo defectos en el equipo mas allá de esto que menciono. Sí hay errores puntuales, pero en lo colectivo veo que falta tiempo de jugar así para tener partidos completos jugados en bloque, haciendo lo que debemos hacer en cada momento. Lo otro es la falta de exploción en los últimos 20 metros. Falta tirar de afuera e intentar entrar por adentro al área. Así manejamos todas las opciones: por fuera, por dentro y tiro de lejos. Para esto es fundamental que el mediapunta por el centro le gane la espalda a los volantes contrarios y se sume al delantero para quedar 1 contra 1 con los centrales. Falta velocidad en corto. Por lo demás, me siento contento con lo que veo. falta para mejorar. Munúa debe seguir por 3 o 5 años mas y la tercera debería jugar a lo mismo. Ahh, insisto, tenemos que comprar un footbonaut, mucho mas con esta forma de juego. Sale 1 millón de euros, nada para un Club que vende por no menos de 4 millones por año, en promedio.

El gran Loco Abreu, ídolo total, está destinado a ser uno de los técnicos más grandes que el glorioso haya tenido. Lo vi en varios programas aquí en Abreulandia hablando de los partidos de Central y el análisis, la sutileza y profundidad de su mirada lo sitúa muy por encima de la media de todo lo que hay en vista. Así que, como todo tipo brillante, hace tiempo que viene remando y mamando de cuanto técnico le haya tocado; no olvidar su amistad con Pep (el auténtico). Así que, no sé si jugará algún otro partido, pero que está continuamente pensando y aprendiendo no tengan la menor duda y ojalá nosotros le demos esa oportunidad. Además el Loco tiene esa estrella, está tocado por la varita mágica. Solamente hay que esperar, mimarlo un poco en estos momentos y esperar al hombre que nos llevará de vuelta a lo más alto. ¡¡¡Salud maestro!!! ¡¡¡larga vida al Rey!!!

Soca también dijo que el Nacional de Gutiérrez tenía cero chance de ganar el Apertura, y lo dijo en ese tono irónico que lo caracteriza.

ALFREDO BOLSOLOCO, coincido en un 95% sobre lo que decís de Fuentes. No pretendo defenderlo, lo que si quiero es remarcar la doble vara de medir que muchos utilizan a la hora de mandarlo a la hoguera sin pudor y se callan convenientemente ante cosas que son mucho más graves. ¿Qué es peor, boquillar en la prensa o mentirle descaradamente a los hinchas y a sus pares de la directiva? Como vos y como la mayoría de los taludistas soy un simple socio, no formo parte de ninguna corriente ni me presento a las elecciones, por tanto no tengo "rivales políticos". Otra cosa es que tengo, como todos, preferencias de estilos, formas y criterios de dirección del club. Cierto es que siempre acabamos hablando de personas, pero intento hablar de lo fundamental, qué y como hacer las cosas. No tengo problemas con que se conoscan las discrepancias, siempre que se haga con fidelidad a la verdad y con conciencia de club. Ciertamente hay muchas cosas que se hicieron bien para que Nacional haya tenido la supremacía que tiene en el SXXI, lo que no quiere decir que haya que seguir haciendo lo mismo, porque, entre otras cosas, lo que hizo Iocco no fue lo mismo que hizo (y está haciendo) Ache, ni lo que hizo Alarcón. Fué fundamental la última etapa de Iocco, muy importante la primera del Turco, y lo mismo los 5 primero años de Alarcón, todos atacaron y resolvieron problemas fundamentales de aquel momento de Nacional, pero fueron una evolución de sacarnos primero del bache (bueno, socavón de los 90), fortalecer la mística y dar un golpe deportivo en el primer lustro del 2000 (Ache) y rescatar de la crisis financiera, fortalecer institucional y deportivamente y empezar a profesionalizar al club en el segundo lustro (Alarcón). En lugar de evolucionar fuimos para atrás los primeros 2 años de esta directiva, en todo, incluso en lo deportivo. Se enderezó en parte el rumbo y es bienvenido. Pero a lo que voy, lo que dió resultado 10 años atrás fue muy malo ahora, simplemente porque teníamos que seguir evolucionando, modernizando, profesionalizando al club y cubriendo los agujeros de la etapa de Alarcón en cuanto al tema AUF principalmente. Si que en las elecciones anteriores prefería al Turco, y también marqué mis discrepancias con una campaña pésimamente orientada. Lamentablemente los problemas sobre los que incidí en la campaña pasada del Turco no fueron más que el indicio de una gran cantidad de decisiones erróneas que se sucedieron durante 2 años, básicamente había que borrar todo rastro de lo anterior. Entonces la opción era el Turco o Fuentes, pensaba de verdad que el Turco, a pesar de que tiene unas formas y un estilo con el que no me identifico, era un tipo muy inteligente, le erré feo, primaron otras cosas. Sólo espero que esta no sea la opción sobre la que elegir en 2015, se necesita evolucionar porque la alternativa es quedarse atrás. Los otros también aprenden, mirá si no todo el tema de marketing como nos han pasado de largo. Ojalá haya una opción viable para dar otro salto de calidad. Abrazo tricolor.

Al fin alguien que dice exactamente lo que yo pienso, con la mentalidad del Sr. Fuentes es imposible dirigir un club como Nacional, muy mal lo de salir a la prensa a decir cosas que son internas del club y menos dejarse usar por algunos periodistas que estàn esperando èstas cosas para poder hacerle mal a Nacional. Creo las campañas polìticas en el club deben de hacerse deotra manera y ademàs pienso que hay tiempo para ellas. Muy bien Alfredo bolosoloco.

Carlos Soca dijo ayer que el CHINO RECOBA le gana la elección a ACHE capaz que tenga razón y sea por eso que no tienen ganas que participe de las elecciones capaz lo que hay es temor que el CHINO les gane las elecciones y por eso andan buscándole argumentos por el lado de estatutos y demás el hombre pagó cuotas adelantadas y todo y siguen dándole vueltas. A propósito el golero argentino Migliore acaba de reconocer que el gol mas lindo que le hicieron fue el del CHINO en el clásico digno de parte del ex golero de peñarol reconocer un golazo de nuestro ídolo se sacó la camiseta mugrienta y mejoró su forma de ser es que la camiseta del cagonero pudre a cualquiera

Estimado JAL9000: con el mayor de los respetos que siento por tus opiniones pues me consta tu incondicionalidad nacionalófila me permito discrepar con tus enfoques respecto al tema Fuentes-Recoba. Acá lo que importa es el bien de nuestro Club. No tengo la menor duda que se que cometen errores de gestión en forma cotidiana. Los comete Ache, los cometió Alarcón, Iocco y Restuccia. Es imposible una gestión sin errores. Lo que no veo es el beneficio o el objetivo de “salir” a la prensa a marcar cada error de gestión como lo hace Fuentes. Lo primero es ver que le “aportan” a Nacional las apariciones de prensa de Fuentes. Lo segundo es si el esclarecimiento de los errores de gestión se deben hacer através de una prensa Deportiva que (admitido por ellos mismos) está condicionada por intereses económicos fuertes (Tenfield) o sencillamente por un partidarismo que nunca ocultaron (más del 60% del periodismo deportivo se reconoce “gallina”). Los errores de gestión deben resolverse en la interna, llámese Directiva o Asamblea general, con la confrontación de opiniones cara a cara y simultánea entre bolsilludos y no en ámbitos en donde uno denuncia un día y el otro contesta al día siguiente. Visto desde esa perspectiva yo infiero que lo único que mueve a Fuentes a declarar una y otra vez en la prensa es simplemente “abrirse paso a nivel político” destacando los errores de “otros”. Mi opinión personal respecto a Fuentes es que poquísimas veces lo he visto “aportar ideas” a la conducción del Club. Se ha remitido casi que pura y exclusivamente a “mostrar errores”. La gestión de Fuentes como Directivo está más relacionada con una especie de “inspector o auditor interno” que la de un dirigente. Propuestas=5%, criticas=95%. Tema Recoba: no está bien que se inhabilite a Recoba por razones políticas o electorales. De la misma manera tampoco está bien que se utilice a Recoba (un patrimonio de todos los tricolores) con intereses politico-electorales. Es tan válida una cosa como la otra. Todos sabemos que sin Recoba, Fuentes no tiene chance. Jamás la tuvo, incluso cuando a alguien se le ocurrió designarlo como continuador de la filosofía de conducción de Alarcón. Vos mismo lo afirmaste cuando fundamentaste tu preferencia hacia el Turco en las elecciones pasadas. Me resulta sorprendente que muchos quienes participan en Decano y son capaces de llevar hasta el hueso las discusiones por Decanato, No de socios, No de campeonatos, etc. etc, haciendo una defensa acérrima de nuestro Patrimonio no logran valorar y defender el resultado de lo que ha sido la historia de conducción que ha permitido la supremacía de nuestro Club en los últimos 15 años en el fútbol uruguayo. 15 años en donde “todos participaron”, Iocco, Ache, Alarcón. Entonces porque no apostamos a lo que nos ha dador resultado en vez de buscar una y otra vez remarcar los errores del rival político en la interna ??? Un gran abrazo para vos y todos los Bolsos.