* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

martin42 dijo:

Leí un comentario acá diciendo que Nacional no sabía cerrar los partidos. Que luego del 1 a 0 contra el tanque deberíamos haber puesto dos líneas de cuatro y jugar bien cerrados. Mamita. Si pedimos eso contra El Tanque, no entiendo para qué nos presentamos en la Libertadores. Y lo que más me preocupa es que más de uno piensa así. Si es verdad que en la final pasada los jugadores le fueron a decir a Gutierrez que había que salir a pasarlos por arriba en lugar de esperar y el clásico jugar con los nervios del rival, celebro que haya surgido de los jugadores, pero me preocupa que como Institución, no pensemos todos así, hinchada, dirigente y cuerpo técnico, además de jugadores.

y lo dijo el Martes 29 de Setiembre a las 0:38 desde montevideo

Martin 42 dijo:

Flacoblanc, que alguien me corrija pero se define por goles si hay más de dos equipos empatados. Si son dos, van a final. Me alegro que el juez hoy no haya tenido nada que ver. Los periodistas hablan. Si a nuestro equipo le afecta lo que se hable

y lo dijo el Sabado 26 de Setiembre a las 21:39 desde Uruguay

martin42 dijo:

Aca va el link del abogado (supuesto) https://www.facebook.com/decano1899/posts/10150585059069955:0

y lo dijo el Sabado 26 de Setiembre a las 8:31 desde montevideo

martin42 dijo:

Esto del (supuesto) abogado de la Mutual, sí que es grave. Gravísimo. Si ese tipo conserva su trabajo, estamos todos locos. Y ojo que no estoy a favor de lapidar a nadie, y menos contra el trabajo de las personas. Pero que se vaya a laburar en otra cosa. No puede decir lo que dijo.

y lo dijo el Sabado 26 de Setiembre a las 8:29 desde montevideo

martin42 dijo:

DBB, estoy de acuerdo con que la cuota se haya tenido que abonar en forma ininterrumpida. Con respecto al espíritu ..... era tan fácil agregar "y deportistas", ya que con ese criterio cualquiera puede despertar euforia, sea pago o no. Para mí, esto fue hecho para evitar que un funcionario descuide sus tareas dentro del Club por dedicarse a una campaña, misma razón por la que no se permite la reelección presidencial en nuestro país. Si el espíritu era evitar que los deportistas exitosos pudieran aprovecharse de su éxito momentáneo, no entiendo por qué la norma no se escribió claramente para evitar lo que se quería evitar. No tiene ni pies ni cabeza.

y lo dijo el Viernes 25 de Setiembre a las 20:07 desde montevideo

martin42 dijo:

No entiendo cómo podemos discutir a Espino y a Conde. Claro, tanto, tanto les vamos a dar, que en el primer error (todos cometen errores), van a saltar los detractores a decir que no pueden jugar más. Espino, tiene un ida y vuelta que solamente JM Díaz (otro defenestrado) tuvo. En todos los equipos del mundo los laterales suben, y es tarea del medio campo y la defensa cubrir. Y no sé de dónde sacan que marca mal? Por favor. Conde, en todos los partidos que lleva, no sé qué errores cometió. Lo fusilaron contra Santa Fe, y dicen que se tendría que haber tirado. Dicen que ataja adelantado. No cuentan la cantidad de veces que tiran pelotazos largos a los delanteros rivales, que antes eran gol, y ahora Conde resuelve fácilmente estando atento. Claro, algún día lo van a vacunar por estar adelantado, y ahí todos le vamos a caer. Menos al que el argentino hizo dos goles, porque si no, ya estaba de cartón ligador. Ahora, si me dicen Otormín, no sé que aporta, Abero, algo pero poco. Nacho Gonzalez, acá aplico el criterio de la "mufa", es dificilísimo que meta un gol, para mí que entre en los segundos tiempos, no tiene agresividad ni "charme" para tirar el equipo arriba. Parece que juega bien, pero le cuesta culminar, su problema es físico sin lugar a dudas, y no va a mejorar, al contrario. Al revés que Fernández, quién tiene mucho para mejorar, y tiene mucha agresividad, olfato de gol, y vaya si tiene suerte. Más que suerte, convencimiento, se le nota en la cara cuando juega.

y lo dijo el Martes 22 de Setiembre a las 22:37 desde montevideo

martin42 dijo:

Le van a dar tanto a Conde, que al final lo van a enyetar. El tipo atajó en forma correcta, tiene experiencia, no tuvo culpa en ninguno de los goles (no pueden decir que se tenía que quedar parado en el penal), y juega muy bien con los pies. El de ellos por ejemplo con los pies era espantoso, regaló pelotas al final que nos vinieron muy bien. Espino, segundo tiempo, jugó muy bien. La que se mandó por izquierda y Otormín le pegó para cualquier lado. Un jugadón. Romero coincido que mal. Eguren correcto. Aja tampoco tan mal. Claro, si nos hacen tres goles y nos salvamos apenas de otros tres, hay que buscar culpables. No puedo creer que haya gente que diga que no hay que tocar y que hay que reventar la pelota. Por favor. Luego queremos ganar algo en lo internacional.

y lo dijo el Lunes 21 de Setiembre a las 19:26 desde montevideo

martin42 dijo:

Y dale con la pelota en la casa de Doña María. Otra vez conque Conde es flojo. Lo vi atajar la del Nano Ramos que era un golazo, y una de Porta difícilísima. Y además descolgó varios centros. Y sale jugando, no se pone nervioso, transmite seguridad (salvo a algunos mala onda). Tampoco puedo entender críticas a Espino. Está arriba, está abajo, está en todos lados. Y cuando se manda por la izquierda generalmente lo hace muy bien. No entiendo nada. Otormín muy poquito, perdió pelotas, y no ataca, no desborada. Espero que mejore. El argentino no recibe palos porque hace goles. En cuanto pase uno o dos partidos sin goles, ya va a recibir palo también. Aflojemos un poco. Hoy Romero no jugó bien en el lateral, bah, no es que no haya jugado bien, es que el de Cerro que jugaba por ahí lo hizo muy bien, y Nano Ramos, parecía Zidane metiendo pases.

y lo dijo el Lunes 21 de Setiembre a las 1:14 desde montevideo

martin42 dijo:

Solamente una cosita, un detalle. Mañana con periomanyas, con ayuditas del juez, con el Sistema, y con la marencoche, tenemos que ganar. Espero que salgamos enchufados, con ida y también con vuelta. Jugar bien y ganar. No regalarnos atrás para tener que remarla. Me encanta dar vuelta partidos, pero prefiero demostrar solidez y no regalar los primeros tiempos.

y lo dijo el Sabado 19 de Setiembre a las 23:27 desde montevideo

martin42 dijo:

Si Recoba está con Fuentes por algo será. Yo no sé a quién voy a votar. Por ahora, sin estar interiorizado, me quedo con la propuesta de Pazbolso, en el sentido de que me gusta que se aspire a profesionalizar, a hacer los procesos medibles. Simpatizo con la meta de Alarcón de un Parque sin alambrados. Me parece que el mundo va en esa dirección, y acá seguimos con las terrajadas, la ansiedad, y justificando lo injustificables. Lamentablemente creo que la mayoría del uruguayo en general, le gusta tirarse a la piscina, dejarse llevar por las emociones, planificar es difícil, requiere tiempo, concentración, negociación. Lo que yo les aseguro es que si seguimos haciendo lo mismo, vamos a obtener los mismos resultados. No va a venir alguien con una varita mágica a solucionar las cosas. Con respecto a "patear el tablero", "ganar en todas las canchas" y demás, pienso que es más de lo mismo. A quién le importan las plaquetas que llevaron o dejaron de llevar. Acá hay que asegurar la institución económicamente, eso es lo primero, si no hay dinero, la situación es muy mala. Luego, trabajar bien para que no nos pase lo de las pretemporadas fallidas, que podamos acceder a jugadores de nivel, hacer mejores negocios. En fin. La meta es ganar una Libertadores? Para mí la meta es ganar 5 uruguayos seguidos, y superarlos en clásicos más allá de toda duda. Con eso se termina todo el márketing.

y lo dijo el Viernes 18 de Setiembre a las 21:54 desde montevideo

martin42 dijo:

Abreu y cia no pudieron ser tan malos como se dice, o no podríamos haber ganado en la altura. A todos los jugadores les falta algo, si no, estarían en Europa, o al menos México, Brasil o Argentina. A mí no me gusta Abero, pero no lo vi tan mal (a pesar de los centros que tiró a la tribuna). A Otormín le falta velocidad, eso te lo canto ya. Barcia es mucho más. Lamentablemente, no creo que Mascia sea más que Abreu. Es muy joven, pero tiene poca movilidad. Creo que se consolidó la línea de 4 Fucile, Gorga, Polenta, Espino. Eso es importante. Luego Porras y Romero. Para mí, hay que jugar con Fernandez, Barcia, Abero y Alonso. Para continuar con el esquema. El Argentino es movedizo pero se desordena un poquito y no desborda. Fernandez habría bien la función de González, y sería mucho más picante. Perdón pero para mí al Nacho le cuesta muchísimo convertir, o dar pases claros, siempre la falta un poquito. Fernandez sin embargo tiene mucho más olfato y agresividad, y también sabe jugar retrasado. Y si no, prefiero a Amaral, o al Argentino, antes que al Nacho (igual está lesionado).

y lo dijo el Viernes 18 de Setiembre a las 8:27 desde montevideo

martin42 dijo:

Creo que la frustración pasa por ver que a este equipo se le podría haber ganado la fase y hasta holgadamente. Luego, si nos afanaron, si los cambios de Munúa, si Abero jugó mal, o si Abreu ya no da más, son la reacción natural de buscar un culpables luego de un fracaso. Creo que toda esa energía negativa debe contenerse, y usarse en forma positiva, para que la próxima vez (no sé cuántas veces ya lo he expresado), no nos pase lo mismo. Que la Libertadores no nos agarre sin rodaje. No estar esperando por incorporaciones hasta último momento. No jugar amistosos por la torta frita, donde los jugadores no entran en ritmo. Jugar amistosos con público y con la mayor exigencia posible. Tener como variante el tiro de fuera el área si nos cierran la estrategia de turno. Y saber usar el "ollazo" convenientemente si hay que usarlo. Las pretemporadas siempre han sido regulares, o deficientes, si seguimos haciendo lo mismo, los resultados en lo internacional, van a seguir siendo iguales, lamentablemente.

y lo dijo el Jueves 17 de Setiembre a las 1:00 desde montevideo

martin42 dijo:

JOTAEME, el jugador está obligado a hacer lo que acuerde con el club. Incluso puede ser DT y jugador. El contrato puede incluir una multa por rescisión unilateral. Cuando alguien es empleado (jamás vi un contrato de jugadores, pero te aseguro que no dice en ningún lado empleador). El contrato es tan pero tan libre, idas, venidas, resciciones, salidas en cualquier momento, pases puente, que se es efectivamente un contrato artístico y viola todas las leyes laborales que como empleador/empleado, se tendrían que cumplir. Entonces no entiendo cómo se interpreta como empleado. Porque dice empleado. Y no otra cosa. Claro que podés redactar un contrato de forma que se asemeje a la relación empleador/empleado. Podrías decir que vas a pagar aguinaldo, es cierto, podrías, pero no podés. Y menos en el caso del Chino que hasta firmó por un cheque en blanco, como dicen. Totalmente alejado de lo que es una relación laboral de dependencia. Hay que aplicar la lógica, que A pueda ser B, C o D, no implica que todas las A's sean B's. Si no, no se puede discutir.

y lo dijo el Lunes 14 de Setiembre a las 21:01 desde montevideo

martin42 dijo:

Es claro que un jugador no es un empleado. Todo lo que se ha dicho acá de que un jugador es lo mismo que un empleado porque en su esencia la relación es la misma, está equivocado. Un jugador, puede, si quiere, y el club quiere, no entrenar, y solamente presentarse a jugar los partidos. Incluso puede ser contratado solamente para jugar un campeonato en particular. Incluso pueden jugar 3 veces como Silas en Central. Cuando vas a escribir una cláusula excluyente, hay que excluir, más allá de toda duda. Si hay duda, ya no se puede excluir. Lo único que está excluido más allá de cualquier duda es un funcionario. Y no se mencionan más. El problema que tiene Recoba es con la antigüedad. Ese está más difícil, porque no se puso al día, a su debido tiempo. Y ese no es un estatuto que se pueda cambiar. Para ser dirigente en Nacional suena lógico que haya que tener una antigüedad ininterrumpida. Para mí van a fallar que no, pero como les digo, si alguien piensa que un jugador es un empleado a sueldo, creo que están muy equivocados. Y si no que me contradigan mis argumentos.

y lo dijo el Lunes 14 de Setiembre a las 20:05 desde montevideo

martin42 dijo:

No hay medio de márketing que impida que nos comamos el garrón del "campeonato 50". No hay forma. La única forma es ganar este campeonato, y el que viene, y el que le sigue. Creo que Nacional está mentalmente encima de lo que es este medio. Si logramos consolidar a Munúa en una racha ganadora, sería muy bueno. Primero, hay que ganar esta Anual, y este campeonato como sea. Luego hay que hablar con Munúa para que permanezca en Nacional por algunos años. Que no se vaya a Catar ni a Kuala Lumpur. Que trabaje en un proyecto y en un ciclo ganador. No tener imprevistos como la ida de De Pena. Darle confianza a los jugadores, pero no insistir tampoco cuando algo no sale, hasta morir con las botas puestas. Tenemos plantel, los jugadores quieren jugar bien, ahora todos los rivales salen pensando en cómo neutralizarnos, y eso es un gran logro.

y lo dijo el Domingo 13 de Setiembre a las 14:53 desde montevideo

martin42 dijo:

CASCARILLA, hoy estoy de contra, pero la duda con Recoba es porque un jugador no es un empleado a sueldo. De hecho cuando algún jugador le ha hecho juicio a Nacional, la defensa se ha basado en que los jugadores no son empleados. Y un jugador es evidente que no es un empleado a sueldo, su contrato podría decir que no percibe sueldo, ser a rendimiento, o tener pagos cada X meses. Se pueden ir en cualquier momento como pasó con varios jugadores. Tienen cláusulas de rescisión, un empleado jamás tendría que pagar nada por renunciar. El problema con Recoba viene más por el lado de que hay que ser socio pleno por un período determinado y él no lo fue, luego cuando regularizó la situación, no lo hizo dentro de los plazos. Saludos.

y lo dijo el Sabado 12 de Setiembre a las 17:07 desde montevideo

martin42 dijo:

ZEUS, autoatentado? estás haciendo la gran manyamierda, promocionando un titular, que algunos van a leer y creérsela. Me encantan las teorías de conspiración, no tengo ningún sentimiento ni bueno ni malo por USA, pero de ahí a decir eso, solo porque a uno se le ocurrió, me parece que es una ofensa a mucha gente que sufrió un atentado terrorista. A mí me gusta hablar de fútbol, pero si se tiran temas políticos o de lo que sea, que no se tiren esos bolazos. Si creés que fue un autoatentado, es eso, una creencia sin fundamento alimentada por el odio a EEUU patente, por varias razones que entiendo, en mucha gente. Vamos Nacional.

y lo dijo el Sabado 12 de Setiembre a las 11:48 desde montevideo

martin42 dijo:

Bruno Sanducero, si no fuera por los ingleses capitalistas, no tendríamos fútbol. Igual entiendo tu punto. Siempre es mejor crear y pensar lo que es mejor para uno, que copiar burdamente. Te agrego, es mejor copiar algo que funciona y que es bueno, que crear algo que no sirve para nada, sobre todo cuando de mejoras institucionales se trata. Coincido con tu argumento, desalentar la copia, alentar la creatividad. Rotundamente discrepo conque no se le copie a alguien porque sea inglés capitalista, o cubano comunista, solamente por esa condición.

y lo dijo el Miércoles 9 de Setiembre a las 21:52 desde montevideo

martin42 dijo:

Discordante, a mi tambien me pico la curiosidad y pinché en tu nick. Tu propuesta parecía bien fundada, (parece, porque no tengo los datos reales para comparar). Pero no podés decir que es imposible que la violencia en el fútbol se termine y al que no le guste que no vaya. Tampoco podés decir que ir a una práctica a apretar jugadores es una pavada. Todo eso no es serio. Tal vez tu planteo con respecto a los riesgos del proyecto es serio, pero no podés tener esa otra clase de ideas. Bah, poder, podés de hecho lo hacés, pero para mí, no es nada serio. Y para embarcarte en lo que te estás embarcando hay que serlo y mucho. Y ojo que todo esto lo digo con respeto, no me gusta hacer críticas en forma gratuita. La violencia en el fútbol es clarísimo que se va a terminar. Tiene los días contados. Cuántos, es cuestión de cuánto tardemos nosotros en cambiar.

y lo dijo el Martes 8 de Setiembre a las 20:29 desde montevideo

martin42 dijo:

Con I Gonzalez me pasa que no juega mal, pero siento que la pelota no entra. Como que siempre le faltan 5 para el peso. A pesar de todo, seguimos saliendo jugando, con la pelota el piso. Eso es importantísimo. Hoy se tiraron centros muy mal, o cortos o pasadísimos. Hay que ensayar remates de media distancia también. Se ganó un partido muy complicado. Al irse De Pena, se nos fueron varios goles. Alguien tiene que tomar ese rol y mandarla adentro, no podemos depender de Alonso de esta manera. Barcia dicen que anda bajo, pero cuando sale se extraña. No ha generado, pero está en todos lados y las pelea todas. No seguiría con Gorga de lateral, le cuesta mucho subir, la banda no es lo suyo. Prefiero a Romero, aun a costa de poner a Eguren en el medio con Porras. Veremos.

y lo dijo el Domingo 6 de Setiembre a las 21:18 desde montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta