El Talud

Es entendible que no lleven a Alonso, si somos coherentes con el tema del "proceso". Pero, que ni Pereiro, ni Amaral, ni el Colo Romero, tengan una chance en la selección, es increíble. Hace tiempo dije que Amaral era un fenómeno, y que no solamente tenía que debutar sino ser titular, e indiscutido. Le falta ritmo físico y eso se agarra jugando. Si lo hacés comer banco, lo achanchás, para que después se lo lleven por chirolas. Coincido 100% que si fuera de la avícola, lo habrían puesto a la altura de Maradona. Yo no tengo problemas en reconocer si alguien en los de enfrente juega bien. Siempre dije que Aguiar (perdedor, y medio molido físicamente), juega bien, y es de los que hay que marcar y bien en los clásicos. Pero Nandez es medio pelo, que esté él y no Romero, es una vergüenza. Y otro gran olvidado: Polenta. Ponele que JM Giménez esté jugando obviamente a un nivel superior. Pero después de Godín y él, no hay otro que se le acerque a Polenta. Y a veces discutimos a Polenta nosotros mismos.

El problema con Ache, es que nadie le pidió un "plan de gobierno". La gente lo votó por ser un "halcón", "ganar en todas las canchas", y "peso político". Seamos sinceros, acá hay gente que dice, "no somos contadores, no nos preocupemos del presupuesto, lo que tenemos que pedir es jugadores de nivel para ganar algo internacional". Todo esto del sistema, me preocupa mucho, porque da a entender que tenemos que tener un mafioso en la cabeza del club, y que teniendo a un "paloma" que haga todo según las reglas, nos va a ir muy mal. Hay que cambiar esa mentalidad muchachos, no sirve ni como país, ni como institución. Tienen que darse una vueltita por algún país desarrollado y ver cómo se hacen las cosas, y tratar de copiar lo bueno. Por eso la gente cuando se va del Uruguay no vuelve hasta la jubilación, y a veces nunca. Hay que mejorar, no hay otra. Y no pasa por ser desorganizados, "de peso". No quiero un "Cachete" de presidente, ni aunque ganáramos el mundial de clubes. La seriedad tiene que estar primero.

Flacoblanc, que alguien me corrija pero se define por goles si hay más de dos equipos empatados. Si son dos, van a final. Me alegro que el juez hoy no haya tenido nada que ver. Los periodistas hablan. Si a nuestro equipo le afecta lo que se hable

Esto del (supuesto) abogado de la Mutual, sí que es grave. Gravísimo. Si ese tipo conserva su trabajo, estamos todos locos. Y ojo que no estoy a favor de lapidar a nadie, y menos contra el trabajo de las personas. Pero que se vaya a laburar en otra cosa. No puede decir lo que dijo.

No entiendo cómo podemos discutir a Espino y a Conde. Claro, tanto, tanto les vamos a dar, que en el primer error (todos cometen errores), van a saltar los detractores a decir que no pueden jugar más. Espino, tiene un ida y vuelta que solamente JM Díaz (otro defenestrado) tuvo. En todos los equipos del mundo los laterales suben, y es tarea del medio campo y la defensa cubrir. Y no sé de dónde sacan que marca mal? Por favor. Conde, en todos los partidos que lleva, no sé qué errores cometió. Lo fusilaron contra Santa Fe, y dicen que se tendría que haber tirado. Dicen que ataja adelantado. No cuentan la cantidad de veces que tiran pelotazos largos a los delanteros rivales, que antes eran gol, y ahora Conde resuelve fácilmente estando atento. Claro, algún día lo van a vacunar por estar adelantado, y ahí todos le vamos a caer. Menos al que el argentino hizo dos goles, porque si no, ya estaba de cartón ligador. Ahora, si me dicen Otormín, no sé que aporta, Abero, algo pero poco. Nacho Gonzalez, acá aplico el criterio de la "mufa", es dificilísimo que meta un gol, para mí que entre en los segundos tiempos, no tiene agresividad ni "charme" para tirar el equipo arriba. Parece que juega bien, pero le cuesta culminar, su problema es físico sin lugar a dudas, y no va a mejorar, al contrario. Al revés que Fernández, quién tiene mucho para mejorar, y tiene mucha agresividad, olfato de gol, y vaya si tiene suerte. Más que suerte, convencimiento, se le nota en la cara cuando juega.

Y dale con la pelota en la casa de Doña María. Otra vez conque Conde es flojo. Lo vi atajar la del Nano Ramos que era un golazo, y una de Porta difícilísima. Y además descolgó varios centros. Y sale jugando, no se pone nervioso, transmite seguridad (salvo a algunos mala onda). Tampoco puedo entender críticas a Espino. Está arriba, está abajo, está en todos lados. Y cuando se manda por la izquierda generalmente lo hace muy bien. No entiendo nada. Otormín muy poquito, perdió pelotas, y no ataca, no desborada. Espero que mejore. El argentino no recibe palos porque hace goles. En cuanto pase uno o dos partidos sin goles, ya va a recibir palo también. Aflojemos un poco. Hoy Romero no jugó bien en el lateral, bah, no es que no haya jugado bien, es que el de Cerro que jugaba por ahí lo hizo muy bien, y Nano Ramos, parecía Zidane metiendo pases.

Si Recoba está con Fuentes por algo será. Yo no sé a quién voy a votar. Por ahora, sin estar interiorizado, me quedo con la propuesta de Pazbolso, en el sentido de que me gusta que se aspire a profesionalizar, a hacer los procesos medibles. Simpatizo con la meta de Alarcón de un Parque sin alambrados. Me parece que el mundo va en esa dirección, y acá seguimos con las terrajadas, la ansiedad, y justificando lo injustificables. Lamentablemente creo que la mayoría del uruguayo en general, le gusta tirarse a la piscina, dejarse llevar por las emociones, planificar es difícil, requiere tiempo, concentración, negociación. Lo que yo les aseguro es que si seguimos haciendo lo mismo, vamos a obtener los mismos resultados. No va a venir alguien con una varita mágica a solucionar las cosas. Con respecto a "patear el tablero", "ganar en todas las canchas" y demás, pienso que es más de lo mismo. A quién le importan las plaquetas que llevaron o dejaron de llevar. Acá hay que asegurar la institución económicamente, eso es lo primero, si no hay dinero, la situación es muy mala. Luego, trabajar bien para que no nos pase lo de las pretemporadas fallidas, que podamos acceder a jugadores de nivel, hacer mejores negocios. En fin. La meta es ganar una Libertadores? Para mí la meta es ganar 5 uruguayos seguidos, y superarlos en clásicos más allá de toda duda. Con eso se termina todo el márketing.

Creo que la frustración pasa por ver que a este equipo se le podría haber ganado la fase y hasta holgadamente. Luego, si nos afanaron, si los cambios de Munúa, si Abero jugó mal, o si Abreu ya no da más, son la reacción natural de buscar un culpables luego de un fracaso. Creo que toda esa energía negativa debe contenerse, y usarse en forma positiva, para que la próxima vez (no sé cuántas veces ya lo he expresado), no nos pase lo mismo. Que la Libertadores no nos agarre sin rodaje. No estar esperando por incorporaciones hasta último momento. No jugar amistosos por la torta frita, donde los jugadores no entran en ritmo. Jugar amistosos con público y con la mayor exigencia posible. Tener como variante el tiro de fuera el área si nos cierran la estrategia de turno. Y saber usar el "ollazo" convenientemente si hay que usarlo. Las pretemporadas siempre han sido regulares, o deficientes, si seguimos haciendo lo mismo, los resultados en lo internacional, van a seguir siendo iguales, lamentablemente.

Es claro que un jugador no es un empleado. Todo lo que se ha dicho acá de que un jugador es lo mismo que un empleado porque en su esencia la relación es la misma, está equivocado. Un jugador, puede, si quiere, y el club quiere, no entrenar, y solamente presentarse a jugar los partidos. Incluso puede ser contratado solamente para jugar un campeonato en particular. Incluso pueden jugar 3 veces como Silas en Central. Cuando vas a escribir una cláusula excluyente, hay que excluir, más allá de toda duda. Si hay duda, ya no se puede excluir. Lo único que está excluido más allá de cualquier duda es un funcionario. Y no se mencionan más. El problema que tiene Recoba es con la antigüedad. Ese está más difícil, porque no se puso al día, a su debido tiempo. Y ese no es un estatuto que se pueda cambiar. Para ser dirigente en Nacional suena lógico que haya que tener una antigüedad ininterrumpida. Para mí van a fallar que no, pero como les digo, si alguien piensa que un jugador es un empleado a sueldo, creo que están muy equivocados. Y si no que me contradigan mis argumentos.

CASCARILLA, hoy estoy de contra, pero la duda con Recoba es porque un jugador no es un empleado a sueldo. De hecho cuando algún jugador le ha hecho juicio a Nacional, la defensa se ha basado en que los jugadores no son empleados. Y un jugador es evidente que no es un empleado a sueldo, su contrato podría decir que no percibe sueldo, ser a rendimiento, o tener pagos cada X meses. Se pueden ir en cualquier momento como pasó con varios jugadores. Tienen cláusulas de rescisión, un empleado jamás tendría que pagar nada por renunciar. El problema con Recoba viene más por el lado de que hay que ser socio pleno por un período determinado y él no lo fue, luego cuando regularizó la situación, no lo hizo dentro de los plazos. Saludos.