* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

che, paren un poco, acá tratan a Fuentes como que termina una reunión de Directiva y el tipo hace una conferencia de prensa tomando distancia de Ache siempre!!! Y nada que ver. Ha hablado sí, pero solo en cuestiones muy puntuales. No sale siempre a hablar. Vamos a poner un poco de equilibrio porque se va todo a la m..... Además, se le critica a Fuentes esto, pero no se le critica que haya hecho cosas equivocadas. Yo al menos no se que vota cada uno en la interna, pero a la luz de la realidad y de cosas que ha salido Ache a decir que eran su iniciativa, ha dado mas en la herradura que en el clavo...o no?

y lo dijo el Lunes 14 de Setiembre a las 13:17 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Alfredo bolsoloco, estoy de acuerdo contigo que la institucionalidad es un valor superior al que todos debemos defender. Ahora, puede ser una buena pregunta el "como" se defiende. Una, como bien decís, es no ventilando cosas de la interna, mas allá de lo prudente. Ojo con esto porque la línea entre "ventilar" e "informar" es muy delgada y los socios tenemos derecho a saber que se hace con nuestro dinero y si las decisiones que se toman van en línea con lo pregonado con la historia de Nacional en general y con lo propuesto en las elecciones anteriores, en particular. También considero que la institucionalidad se defiende teneiendo una institución fuerte económicamente, que permita tomar decisiones mejores y con mayor independencia del "pesito" que nos permite llegar a fin de mes. También la institucionalidad se defiende generando medidas que acumulen fuerzas, se logren consensos y se lidere una gestión que provoque que todos tiremos del carro con convicción. Cualquiera se da cuenta que estos "caudillos" fallan estrepitosamente en varios aspectos. Es cierto que ventilando la interna se daña la institucionalidad. Pero también hay otras formas de dañar la institucionalidad que no pasan por un micrófono....en general, pasan muy lejos de los micrófonos.

y lo dijo el Lunes 14 de Setiembre a las 11:54 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Ahhm, una cosa mas. Gracias a Dios tenemos a Fuentes en la directiva, que ventila algunos temas. Si fueran 11 de la lista del turco....mamita!!! hoy estábamos enterrados hasta los ejes!

y lo dijo el Lunes 14 de Setiembre a las 11:25 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Teniendo un poco de distancia sobre el tema electoral, llama la atención la disparidad en las percepciones que tenemos los involucrados. Mientras vemos la campaña anti Fuentes en El Talud, es al menos llamativo, el apoyo que tiene de jugadores como Recoba o Alonso, que por su condición están mas en la cocina que nosotros. la campaña anti Fuentes es demasiado fuerte por aquí y la verdad que no se mide con la misma vara a Ache. Comparto que Fuentes a veces ventila de mas, pero también nos enteramos de la realidad gracias a él. Ache, en cambio, maneja mejor los medios y yo no le tengo miedo a lo que dice, porque nunca dice nada y cuando dice algo es embarullado y utiliza demasiado las medias verdades. Sus silencios también me pegan en el forro de las pel....cuando recurrimos al dinero de nuevo contrato con tenfil, nunca salió a aclarar, se quedó en el molde y el tema salió de rebote en una nota aclaratoria del Talud. Como dije hace tiempo, ni uno ni otro, sino gente nueva: Pazbolso!

y lo dijo el Lunes 14 de Setiembre a las 11:18 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Como siempre dejo pasar un día o dos para hablar alguna cosita del partido, voy a dar mi opinión. Nacional viene jugando a algo distinto en el futbol uruguayo, intentando cambiar la patética forma de jugar que tenemos, en general. Esos cambios cuestan y se ve en el funcionamiento. Hay cosas que hacemos de manera excelente: cuando tenemos la globa no se rifa, se pasa de compañero en compañero. Se intenta por un lado y si no se puede empezamos de vuelta y vamos por el otro con mucha paciencia. Nacional no es vertical o por lo menos, muy pocas veces es vertical. Nuestro golero acompaña al equipo y juega de líbero muy bien. El manejo de Conde con la pelota en los pies y hasta con la cabeza es excelente. No he visto golero uruguayo que tenga este nivel en este aspecto, ni siquiera los de la selección. Hay otras que se hacen muy bien, como la presión sobre la pelota. En este aspecto, Nacional recupera muchas pelotas muy lejos de su arco. Esto es muy importante, no es nada trivial porque le ahorra a los jugadores hacer piques de 30-40 metros hasta pararse en la línea del área propia y cuando se recupera volver a hacer 30-40 metros hasta posicionarse en el ataque. Esto significa correr menos, pero por sobre todas las cosas, correr mejor! Hay cosas que se hacen bien (solamente bien) como el retroceso cuando la presión alta no da frutos o nos pasan con un pelotazo a las espaldas de los volantes. Ahí sí hay que volver con la sirena puesta, pero lo hacen solo los dos volantes centrales. Los volantes externos vuelven al tranco y eso es un defecto. Una de las grandes ventajas que tenía Carlitos. Tenía una gran vuelta. Hay una cosa que nos está costando mucho. Dado que la forma de juego es nueva, la concentración de los jugadores tiene que ser total durante todo el partido, hasta tanto no se vuelva un hábito jugar así. Es decir, hasta que los jugadores no jueguen de forma "natural", vamos a tener baches de concentración en los partidos. Y ahí es cuando nos volvemos mas vulnerables. Cuando de repente se pierden las marcas y nos encontramos 1 contra 1 y con mucho campo para defender. Nos está faltando corregir este punto solamente. No veo defectos en el equipo mas allá de esto que menciono. Sí hay errores puntuales, pero en lo colectivo veo que falta tiempo de jugar así para tener partidos completos jugados en bloque, haciendo lo que debemos hacer en cada momento. Lo otro es la falta de exploción en los últimos 20 metros. Falta tirar de afuera e intentar entrar por adentro al área. Así manejamos todas las opciones: por fuera, por dentro y tiro de lejos. Para esto es fundamental que el mediapunta por el centro le gane la espalda a los volantes contrarios y se sume al delantero para quedar 1 contra 1 con los centrales. Falta velocidad en corto. Por lo demás, me siento contento con lo que veo. falta para mejorar. Munúa debe seguir por 3 o 5 años mas y la tercera debería jugar a lo mismo. Ahh, insisto, tenemos que comprar un footbonaut, mucho mas con esta forma de juego. Sale 1 millón de euros, nada para un Club que vende por no menos de 4 millones por año, en promedio.

y lo dijo el Lunes 14 de Setiembre a las 10:53 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Falleció Lincoln Maiztegui....una gran pérdida, no solo para Nacional.

y lo dijo el Viernes 11 de Setiembre a las 14:59 desde Montevideo

El Pablo dijo:

No sabía la historia del viejo Añón, pero me parece un excelente motivo para ponerle ese nombre al bus!

y lo dijo el Viernes 11 de Setiembre a las 14:43 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Josu, que triste tu comentario.

y lo dijo el Viernes 11 de Setiembre a las 13:53 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Fernando P, que capacidad tiene el Chino para ser vicepresidente, te preguntás vos. Seguramente nadie tiene la respuesta, pero cuál es el problema con que se presente? Yo antes de juzgar, lo quiero escuchar a ver que piensa hacer en caso de acceder a la directiva (por supuesto que, siempre en el caso que esté habilitado para presentarse). Juzgar antes de escuchar es algo apresurado. Yo también voy a escuchar a Ache a ver que dice. Vamos a ver que dice sobre lo que piensa hacer en un eventual próximo período....claro que tiene que cerrar el discurso con lo que hizo recién.

y lo dijo el Viernes 11 de Setiembre a las 11:24 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Mucha gente acá se queja y cuestiona a otros que "presentan problemas" a Nacional como los junta firmas o a quienes ven todo con un tinte político. Ahora, con todo esto del Chino, que mal manejado por la propia directiva!!! Presentó la carta hace 3 meses...3 MESES!!!! Se le respondía por si o por no a los 15 días y hoy ya era un dato de la realidad y no un problema político, que es es lo que se ha convertido. Que necesidad de compicarse y complicar a Nacional al santo .... botón! Pero bueno, acá hay gente que pide no darle comida a los periomanyas por lo que nosotros podamos escribir en un foro partidario, pero las autoridades de Nacional son peores y en nuestro caso, la caja de resonancia casi no existe, en tanto lo que sucede en la Sede tiene la mayor amplificación! No entro en el tema estatutario. Quisiera que el Chino sea dirigente por varios motivos. Primero que es un jugador de futbol que puede aportar una visión que no existe en la directiva actual. Tiene toda la guita del munod y eso le da una libertad enooorme. Pero bueno, los estatutos tampoco son un chicle. Que salga lo que tenga que salir, pero que sea rápido y que sea ajustado a los estatutos.

y lo dijo el Viernes 11 de Setiembre a las 11:12 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Rastaman, no puedo estar mas de acuerdo con tu mensaje. No me entra en la cabeza que apuro hay en hacer algo por la mitad. Porque el proyecto completo hoy está descartado.

y lo dijo el Jueves 10 de Setiembre a las 22:00 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Eso mismo Neymar!! jugamos pasado mañana!

y lo dijo el Jueves 10 de Setiembre a las 18:10 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Acá hay gente que tiene problemas de comprensión lectora. Una cosa es el motivo o los motivos de quienes juntan las firmas para frenar el proyecto de ampliación del GPC para lograr otro y otra cosa muy distinta son los motivos por los cuales firma la gente. Las firmas se van a presentar (si llegan) para frenar el proyecto, solo eso. Si los "junta firmas" no llegan a nada, todo bien. Pero que hay una campaña de "junta firmas" y otra campaña "anti junta firmas" ya es demasiado. Es jueves y jugamos pasado mañana. Lo mejor que los "anti junta firmas" pueden hacer es llamarse a silencio, prque le están haciendo flor de propaganda a los "junta firmas".

y lo dijo el Jueves 10 de Setiembre a las 16:22 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso el mas grande de las 13.18. No me refiero al momento económico, me refiero al "como y hacia donde" crecer. Me refiero a que no se podía pensar en otra cosa que tribuna donde había taludes de los que no se veía nada. Y mirá que primero se hicieron 12 escalones apenas que lo mirabas y daba lástima. Pero había una intención de ir poniendo ladrillo sobre ladrillo. Estoy de acuerdo que siempre faltó un proyecto final, hacia el cuál dirigirse de una forma mas lenta o mas rápida. Totalmente de acuerdo en eso. Por eso es que cuestiono el proyecto actual: porque rompe el molde de como veníamos creciendo, a puro palco solamente. Para hacer este proyecto completo se necesita arrendar 243 palcos de los cuales solamente 120 han sido rematados. Y el resto? Pero mi fundamento principal para pensar que esta NO es la mejor solución es que esta cantidad de palcos se requiere para hacer TODO DE UNA, cuando yo pienso que no existe tal necesidad y apuro. Podemos seguir creciendo lentamente, esperando la renovación de los primeros palcos y dejar al GPC mas funcional.

y lo dijo el Miércoles 9 de Setiembre a las 15:43 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Bolso el mas grande, crecer en ese momento era muy fácil. Detrás de los arcos no había tribunas, sino taludes. Hacer tribuna ahí era lo lógico, o no? Hacer una bandeja arriba de la Atilio era lo lógico. En aquel momento no escuché a nadie decir que no convenía crecer de esa manera. Hacer palcos para recuperar la cancha y la Delgado, como se hizo en la primera etapa era lo lógico. Había que empezar por algún lado y me pareció lógico. Donde dijo la intendencia que solo dejan hacer un estadio para 39.000 personas? Como no pude encontrar el proyecto entero, me quedo sin poder evaluar esas cosas..... Te pregunto: te parece bien llevado el proyecto? Algo que nadie cuestiona: que hacemos con los 120 palcos que no entraron al remate? hay algo planeado? Lo pregunto bien porque no tengo idea de eso.

y lo dijo el Miércoles 9 de Setiembre a las 12:48 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Abb, voy a contestarte tu mensaje de las 21.29 de ayer, ya que no entré de noche a Decano. En primer lugar, estás equivocada: yo no traté de fachos a quienes piensan distinto a mi. Traté de fachos a quienes demonizan al que piensa distinto. Cuando leas el final de este mensaje lo vas a entender. Entiendo loable tu actitud permanente de “defender a Nacional” frente al “afuera”. Eso es algo que interpreto en, prácticamente, todos tus mensajes. Entiendo positivo la política de lavar los trapitos sucios en casa, pero no se puede barrer siempre para debajo de la alfombra. Te arrogás el derecho de “defender a Nacional” con tus actitudes, lo que supone que si alguien está en contra de lo que decís, estaría “atacando” a Nacional? Nada de eso. Yo no trataría a quienes firman contra el proyecto de que son bobos que se están dejando llevar por publicidad engañosa. Vos escribís esto: “Y sí, a mi no me parece democrático desoir la elección mayoritaria de una Asamblea, porque si necesitas juntar firmas para hacer otra no es porque el espíritu será meramente informativo, es porque estás juntando adeptos de forma engañosa para tener peso y así tratar de impedir el avance de la obra sin medir consecuencias” Hay un daño mucho mayor ABB y es que cuando se terminen las obras, quede algo feo y poco práctico. Los renders que han presentado no coinciden con las medidos. Te sugiero que mires un poco como queda la Atilio en los renders y como quedaría con 3 filas menos. Y como quedarían 3 pisos de palcos arriba. En los renders está apaisado. Son 7.5 metros de una pared de vidrio. Antidemocrático fue la forma de llevar adelante el proyecto. Aún hoy no pude encontrar el mismo en ningún sitio web. He pedido varias veces aquí mismo que me digan donde lo puedo ver y nadie puso ningún link ni dirección para poder acceder. El proyecto arquitectónico en sí, no me gusta y ahora explico los por que. La forma de llevar adelante el proyecto fue patética y tuvo su justa recompensa: resistencia en un grupo de gente, dado que nada se consultó, todo se hizo a los ponchazos. No se generó consensos, con aportes de todos lados. No se buscó una “licitación de proyectos”!!!!!! apareció uno ahí que vendría a ser el “proyecto de Morgan”…. Morgan no es Nacional. Nacional somos todos. Los que te caen bien y los que te caen mal. Somos los que impulsamos al club pagando una butaca, pagando la cuota de socio. Paso a decirte lo que yo pienso del proyecto: 1) muy mal llevado adelante porque primero debió generar una base grande de apoyos y luego lanzarlo con el empuje de todos los nacionalófilos. Pero se hicieron las cosas a lo “mesiánico”. 2) Pésimo cálculos de demanda de palcos. 120 palcos ni siquiera entraron al remate por falta de demanda, cuando se decía que potencialmente había 600 demandantes. Se remataron solamente 125 aproximadamente…..de 600 demandantes. Menos del 25%. Esto me preocupa mucho porque hay otras proyecciones de ingresos para el GPC y si fueron hechos con el voluntarismo con que se valoró la demanda de palcos no les creo. Este punto no es ninguna boludez: todo el proyecto se basaba en el remate de 243 palcos y no se llegó ni a la mitad!!! Y cuál es la estrategia para los restantes 120 palcos de los codos que no se colocaron??? 3) Las casas a comprar y a demoler cuánto van a costar ahora, después que todo el mundo sabe que Nacional las va a ir a comprar??? 4) La idea del hotel me gusta. Me parece bárbaro aprovechar el espacio. Nacional debe jugar 20 partidos por año en 365 días. Lo único a ver es el tema de las prácticas a puertas cerradas…. 5) No me asusta el endeudamiento mientras está bien pensado. Recordemos que en breve se vence el arrendamiento de los primeros 70 palcos y su renovación generará muy buenos ingresos porque están en el mejor lugar (y por ende, mas caro) 6) Mi crítica principal al proyecto es que genera dos lugares en tribuna por cada lugar que genera en un palco. Esa es la relación: 2 a 1. Y no me parece adecuada, es demasiado baja. 10.000 lugares nuevos por 243 palcos con promedio de 20 lugares por palco da alrededor de 5.000 7) Yo, en lugar de quienes llevan adelante este proyecto, hubiera definido un proyecto mas ambicioso (42-43 mil personas) con menos palcos. Como lo haría? Mucho mas lento. No de un tirón (de hecho no va a dar para hacerlo de un tirón). Veníamos bien creciendo de a poco. Acá, nos dejamos llevar por la mugre. Cambiamos NUESTRA forma de hacer las cosas para “empardarlos”. Y ahí es donde desafinamos, porque algo sagrado para todos nosotros, nuestro símbolo, en lugar de convertirse en un punto de unión, generó una disputa. Era necesario hacer todo este aspaviento? 8) Por último: YO NO FIRMO esta iniciativa. No creo que llegue a nada y si no hubo trancas al proyecto desde la directiva, no creo que funcione. Los que están a favor del proyecto son mas y mas politizados.

y lo dijo el Miércoles 9 de Setiembre a las 11:30 desde Montevideo

el Pablo dijo:

ABB, si te sentiste ofendida por mi mensaje lo lamento. Si sos tan democrática como decis que os, seguramente e duelen los mensajes en tono de burla hacia otro taluder, que se está tomando el trabajo de ir por la vía legal para impugnar algo del club. Mas democráico que eso, imposible. No defiendo el derecho de alguien que piensa igual a mi: defiendo a los que se expresan con corrección. Y los "graciosos" que hacen política defenestrando a quien piensa distinto tambén son antidemocráicos. No veo que te afecte esto.

y lo dijo el Martes 8 de Setiembre a las 20:20 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Discordante, usted tranquilo. Nacional fue, es y será un Club que escucha a todos. No se preocupe por unos pocos que al estilo facho, intentan matar al mensajero cuando el mensaje que leen no van con lo que piensan. No tienen apertura mental para tolerar que alguien piense diferente y exponga argumentos. El argumento de que el proyecto es bueno porque Morgan "levantó" el GPC cuando estaba en ruinas no sirva. Así este proyecto lo haga Carlos Ott es feo, y tiene demasiados palcos para generar tan pocos lugares en tribuna. Y además, no existe el mínimo apuro en terminar de una vez el GPC.

y lo dijo el Martes 8 de Setiembre a las 18:19 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Muchachos, el tema del Loco Abreu lo determina el DT que es el que lo ve todos los días. Es al reverendo p___ discutir sobre ese punto en este momento. El Loco es un ídolo, pero los años pasan para todos. El DT lo quiere en el plantel y el tipo está siempre en el banco (es el primer DT desde que el Loco volvió que lo quiere). Es necesario pelearnos por este tema? El DT tiene la palabra. Punto final. Lo hecho (su altísimo contrato) hecho está, no se puede volver atrás. Seguramente el Loco termine su contrato en diciembre y se termine su vinculación con Nacional. O si el DT lo estima conveniente se le estire el contrato (si se da este caso, supongo que a un costo racional).

y lo dijo el Martes 8 de Setiembre a las 10:54 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ABB, es correcto. Recuerdo ese programa del GPC. Si mal no recuerdo era igual, con la salvedad de que fue un programa especial sobre el GPC a diferencia de este que "entró" en el ciclo Fanáticos.

y lo dijo el Lunes 7 de Setiembre a las 12:27 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta