* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

MARTIN43 dijo:

Con respecto a "la copa", luego de años, por fin tenemos un equipo con dinámica. Casi todos los jugadores son rápidos y tienen reacción, eso es importantísimo. Tenemos que mejorar en certeza en los pses, pegarle al arco (raramente nos salen los tiros al arco y no a las chapas). y ser más peligrosos en el juego aéreo. Mejorando un poco en esos aspectos, creo que estamos para llegar lejos.

y lo dijo el Miércoles 15 de Marzo a las 8:28 desde Montevideo

MARTIN43 dijo:

Creo que lo de criticar a Conde -diciendo realmente cualquier cosa- es una ofensa a un gran profesional y gran hincha. Si me decís que se comió el gol por el viento (debió haberlo calculado), e incluso que estuvo lento en salir cuando hizo el faul del gol, te la llevo. Pero decir que tuvo culpa en el tiro libre, donde la clavó perfectamente casi al ángulo, es una total falta de respeto. El arco es grande y una parte hay que dejar libre, para eso está la barrera. Si la pelota pasa la barrera con la fuerza y la dirección adecuadas, es gol, no hay otra. Claro que es más fácil hacerle un gol de tiro libre a Conde que a Van der Sar que medía 1.97 m. Critiquemos los errores, pero los errores de verdad. Ya que estoy, otra cosa que la verdad es muy molesta, los que dicen que Rafa García tiene limitaciones. No sé de qué limitaciones hablan, es de los últimos zagueros en Nacional, el que más saca, el más rápido, el que más ataca y hasta juega bien la pelota. A uno se le ocurrió decir que es limitado, y los demás repiten como loros, cuando en la cancha se ve otra cosa. Con Rafa García en la cancha no sé si el mini vikingo nos hacía el gol con la nuca.

y lo dijo el Lunes 13 de Marzo a las 19:28 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

Nos complicó mucho el viene, en el pase de Viudez, se frena por eso, luego a Conde, se le baja con el viento. De cualquier forma no entiendo ese pase atrás innecesario, y Conde, con la experiencia que tiene, ya sabía que había viento, debería haber dado un paso atrás mucho antes. Luego me calenté muchísimo con la de Liguera, queda solo, la para con la derecha, debería haberla parado de zurda, y luego le pega de zurda muy pero muy mal, ni pase, ni tiro. Por suerte Aguirre esta jugando y metiendo ahora, veremos qué pasa, a ver si rescatamos un empate por lo menos.

y lo dijo el Domingo 12 de Marzo a las 21:31 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

Creo que conseguimos un buen triunfo. Y no digo "gran", porque me parece que los jugadores salieron al campo como hay que salir, con el aplomo y la confianza que te da la historia. Que Nacional le gane a Lanús, no debería ser algo fuera de lo común. Nacional nunca tendrá que recuperar la mística. Porque nuestra mística no se basa en salir a meter la pesada a lo falso guapo. No nos basamos en "partirte al medio". Tenemos algo más grande, difícil de describir. Algo que no se puede perder, Nacional es así, y punto, no se pierde, por lo tanto, nunca va a haber que recuperarlo. Con respecto al márketing, lo que dijo el periodista, la tabla histórica de la Libertadores, los partidos ganados, etc. coincido que es algo importante ... pero a veces lo ponemos por delante de lo verdaderamente importante que es ganar y ganar jugando bien. Y esto se logra con cierto tipo de jugadores, con personalidad fundamentalmente, con buen juego aéreo, con aplomo y con buen rendimiento físico.

y lo dijo el Viernes 10 de Marzo a las 9:10 desde Montevideo

MARTIN43 dijo:

La verdad que disfruté muchísimo la noche de ayer, como siempre que pierden. La verdad que me tienen sin cuidado los puntos con River. Si los perdemos, solo retrasarán una fecha nuestro próximo campeonato. Y ante el menor problema en otros estadios, van a tener que suspender partidos también. Para mí todo esto es una fantochada. Pero de última está bien, un trabajador no tiene por qué estar soportando empujones, ni en el fútbol, ni en ningún lado, más allá de filiaciones partidarias. Ansioso por el partido de mañana. Un manya ya me dijo hoy "vamos a ver cómo les va a ustedes el jueves". Y sí, veremos, espero ver a Nacional ganar. No espero menos.

y lo dijo el Miércoles 8 de Marzo a las 19:34 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

Si mal no recuerdo, Cebolla Rodríguez, Carlos Bueno, (y no recuerdo si alguno más), dejaron pagando al viejo Damiani, uno de los tipos más vivos y bolicheros, además de acaudalados del Uruguay, sin que pudiera hacer absolutamente nada. Por más que los declararon en rebeldía, los jugadores hicieron lo que quisieron hasta tal punto que hoy uno de ellos es bien recibido. No entiendo por qué se dice que los jugadores son rehenes, que la culpa la tienen los contratistas o los dirigentes. Acá culpamos a Carrasco por ir para adelante en un partido de fútbol, y no a otro jugador por traicionar al club que lo formó, y ese club, somos todos. No podemos hacer otra cosa que patalear, está todo inventado, con estas reglas y estas leyes, somos el eslabón débil de la cadena.

y lo dijo el Viernes 24 de Febrero a las 17:13 desde MONTEVIDEO

martin43 dijo:

Yo estoy de acuerdo con ponernos firmes, lo que digo es que si se hace, hay que hacerlo hasta el final, porque luego si los contratistas no nos dan jugadores, ya saben lo que pasa, la gente se empieza a poner nerviosa, y aparecen los pedidos de "arreglo" (como con el Diente, técnicamente, no habría que haberlo dejado volver, y menos solamente por 6 meses). Si baneamos a Fonseca, quién dice que los demás contratistas no se van a aglutinar contra nosotros, viendo una práctica perjudicial para ellos? Si yo fuera contratista y veo que el club toma esa posición, me solidarizaría con el contratista, es obvio. Hay que bancarlo si lo hacemos. Los dirigentes ya pasaron por todo eso y si no se hace, es porque tan fácil no debe ser. Arriba Pazbolso y los demás dirigentes, no es tan fácil como la gente dice.

y lo dijo el Martes 21 de Febrero a las 10:51 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

Qué fácil que la hacen muchos, "cortamos relaciones", "nos paramos firmes", "declaramos en rebeldía", "no pongamos cláusula de rescisión". Esto parece un capítulo de "Hablemos sin saber". Hagamos una cosa: antes de criticar o proponer una idea, preguntémonos si no se le habrá ocurrido a un dirigente con anterioridad. Y si no habrá un impedimento por el cual no se puede hacer de esa forma. Algo estamos haciendo mal que nuestros propios jugadores, los que tienen que tirar por la camiseta, en realidad juegan por su bolsillo, y les falta mucho en valores. Eso es lo que estamos haciendo mal. Los detalles contractuales, varían mucho según el poder de negociación de cada parte. Lo mencionó un forer: Nacional tiene obligación de ganar y de gastar, por eso andamos con los nros. siempre en naranja. No es tan fácil la cosa.

y lo dijo el Lunes 20 de Febrero a las 20:20 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

A modo filosófico, me gustaría discutir sobre qué es lo que ha cambiado y se le ha vuelto en contra a Casal. En su época "dorada", tenía total control sobre el fútbol uruguayo y jugadores. Incluso teniendo algún "enemigo" como Sánchez Padilla y su pandilla, y el viejo Damiani en su momento. Por qué este giro entonces? Para mí, la respuesta es bien simple, y es que dejó (o tercerizó más bien) la representación de jugadores, para dedicarse a objetivos más empresariales y de mayor envergadura como la televisión (y quién sabe qué otros negocios). Se quiso "profesionalizar", y se alejó de quienes le daban el poder: los jugadores de fútbol. Todo esto es un corolario de la falta de profesionalismo. El Paco les "compraba el alma" a los jugadores haciendo lobby en cada familia, desde ayudar económicamente hasta comprar regalos de cumpleaños en el momento oportuno. Se ganaba fidelidades inquebrantables. Todo ese efecto se fue diluyendo al dedicarse a otra cosa. Ese fue su gran error. Los apoyos se fueron retirando, cuando sus jugadores dejaron las canchas.

y lo dijo el Martes 14 de Febrero a las 23:59 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

Hablemos de lo positivo: jugadores que sí pueden hacer la diferencia tanto acá como por la Libertadores. Rodrigo Aguirre: potencia, transporta la pelota en velocidad, aparentemente tiene buena pegada, fuerte y se saca 1 o 2 de encima. Un golazo. Kevin Ramírez: ayer robaba pelotas en el lateral, y no lo paraba nadie. Ni por derecha, ni por izquierda. Cuando vino, no marcaba a nadie, y ahora, es un fenómeno. Gran evolución. Liguera, aclara el juego, no sé cómo hace, pero siempre aparece en zona de gol. Interrogante en lo internacional. Acá, es un fenómeno. Espino, lo que necesitamos, por más que no siempre termine bien las jugadas, no me importa, el tipo es impasable en velocidad, está en todos lados, lo que se necesita en un cuadro grande. Es un tractor a chorro. Creo que luego todos están un escalón por debajo, de los que me quedo con Arismendi, Rafa García, Romero y Fernández, por personalidad y oportunismo. Luego Fucile y Otálvaro, los dos son muy correctos, S. Rodríguez (toca mucho para los costados), y los que menos me gustan son Porras y Lozano. Silveira es un capítulo aparte, porque la verdad que es recontra tosco, pero nos ha rendido mucho, es increíble a veces lo que le cuesta, pero sin embargo, agrega un peso en el ataque increíble. A nivel internacional no lo veo la verdad, y va a terminar fundido si lo obligan a la doble competencia.

y lo dijo el Lunes 13 de Febrero a las 21:51 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

Por llevarle la contra al periomanyaje, no podemos decir una cosa que no es. Si quieren pensar positivo, piensen que si nos hacían el 1 a 0, se lo dábamos vuelta antes, y les ganábamos 4 a 1 en lugar de 2 a 1. Pero Rafa García le pone el brazo, lo agarra, y lo suelta enseguida. No lo cobró por esas cosas, yo pensé que lo cobraba. Lo mejor adentro del área es no agarrar ni obstruir, te pueden cobrar penal y no podés decir nada. Todo el entrevero con los jueces, solo nos perjudica a nosotros. Si no fuera por Conde ayer, no sé si ganábamos. Se iba a entreverar todo y en lugar de pensar en pasarle por arriba el rival, parece que tuviéramos un debate con el juez. Parece que el que le habla más al juez es el que va a ganar. No es polémica en el bar adentro de la cancha, desbordando y pasándosela a un compañero que viene de frente, vamos a tener mucho más rédito que puteando a un juez todo un partido, y siguiendola toda la semana con la misma cantinela, dejemos eso para los manyas.

y lo dijo el Lunes 13 de Febrero a las 21:27 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

MORZZILLA VELOZZ yo también tengo que coincidir con Sayabolso. Te doy la derecha, cometió el penal, que debería haber sido cobrado. Pero otro zaguero también habría hecho el penal, y además no vibraría de la misma manera cuando hubo que adelantarse en la cancha para buscar el partido, y ahí si que casi que no falló. Solo por comparar con Victorino, de repente la pelota lo pasaba por arriba y ni llegaba, y claro, a las pocas que llegaba, llegaba con mucha prestancia. Rolín, quién sabe en qué forma llegará, pero no tengo muchas expectativas. Rogel, el tema es que si terminamos poniendo a Rogel, es porque se nos armó un desastre en la defensa, nadie va a tocar un equipo que dio vuelta un partido como el de ayer. Hay gente que quiere a Porras y a S. Rodríguez. Que Arismendi no salga nunca.

y lo dijo el Lunes 13 de Febrero a las 14:51 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

Voy a empezar por lo negativo. Lozano, es movedizo, tiene cosas interesantes ... pero generalmente no levanta bien los centros, le erra en los pases, y no tiene movimientos claros. Porras, corre, mete, intenta tocar ... pero le falta físico y generalmente pierde por arriba, lo absorben en la marca, y no logra la efectividad que tenía antes. Excepto la jugada del gol, en la que la hizo magistral ... bueno, le cuesta mucho jugar la pelota y le falta mucha técnica. Fernandez, ayer estuvo desaparecido, lo que es muy raro en él. Seba Rodríguez, toca mucho para atrás. En un momento en el que íbamos perdiendo, no verticalizaba, e incluso retrasaba el juego. Y además no tiene mucha marca. No nos conviene "entrar" con los jueces. Siempre salimos perdiendo si nos calentamos. Ayer era un descontrol total, menos mal que se terminó el primer tiempo. Hay que intentar jugar con un compañero, Liguera parece un fenómeno del fútbol, y no es así, el problema, es que los demás no saben dar un pase como la gente. Entonces claro, entra Liguera y se abre el partido. Fue un gran partido en la forma en la que se dio vuelta, y cómo se intensificó el fútbol, pero me preocupa mucho que 11 contra 11 y sin Liguera, casi no llegamos al arco y es muy difícil elaborar peligro.

y lo dijo el Lunes 13 de Febrero a las 8:14 desde montevideo

MARTIN43 dijo:

Duro el tema de la emigración, porque generalmente se lleva talento que necesitamos en este país, para seguir enriqueciendo otros lugares que ya están ricos. Yo no le pido nada a Suárez. Entiendo perfectamente su situación, como la de tantos otros. Si tengo que valorar (y a Suárez poco le importa lo que yo piense), me quedo con el que regresa, con el que sus hijos y nietos van a seguir alentando a la celeste, con el que apuesta a que el Uruguay crezca y algún día no sea necesario emigrar. Tenemos que tener claro los valores, una cosa no quita la otra, pero todo esto que menciono no hace que Suárez sea menos orgullo Nacional. Preferir y valorar lo que hacen jugadores como el Tata, no quiere decir menospreciar a Suárez.

y lo dijo el Jueves 9 de Febrero a las 15:52 desde MONTEVIDEO

MARTIN43 dijo:

EL PABLO, te hago esta pregunta, y es retórica por supuesto: ¿por qué no tenemos (y esto es de ahora, pasa casi siempre), buenos partidos de preparación que sean exigentes? Se cayó el partido con Quilmes, se cayó el cuadrangular en Porto Alegre. No se podría haber puesto algún partido más contra equipos de acá? Cometemos el error de llegar mal preparados, regalar los primeros tiempos (6 córners de Juventud seguidos), y lo peor, creerse que cuando esté tal o cual, va a cambiar totalmente la pisada. Ni Viudez, ni S. Rodríguez, ni Polenta, ni Barcia, pueden aportar más de lo que ya sabemos, y menos luego de venir de inactividad. A todo el equipo le falta rodaje. Es normal? para mí no, tuvimos todo enero para lograrlo. Luego vamos a empezar con que la doble competencia nos desgastó? Ya vamos poniendo las excusas entes de empezar, lo mismo con los jueces, siempre la culpa es de ellos, y si no, los periodistas. Nunca es nuestra de no prepararnos bien, de no pasársela al compañero, de no embocarle al arco.

y lo dijo el Martes 7 de Febrero a las 13:59 desde Montevideo

MARTIN43 dijo:

Después de ver lo que sufrimos para ganar, nadie puede decir que tenemos que estar tranquilos. En el primer tiempo el medio fue un flan. Luego las pelotas en la defensa que en lugar de salir jugando, se devuelven a un rival. Si en el primer partido ya nos cabecean en la hora, lo que va a ser el resto del campeonato. Bien Kevin, bien Liguera, correctos los demás, pero esto va a ser una final semana a semana. Y no empecemos conque si entraba este o aquel, porque si entraba Sebastián Rodríguez, habría sido lo mismo, y con Viudez o Barcia también, tampoco es que haya un Salvador. Es un funcionamiento y una solidez que hay que ir conquistando, y estamos lejos de estar ahí todavía. Igual es mejor corregir ganando, que empatando con un gol que te clavan en la hora.

y lo dijo el Lunes 6 de Febrero a las 21:52 desde montevideo

Martin43 dijo:

GOL DE SOLYMAR no seas malo. Pero Kevin sí le podemos pedir que gane más físico. Es más, si alguna vez tiene la suerte de jugar en Europa vas a ver el físico que le van a hacer sacar. Amaral al día de hoy no puede aspirar a más de lo que llegó Maureen Franco. Lo siento pero no nos engañemos. Igual así lo quiero en mi equipo. Una cosa no quita la otra.

y lo dijo el Viernes 3 de Febrero a las 17:24 desde Montevideo

MARTIN43 dijo:

Yo fui uno de los que decía que Amaral tenía dotes de crack, y que tenía que jugar. De última solo con la pegada y algunas pinceladas era más que Nacho González en su momento. Pero como siempre, se dice que X jugador "hay que llevarlo despacio y que no está listo para primera", y sin embargo desperdiciamos minutos en jugadores intrascendentes. Dicho esto, el razonamiento de Artime sigue siendo válido a pesar de lo que ha hecho en la sub-20, todavía tenemos que esperar a que le den la oportunidad en el primero. El año pasado ya se lo perdió totalmente, vamos a ver este qué pasa. Condiciones, como pocos. Si va a lograr jugar en primera? Hay que verlo, ojalá pueda revertir su situación física porque es su único impedimento. Cualquiera puede entrenarse, la habilidad y la calidad es algo que no se adquiere.

y lo dijo el Jueves 2 de Febrero a las 22:25 desde Montevideo

Martin43 dijo:

HATORIHANZO no entendí bien tu planteo. No es posible que un equipo sea campeón de Apertura y Clausura y que no sea campeón de la Anual, no? Aclará tu posteo porque por lo menos yo no lo entendí bien y me llamó la atención el razonamiento.

y lo dijo el Domingo 29 de Enero a las 1:18 desde Uruguay

MARTIN43 dijo:

Con respecto a esto http://www.referi.uy/la-bronca-del-padre-victorino-el-presidente-nacional-n1023282 y la salida de Victorino. Lo bueno es que no hay dos versiones de los hechos. Todos coincidimos. Pero no entiendo por qué se calentó tanto Victorino, que no lo llamaron del 11 al 29, poco más de 15 días? Hay una directiva que se tiene que reunir, hay que planear, ver el dinero que queda, ponerse de acuerdo. Es razonable el tiempo que se esperó. Siento que a veces los jugadores de fútbol se sienten "divas" que hay que estar adulando (caso Alonso tal vez?). Y se calentó por un contrato que se renovaba automáticamente? Cuál era el problema? Es ofensivo para un jugador ofrecerle un contrato en el que se renueva si juega? No tengo ninguna duda de que los dirigentes en este caso defendieron los intereses de nuestro club. Tal vez no negociaron el contrato con la "cintura" requerida para este tipo de medio. Pero si hablamos de profesionalizarnos, de ser efectivos, etc., tampoco podemos hacer de psicólogos de los Alonso, de los Victorino o de algún otro. NADIE deja su casa, su país, su ciudad y su equipo solamente por despecho. Al tipo le sirvió irse a Paraguay y se fue, lo que me parece perfecto, pero que no tiren caca para nuestro lado.

y lo dijo el Jueves 26 de Enero a las 18:24 desde MONTEVIDEO




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta