* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

martin44 dijo:

En dos clásicos, no en uno, en dos, nos dejaron parados como postes igual que ayer. Progreso también nos dejó parados como postes. Hay un grave problema en ese sentido, que no lo arreglas ni poniendo a Viudez en tal o cual minuto, ni con Peruzzi, ni con todas la combinaciones de equipos que vienen pidiendo acá todos los días. Ah, y tampoco ganamos de cabeza como deberíamos (ya hace un tiempo de esto). El campeonato pasado podíamos tener 10 tiros libres un partido, y que ya se sabía que no le hacíamos un gol a nadie. Ahora la cosa sigue igual. En fin - los jugadores, son los que podemos tener para el medio. La preparación física, fue muy muy mala y ahora no sé cómo se arregla eso.

y lo dijo el Viernes 16 de Marzo a las 9:06 desde Montevideo

martin44 dijo:

Otra vez la pelota en la casa de Doña María - no damos con la talla, el equipo no tiene velocidad, no conecta y no resuelve - pero la culpa la tiene la conformación. Estoy aburrido de ver a Viudez, a Bueno y a Rodríguez no rendir tampoco. Esto no es porque no entró tal o cual jugador. Es porque estamos lentos desde el primer partido. Algo no anduvo en la preparación. No lo arreglás con fulanito o menganito, entraron todos los que siempre piden, y no anduvo. Ahora pedimos a Arismendi en el medio, Viudez y Bueno, como si eso hubiera sido la solución mágica. En fin. Mal la preparación - mal el DT y mal nosotros que en lugar de exigir velocidad y buen juego, echamos culpa a periodistas jueces y a algunos jugadores (que no se diferencian en casi nada de los supuestos titulares).

y lo dijo el Jueves 15 de Marzo a las 22:05 desde Montevideo

martin44 dijo:

Muy contento con Oliva. Prestancia para marcar. Mismo sistema "metiendo cadera" que Arismendi, pero obviamente por su edad mucha más reacción y más recorrido. Además, claridad para cambiar de frente y pases largos impecables. Para mí OJ fue un fenómeno. Estaba en todas las coberturas. A pesar de medir 1.50 ganaba todas en el medio. Cambiaba de frente tanto de derecha como de zurda y encima recuerdo algún que otro gol. Me gusta muchísimo Zunino. Entra con una seriedad, compromiso y ganas de ganar que me emociona. Gran pero gran jugador. A Romero lo vi bastante bajo, pero igual cumpliendo una tarea importante. Pero cuando le pelota le iba a él como que se demoraba un segundo más en controlar o le erraba al pase. Bueno está levantando muchísimo, pero todavía le falta resolver bien en la última. Fucile ayer jugó muy bien, el gol fue todo suyo. Corujo muy muy bien, y Polenta es una pared. A Espino hay que trabajarlo. Tiene muchísima velocidad, pero hay que trabajar en la resolución de las jugadas. Tiene muchísimo potencial, no es ningún perro, lo que pasa es que le falta trabajo. Seba Rodríguez bien como siempre, pero está a un nivel de velocidad más bajo. Tiene que aprender a ser más efectivo con los movimientos, tiene mucha elegancia, pero esa elegancia se tiene que transformar en pases filtrados, cambios de frente, y salidas al ataque.

y lo dijo el Domingo 11 de Marzo a las 14:22 desde Montevideo

martin44 dijo:

Si nosotros los hinchas, cometemos los mismos errores, qué podemos esperar del plantel y cuerpo técnico. Es tan difícil darse cuenta de que ayer, nadie corrió? No puede ser que jueguen todos con el freno de mano puesto (capaz Zunino y Bueno únicas excepciones). Algo hay en la preparación física. No podemos decir que tal o cual jugador o con tal alineación ganaríamos. Les apuesto lo que quieran muchachos que si pone a Peruzzi, Corujo, Polenta, Fucile, Oliva, Rodriguez, Romero, Bergessio Bueno y Viudez como piden muchos, en unos meses estamos diciendo que Corujo no sirve (ya pasó con Rogel), que Viudez es un ex-jugador, que el Colo anda abajo, y que a Oliva lo apuramos y lo quemamos. En el 88 - me lo dijo el Coco Recalt (hijo del Tito Recalt) "a mi viejo no le fue bien en los clásicos". O sea que la teoría de un único equipo no sé hasta donde se sostiene con el equipo del 88 por lo menos. En fin, hay que correr y tener ideas. Y lo tienen que hacer todos los jugadores.

y lo dijo el Lunes 5 de Marzo a las 16:22 desde Montevideo

martin44 dijo:

Jugamos igual o peor que en los clásicos. Progreso parecía el Barcelona. Agarraban todas las pelotas. Zunino parecía otra cosa pero a los pocos minutos se adaptó al resto. No busquen culpables porque jugaron todos mal. Ahora hay que ver la tabla desde abajo

y lo dijo el Domingo 4 de Marzo a las 18:42 desde Montevideo

martin44 dijo:

Qué lío con los laterales! Gente que decía que Fucile es un ex-jugador. Ahora lo ponen de titular pero por la izquierda. Piden a Peruzzi (aparentemente sube más?). Pero Espino también subía y aparentemente "tira mal los centros". Peruzzi ha tirado algún centro? En el medio, hay más consenso con Oliva (nadie lo saca del puesto). Con Romero, ya no es tan claro ... ayer no jugó a nada. Zunino firme también. Ayer Bergessio no la tocó, supuestamente porque necesitó más tiempo. O sea que con más tiempo, no la tocaba durante más tiempo? Seba Rodríguez, la gente lo quiere, pero a quién sacamos. Viudez es el diferente ... el problema es que no sabemos cuándo va a jugar bien. A Polenta ya no sabemos dónde encontrarle puesto, parece aquél del FA, Carlos Pita. Me lo tomo con un poco de humor, mi punto es que no podemos salir a GRITAR que no puede ser esto o lo otro, y todos tenemos un equipo distinto en mente.

y lo dijo el Jueves 1 de Marzo a las 19:01 desde Montevideo

martin44 dijo:

El problema del uruguayo está siempre en identificar las culpas. Ayer no se vio buen juego y no se vio que lo pudiéramos ganar a ese partido. De quién es la culpa? Dónde está el error? Para algunos en que jugó Papelito. Para otros en De Pena. Se creen que con Bueno y Bergessio sí habríamos tenido claras? Para mí habría sido lo mismo, y encima los tenías cansados para el fin de semana. Arismendi el mejor? En esa que se cayó, si nos clavaban, lo que iban a ser las críticas ... ayer que Fucile hizo tremendo partido, piden a Peruzzi que será rápido pero en control de pelota es bastante torpe. El equipo estuvo bien armado, los cambios fueron los correctos, y no se pudo porque no se trabaja en las variantes, como tiro desde fuera. Nadie, jamás nadie, se queja de que nuestros jugadores meten un tiro fuerte desde fuera una vez cada diez. Los demás son a la tribuna o peditos de vieja. Zunino y Romero no podían llegar tanto con sorpresa porque dejaban huecos que luego habrían sido fatales. No es culpa de nadie en particular muchachos, es que falta trabajo todavía y meter el ollazo cuando es necesario también, en eso nos veo un poco flojo.

y lo dijo el Jueves 1 de Marzo a las 8:32 desde Montevideo

martin44 dijo:

Bueno ha mejorado, pero tampoco es que tire unos centros divinos. De lejos ni fu ni fa, y cuando hace una gambeta y te ilusiona que se mete al área, le pega con mucha fuerza y sale pasado, o ni centro ni tiro al arco. De Pena por lo menos hace el desgaste para marcar. Creo que ya hay muchos que extrañan a Espino. Polenta no sube, eso está claro, pero por su lado es difícil pasar. Pero si lo pasan, no tiene velocidad para volver. Peruzzi mejor que Fucile? Están locos. Romero hoy no quería nada con la vida (y no me van a decir que está para salir). Bergessio, no sé si tocó una - y no es porque haya estado poco, es que no era un partido para él. Con el equipo titular como piden los quejosos, hoy tampoco le ganábamos a un Estudiantes que se plantó bien, venía a cerrarse, y nos cuesta entrarle a ese tipo de partidos - lo que nos va a pasar muchas veces en lo local. Hay que trabajar en variantes como tiros de fuera.

y lo dijo el Miércoles 28 de Febrero a las 22:01 desde Montevideo

martin44 dijo:

Acabo de ver en el 12 el reclame de Nacional campeón de la Libertadores sub 20. Muy bueno! Vendrán las disculpas para la directiva y Marketing? En realidad no es que quiera ser irónico pero me preocupa la forma de pensar de muchos viendo negatividad en todos lados, pero cuando se critica el juego, entonces no, entonces la culpa siempre es de otro.

y lo dijo el Martes 27 de Febrero a las 21:54 desde Montevideo

martin44 dijo:

La expulsión de Rolín fue muy parecida a aquella de Polenta por libertadores (a Polenta muchos le criticaron la actitud, ahora se defiende a Rolín, no entiendo nada). Tampoco veo mensajes felicitando a la directiva por haber conformado dos planteles de nivel. Por traer a Bergessio. Y ahora le estamos dando por la cabeza al marketing ... no nos sirve nada muchachos ... el marketing lo hacemos nosotros con Twitter, Facebook y otras redes sociales. No nos sirve nada muchachos ... así con esta negatividad ... yo estoy visualizando el triunfo de mañana en lugar de perder tiempo en Barrera y Betingo.

y lo dijo el Martes 27 de Febrero a las 20:25 desde Montevideo

martin44 dijo:

Tener una buena estrategia para la altura nos puede dar la diferencia en el grupo. Para mí es un grupo relativamente fácil de pasar y con la ventaja de tener un plantel fresco y mentalizado para eso. Con respecto a la prensa y los jueces .... "hagamos algo" ... me pregunto específicamente qué ... no dar más notas? No dejar entrar periodistas el Parque? Realmente creen que gritando más o menos algo puede cambiar? Lo que hacen es enloquecer a la gente para darle al juez argumentos para cobrar más en contra nuestro todavía.

y lo dijo el Martes 27 de Febrero a las 8:50 desde Montevideo

martin44 dijo:

Para mí tener dos equipos es justo lo que necesitábamos. Lo principal es la parte mental. Siempre se priorizan las cosas. Es difícil entrar concentrado un domingo, si el miércoles la cabeza está en otra cosa. Con este planteo, cada uno tiene la concentración que necesita. Además de estar 100% físicamente en los dos frentes.

y lo dijo el Lunes 26 de Febrero a las 9:07 desde Montevideo

martin44 dijo:

Siguiendo con el tema "11 suplentes": una cosa es cuando hay un equipo titular, que queda desgastado, y los suplentes no saben si van a jugar o no porque "el técnico espera a fulanito de tal hasta último momento". Al final fulanito termina saliendo lesionado, o contracturado, y nos quedamos sin el pan y sin la torta. Estos "11 suplentes", son jugadores que no se consideran suplentes, que están mentalizados para ganar el fin de semana, así como el otro plantel está mentalizado en ganar la fase de grupos. De la otra forma, se desmotivan los jugadores que no juegan, están faltos de fútbol, y seamos realistas, los uruguayos no aguantan en doble ritmo. Ahora cada uno tiene su motivación, y nos aseguramos que los 11 entran a la cancha con el máximo potencial físico y mental. De la otra forma, el "titular" entra con un ojo en la cancha y otro en la Copa. Tan difícil de ver es? No me quiero hacer el iluminado, pero es fácil ver la diferencia.

y lo dijo el Viernes 23 de Febrero a las 20:57 desde Montevideo

martin44 dijo:

Lamento discrepar con los que discrepan, pero siempre que tuvimos los mismos jugadores para Copa y Uruguayo, terminamos bastante mal. Perdiendo clásicos y campeonatos luego de quedar fuera de la Copa. Me refiero a los últimos años. Lo que hace el Cacique es distinto: no está poniendo suplentes. Está poniendo otro plantel. O Bergessio es suplente? Sebastián Rodríguez? Bueno, que mucha gente lo pedía antes que a De Pena? Papelito, mucha gente no lo considera titular. Es un plantel totalmente distinto, con características para lo local. Capaz Papelito y De Pena no le hacen un gol a nadie en lo local, y con Barcia, Bueno y Bergessio, los matás a goles. No seamos malos.

y lo dijo el Viernes 23 de Febrero a las 19:43 desde Montevideo

martin44 dijo:

MOLINO DEL PARQUE, Polenta fue el jugador más importante como lateral izquierdo para la selección juvenil que nos clasificó a Londres 2012. Recuerdo que Tabarez lo citó para entrenar con la mayor como premio a ese logro. Siempre como lateral izquierdo. Las críticas a Espino vienen por el lado de que no marca bien. Con Polenta tenemos buena marca. Ahora extrañamos a Espino? En qué quedamos? Siempre defendí a Espino, se ha ligado palo muy injustamente, pero Polenta en este equipo tiene que jugar. Que Polenta esté más estático y que el ida y vuelta lo haga De Pena, o que entre Espino por De Pena. Pero que se quede Polenta.

y lo dijo el Jueves 22 de Febrero a las 20:03 desde Montevideo

martin44 dijo:

Buscando en youtube por “Nacional Banfield” se puedd ver el resumen. 1. Parece ser fuera del área 2. Bertolo se abre en una pelota larga y el Colo lo choca. 3. Jugamos muy al filo la verdad que en el segundo tiempo bajamoa mucho y perfectamente nos podrían haber dejado afuera 4. Polenta no atacó pero sí que defendió 5. Perdemos muchas pelotas en el cierre de los partidos 6. Zunino, Romero y Oliva se han transformado en un mediocampo de nivel europeo 7. Viudez tiene que correr más 8. De Pena es más que Bueno, es mucho más inteligente para jugar

y lo dijo el Jueves 22 de Febrero a las 2:00 desde Montevideo

martin44 dijo:

El error conceptual del gol de Fénix fue el mismo que el de Banfield. Todos los jugadores yendo en masa hacia la pelota, y nadie al segundo palo. Esa distracción nos pudo haber costado carísimo. Muy buenas las intenciones de jugar por las bandas, pero era como que los centros eran malísimos. De hecho el único centro como la gente que tiró bueno, fue gol. Los otros, iban a cualquier lado. Los tiros de afuera del área fueron muy malos y en general un partido que se dominó, pero con muchísima dificultad (también hay mérito de Fénix obviamente). Aguiar muy poquito, está siempre como en primera, nunca puede meter la segunda. Peruzzi tiene buen desplazamiento, pero también le cuesta muchísimo la pelota (centros largos, o cortos, o falla en el control del balón). Para mí el mejor fue Rodríguez, estuvo impecable todo el partido.

y lo dijo el Lunes 19 de Febrero a las 8:31 desde Montevideo

martin44 dijo:

Alguien sabe algo de cómo le está yendo a Sand en Colombia? R. Aguirre al final qué pasó? Amaral? Perdón pero no escucho la radio, así que ni idea en qué anda esa gente.

y lo dijo el Jueves 15 de Febrero a las 22:19 desde Montevideo

martin44 dijo:

SATRIAN fuiste a Ovación y dejaste comentario con respecto a lo de Gargano? Yo sí. Hagamos una campaña 1 queja + 1 acción.

y lo dijo el Lunes 12 de Febrero a las 20:58 desde Montevideo

martin44 dijo:

Estoy aburrido de decir que "quejarse" de que hay que jugar un clásico (ya sea porque es verano, porque se viene de viajes, o por el motivo que sea), nos predispone a todos negativamente y lo más probable es que se pierda. De esa manera, hay que "visualizar" los triunfos. Yo también me veo pasando a Banfield, y haciendo una tarea impecable en el Uruguayo. Comparto la preocupación de SAYABOLSO con Bergessio, pero opino que sin Bergessio algún partido, estamos perfectamente capacitados para salir adelante. Eso sí, no puede faltar en el final del campeonato. No olvidarse que el Uruguayo son dos semestres. Y que en el "parate" de mitad de año, es donde más ventaja se le saca a los rivales, con una buena preparación.

y lo dijo el Lunes 12 de Febrero a las 13:23 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta