* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

El Pablo dijo:

Yo creo que respecto a la presencia de directivos en la reunión de San Pablo no hay que cuestionar mucho. En definitiva, Nacional pretende que el reparto sea justo y que le toque la mayor cantidad de dinero por sus derechos de imagen. Yo creo que estuvimos bien en ir. Sino, seríamos una institución que estamos enfrentados a estos sátrapas por temas personales. En los negocios hay que saber cuando decir que no y cuando si. Nacional está siendo coherente: esto es por plata y queremos mas plata. Sería una burrada enfrentarse a Paco al estilo de "hincha" porque directamente no me cae bien. No hay que ser boludo tampoco. En definitiva, si Paco ofreció mucho mas que Fox debió quedarse con los derechos. Y especto a la guita que queda por el camino en la CSF....ya sabemos que es un camino muy largo con peajes cada 100 metros....por algo ninguno quiere largar el puestito....ni Grondona, ni Leoz (a la fuerza) y mucho menos el inefable Figueredo.

y lo dijo el Viernes 6 de Setiembre a las 11:40 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Martín de Fray Bentos, apoyando tu tesis, te cuento que tengo familiares nacidos en el barrio Peñarol y Sayago, cuyos antepasados estaban ligados al ferrocarril. Y un tio abuelo me contaba justamente que mientras los ingleses estuvieron en Uruguay con el ferrocarril (hasta 1946) había una masonería inglesa y la otra masonería que hasta hoy subsiste. Luego, la masonería inglesa desaparece. Incluso, la masonería actual tiene registro de todos sus socios, mientras que la masonería inglesa no tenía registros de los mismos. Por tanto, la asociación entre penadoy y masonería es totalmente lógica. Y con personajes como Güelfi, Cataldi y Damiani que pese a sus turbios negocios siempre caían parados, no queda otra que asociarlos.

y lo dijo el Jueves 5 de Setiembre a las 13:51 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Buenos y tricolores días para todos. Es un tema interesante de discutir esto del sistema sí o sistema no. No es algo banal en este momento y un buen diagnóstico determina una buena base para tomar decisiones a futuro. Lo primero que quiero decir es que para mi no hay un "sistema" en el futbol uruguayo. Un sistema, como bien definieron varios, son varias partes que actúan como un todo. A mi juicio, lo que tenemos en Uruguay es a Paco Casal como dueño de varias cosas y extorsionador en otras. Dueño de los derechos de imagen de TV, de varios jugadores, con un poder casi dictatorial sobre el 80% de las instituciones futboleras del país. Cuál es el problema? Las cosas en la AUF se deciden por mayoría y todos los clubes tienen 1 voto. Nacional, por mas grande que sea, tiene un voto. es decir, pesa lo mismo que Miramar Misiones y Sud América. Y convengamos algo: Nacional desafió y está desafiando a Paco Casal. No firmamos la renovación de los derechos hasta 2021. Ahí, petrol, siempre con su mirada cortita, se subió al carro. Hoy recauda mucho mas que nosotros por derechos de TV. Hoy!. Nosotros estamos embarcados en poder negociar o explotar directamente nuestros derechos de imagen cuando venza el contrato que nos une con la maldita T. Si le hubiéramos vendido el alma al diablo, estaríamos llevándonos mejor con Paco y todo lo que gobierna Paco. Pero no lo hicimos. Porque vimos que era abusivo. Entonces, orgulloso como estoy de la decisión de Nacional, me la banco. Reitero, en este mediocre futbol uruguayo, con exceso de concentración de poder en una persona y en otros incapaces que son mas paquistas que Paco, Nacional Wanderers y Liverpool se plantaron. Casualidad? Ninguna!. Nacional tiene el caudal de socios mas importante del país y una cantera de jugadores de futbol que vende bien (es impagable el valor que dejaron Enríquez y tantos otros que aún dejan). Wanderers tiene un gerenciamiento argentino que pone guita, club ordenadito que no precisa de Paco. Liverpool tiene en Palma a su mecenas, por lo tanto, tampoco depende de las dádivas de Paco. El resto? bien gracias, la mediocridad uruguaya expuesta en su mejor expresión. Esto que describí es a mi juicio el ambiente o barrio en el que vivimos. Ahora bien, hay que defenderse con inteligencia en ciertas cosas. para mi, la mas importante es el tema jueces. Yo vi una mejora en este campeonato...pero..shhhhhh, sotto voce. Nada de hablar de esto. Cuánto mas silencio, mejor. Ahora bien, esto existe y por decisiones propias no nos es favorable. Recuerden que nos fue favorable cuando Damiani padre se enfrentó a Paco....no lo olvidemos. Sin embargo, hay una cantidad de cosas que no dependen de Paco y que nos fortalece. Voy a hacer un listado de muchas cosas que dependen exclusivamente de nosotros. 1) seguir subiendo el padrón social 2) invertir en los Céspedes (me encantaría que compremos un footbonaut, además de las mejoras proyectadas) 3) que siga creciendo el GPC, mejorando sus servicios, comodidad, etc. 4) seguir formando excelentes jugadores. Diría que mejorar cosas para volver a tener muchos jugadores en las selecciones juveniles. 5)desarrollar de la mejor manera nuestro patrimonio en La Blanqueada para generar mas ingresos. 6) tener una productora propia para explotar derechos de imagen luego del vencimiento del actual contrato y volvernos realmente independientes, porque se trata de mucha guita en juego. Como verán, no hay que preocuparse por Paco y sus empresas. Hay que OCUPARSE de tener cada vez un club mas grande! Sobre el artículo de DM...que quieren que les diga...yo lo disfruté. Que salga una cosa de esas en la prensa no es de todos los días. Solo falta que salgo todo el lavado que hace con sus IFES. Pero recuerden como salió nombrado en el testamento de Perel, que salió en revista Veintitres....y dicha revista dejó de entrar a Uruguay a partir de ese momento. si habrá poder en la vuelta!

y lo dijo el Jueves 5 de Setiembre a las 10:59 desde Montevideo

El Pablo dijo:

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 17:32 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Voy a salir un poco de los temas que se están tratando porque veo que hay algo no muy promocionado que mueve todo el avispero del futbol uruguayo: la reunión esta de muchos clubes y ex jugadores en San Pablo. Lo que dicen los clubes es que los derechos de imagen son de los clubes y no de la Conmebol. Esto, de prosperar, tendría muchísimas consecuencias. La primera es que quienes juguen Libertadores y/o Sudamericana recaudarían por esta vía (la de derechos de imagen) mucho mas que actualmente. Lo otro, que es lo que mas me interesa, es que dejaría sentado un precedente para nuestro caso y la venta de derechos de imagen. Si la venta de derechos de imagen es de los clubes, acá en Uruguay tiene que ser igual. Esto abre la puerta a que cada club negocie por separado, como mejor lo crea conveniente, sus derechos de imagen. Esto deja a Nacional, Wanderers y Liverpool en 2016 con las manos libres y con un antecedente para citar ante la justicia (deportiva o civil) que tienen derecho a negociar por separado sus derechos de imagen. En esto, nos va la vida económica, ya que para todos los clubes del mundo los derechos de imagen son su principal fuente de ingreso. Hoy en día, tenfil le paga a penadoy usd 200.000 por mes y a los cuadros chicos creo que 30 o 35.000. Nacional, negociando sus derechos directamente podría obtener muchísimo mas que penadoy y ser de verdad independiente. 2016 no está nada lejos para resolver estos temas, está ahí nomás, a la vuelta de la esquina. Solo piensen en apenas 200.000 abonados a 5 dólares mensuales, además de publicidad estática, suscripciones por internet, publicidad de trasmisión de partidos y programas.....ahh, y no tener que aguantar a Scelza y Romano!!!. Los partidos de visitante los tendríamos por canje con tenfil

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 17:08 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Yo soy de los que quiero que Uruguay vaya al mundial y poder ir yo a ver algún que otro partido en el país norteño. Perdón por la herejía. Soy del bolso y de Uruguay. Como manda la rica historia del Club Nacional de Football, a la selección se la apoya siempre. A los "puros" les cuento que ayer en San Pablo nuestro presidente y vice se reunieron con dirigentes de muchos equipos de sudamérica por temas de ingresos por TV para los clubes. Además fueron algunos jugadores como Maradona, Chilavert y otros...y la cúpula de GolTV. El Ensho y el Tano....

y lo dijo el Miércoles 4 de Setiembre a las 15:51 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Abb, mi crítica no está basada en el artículo. Siempre decimos que tenemos al sistema en contra, que los parodistas son operadores, que siempre agrandan todos los problemas de Nacional y minimizan todo lo de penadoy. Ahora aparece una artículo donde se le pega muy duro al presidente de penadoy (muy duro) con adjetivos sobre la persona, no solo como presidente. Si se lee de buena manera se darán cuenta que es un señalamiento a varios defectos del mafioso este. Entonces, como puede haber hinchas de Nacional que piensen que este artículo está mal o no refleja todo lo que pensamos?. Acaso algún periodista alguna vez se animó a escribir algo así del mafioso este?. Como reconozco el sistema también tengo la capacidad de reconocer cuando alguien da en el clavo. Si DM no escribía nada sobre Junior, nadie le iba a recriminar nada. Si pensamos que un periodista es bueno porque está en una cruzada antipenadoy estamos en el horno.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 14:09 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Estimada ABB, lo que yo planteo no es una defensa de Muñoz, sino una crítica a nosotros mismos, a los hinchas. Lamento decirte que nunca vas a leer un artículo periodístico con las críticas que vos o yo creemos que hay que hacerle a penadoy. Sabes porque que? porque nosotros somos hinchas de Nacional y somos parte interesada. Y no podemos opinar con objetividad absoluta. Muchos periodistas tampoco, pero nosotros menos. Esto no quita que tengamos autocrítica y sepamos valorar en este mundo del futbol gobernado por la T que haya alguien que critique a penadoy y su presidente. Es mas, si vas a Ovación, hasta vas a ver como disfrazan un "aprete" a uno de los indisciplinados como una "solicitud" y de como pasa desapercibido que dos patoteros entren a una concentración de puertas cerradas a increpar jugadores con toda la anuencia de dirigentes, cuerpo técnico, funcionarios, etc, etc. Eso es disfrazar la realidad para no darle palo. En el caso de Nacional sería un aprete de la barra. El gataflorismo nuestro es ni siquiera reconocer cuando alguien critica de verdad la vereda de enfrente. Nos quejamos cuando nos critican, la mayoría de las veces sin razón y otras con razón. No te creas que por ser de Nacional hacemos todo bien. Sobre el artículo de DM y el cabaret, lamento decirte que no tengo nada que reprocharle al periodista porque nuestro propio presidente se encargaba de darle pasto a las fieras un día sí y el otro también. Recuerdo claramente (no necesito pinchar en tu nick para verlo) como vos misma pedías que los dirigentes cerraran la boca, al igual que yo. también coincidíamos en no dejarnos llevar por los resultados de partidos de práctica (podes ver mis posteos). Lo que si no te puedo aceptar es lo que escribiste a continuación: "Pero bueno, cómo son las cosas en el Talud, parece que tenemos más defensores de muñoz que del propio NACIONAL." La que parece que no es muy democrática sos vos, porque a la primera discrepancia me tratás de enemigo. Así se maneja Damiani. No yo. En el acierto o en el error fundamento mis ideas. A mi el artículo de Muñoz contra Damiani fue toda una sorpresa. Si encontras un artículo similar en cualquier otro medio, te agradezco me avises. Saludos.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 11:58 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Varias cositas. La primera es el tan mentado artículo de Diego Muñoz, que destapó acá un gataflorismo que me cuesta creer. Lo primero es darse cuenta que el tipo no pertenece al sistema. Es mas, por no pertencer al sistema, su padre está trabajando en Argentina, porque acá se quedó sin espacios, amén de malos manejos financieros. No conozco a Diego Muñoz personalmente, no se si es manya o bolso o de otro cuadro. No me olvido (como olvidarlo???) el relato de la final intercontinental de su viejo que se lo dedica a su padre, hincha fanático del bolso (es decir, al abuelo de Diego Muñoz). Cuando el tipo escribió que Nacional era un cabaret a mi me dolió bastante. Obvio que no me gusto, pero.....recordemos aquel momento. Nuestro presi tenía una columna diaria en el programa de cara de cera, donde contradecía lo que decían otros directivos en otras radios. Con el tema Abreu fue para atrás y para adelante varias veces. El Talud acá hervía pidiendo a los dirigentes y especialmente a nuestro presidente que se callara y no saliera mas por radio y mucho menos con cara de cera. Yo mismo puse acá que el presi tenía microfonitis. Ahora, un periodista sale a pegarle a Damiani, donde se le recuerda el golpe a un hincha, que es casi el único acreedor de penadoy, que no toma en cuenta al resto de los directivos del club, que se desmarca en la derrota y se sube a las victorias, le señala que tira humo con el estadio y alguna cosa mas que no recuerdo... Y después de todo esto le damos palo al periodista? ustedes imaginan al Toto, Goñi, Scelza, Mas, Charquero, Buysan, etc, etc...diciendo la décima parte de esto?. Entonces, si hay alguien que no opera para el sistema, que le da palo al manya, aunque sea de vez en cuando, no es mas inteligente apoyarlo?. Porque tenemos que criticar al que dice la verdad? porque no me gustó algo que escribió antes? Repito, tenemos gataflorismo. Hay un sistema pro manya, lo tengo muy claro. Pero también algunos periodistas están fuera del sistema y en el acierto o en el error pueden opinar sin que nadie le haga el libreto. Por mas info, Diego Muñoz es licenciado en Comunicación, como debe ser el 5% de los parodistas deportivos. Reitero, sistema pro manya vive y lucha. Y algo de persecuta nuestra también vive y lucha.

y lo dijo el Martes 3 de Setiembre a las 10:48 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Muchas veces nos calentamos con Diego Muñoz, pero esta vez...ecomendable lectura http://www.180.com.uy/articulo/35406_Preguntas-para-Damiani

y lo dijo el Lunes 2 de Setiembre a las 18:05 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Raúl de Rivera, jeje!! es la cábala!!! Un partido con Lanus y otro con San Lorenzo, en el que nos goleen y salimos campeones con puntaje perfecto!!!. El periomayismo está desnorteado....que goce!

y lo dijo el Lunes 2 de Setiembre a las 13:53 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Yo creo que hay que aprovechar este parate y hacer futbol el próximo fin de semana. estaría bueno cruzar el charco y hacer dos partidos. Hay muchos jugadores muy faltos de futbol, como el Morro, Cavallini, darle minutos a Renato, a Mascia, Caué, Benegas, etc, etc. No se, creo que puede ser útil darle futbol a muchos que se perdieron estos partidos y a los titulares puede venir bien para no perder ritmo. No hay que echar las campanas al vuelo, hay que seguir. Los próximos 3 partidos van a marcar para que estamos. o podemos quedarnos solo con el tema de la manylina. River anda en la vuelta, El tanque nos compicó mucho el año pasado y Diluvio está solo dos puntos atrás. Falta mucho todavía, muchísimo. Hay que seguir apuntalando al equipo. Yo me quedo con algo que para mi es muy importante: nunca nos agarraron mal parados o mano a mano.

y lo dijo el Lunes 2 de Setiembre a las 12:11 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Hoy me voy a sacar cartel por discusiones que tuvimos durante la pretemporada. Hasta tuvo un intercambio con algún forer y dije que iba a opinar del equipo con 3 o 4 partidos oficiales. Pues bien vamos 3 partidos. Nacional es un cuadro a medida del Vasco: es sobrio, no luce, no hay grandes estrellas, pero es efectivo. Defiende con 7 jugadores y ataca con no menos de 5. Es un equipo solidario, corre mucho y no deja jugar. Veamos: Racing, casi no nos pateó al arco y ganó sus otros dos partidos, creo que hizo 7 goles! Rentistas: no nos pateó al arco y le hizo 3 a la mugre Sud América: venía de ganar sus dos partidos previos, con buen goleo y sin embargo...nos hacen uno cuando ya habíamos sacado el pie del acelerador. La gran diferencia de Nacional es la defensa y el mediocampo. Nosotros tenemos la misma cantidad de goles a favor que la mugre, pero estamos 8 puntos arriba. Parece que los equipos contra nosotros se asustan y no patean al arco..será así? No señores, Nacional no deja jugar a los rivales. Corregimos los vicios del año pasado. Tenemos que seguir con la valla menos vencida. Ahí está el secreto del éxito de este equipo. Y obviamente, tener goleadores. 1 o 2 goles vamos a hacer siempre. Lo importante es el arco propio. Me gustaría ver mas la línea de 3. Contra Danubio estaría bueno. Plantarse con 5 atrás y salir de contragolpe. Hicimos una gran pretemporada, encerrados en Pilar, palo y palo. Ellos viajaron para jugar partidos por guita y perdieron entrenamiento. Se arrastran en la cancha. Ahí están los que opinaban por el resultado de un partido de pretemporada, los periomanyas y algunos hinchas del bolso también. Hoy no se si cargar a los manyas por el "Gracias Paco" Arena o por los resultados....el "Gracias Paco" Arena, empiezo por ese......

y lo dijo el Lunes 2 de Setiembre a las 9:16 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ismael, tengo una discrepancia contigo respecto a la capacidad del Parque. Considero que si el objetivo es llegar a 100.000 socios que pongan plata durante los 12 meses de cada año y el "gancho" para hacerse socio es poder entrar gratis al Parque en los partidos locales, tenemos que agrandarlo. Estoy casi seguro que si se le hace el codo entre la Atilio y la Scarone se llega mas o menos a 30.000 personas de capacidad. para lograr 5.000 lugares mas hay que hacer tribunas. Ponele que los placos tengan una capacidad promedio de 12 personas. Si se hacen 120 palcos la capacidad crecería en 1.440 personas. No llegamos a 35.000. Si el objetivo son los 100.000 y el gancho es entrar gratis a los partidos locales, no queda otra que agrandarlo. Hoy estaremos mas o menos en 65.000 socios. Entonces, si logramos 35.000 socios mas, es mas que conservador pensar que la tercera parte de los nuevos socios querrá ir siempre al Parque. estoy de acuerdo contigo que no hay que poner cemento por poner. Pero si buscamos ese objetivo de socios, tenemos que darle capacidad suficiente. Si el gancho es poder ir, pero nunca consigo entrada, entonces tenemos un cuello de botella.

y lo dijo el Viernes 30 de Agosto a las 11:55 desde Montevideo

El Pablo dijo:

ricardo dijo: y lo dijo el Jueves 29 de Agosto a las 23:19 desde brasil Ricardo muy buen apunte sobre un tema fundamental a futuro y que decidirá la suerte del club. Hoy, en cualquier liga, el principal ingreso de los clubes es por derechos de imagen. Acá vivimos en el reino de dios Paco, que hace y deshace a su gusto, explotando a los clubes y a los consumidores. El otro día hacíamos números de cuando levanta por mes y lo que le paga a los clubes y es un negocio totalmente obsceno. Por eso Nacional está en contra del nuevo contrato. El tipo debe levantar limpio de polvo y paja unos 4 palos de los verdes por mes (si, por mes!) Yendo directamente a las gestiones que haga Nacional, aún le falta una. En el ministerio de Economía existe un área de Defensa de la Competencia (no se el nombre exacto). Es una oficina que toma decisiones que pueden tener rango de decreto presidencial. Lo que Nacional debe presentar es un recurso por no permitirles salirse del contrato que firma la mayoría. El caso es muy claro, desde mi punto de vista no hay dos opiniones. Los derechos de imagen son de cada club y cada uno puede explotarlos como les parezca. También tenemos que tener en cuenta la parte mas complicada: los vínculos de Paco con el actual gobierno. Este gobierno ya le perdonó la deuda, mas multas y recargos por falta de pago de impuestos (creo que 32 millones de dolares). Es la primera vez en la historia que un expediente de un deudor (Paco, en este caso) sale de DGI a pedido de presidencia de la República. El expediente fue encajonado por orden del PP, amigote de ya sabemos quien, que le pagó con una entrevista con Florentino Perez. Igual, considero que fácilmente se puede obtener un pronunciamiento favorable de la oficina de la Defensa de la Competencia. Por mas datos, esta oficina actúa de acuerdo a la ley 18.159

y lo dijo el Viernes 30 de Agosto a las 11:18 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Yendo un poco a la nota de Morgan (soy de los que rompe las pel...con noticias sobre el Parque), lo que queda claro es que aún no hay nada claro.....ni definido. Me parece bien la idea de ir paso a paso, definir un proyecto integral con las distintas soluciones arquitectónicas y que cada una de ellas tenga su solución financiera. Espero con ansias las noticias reales sobre este tema. La nota que salió hoy no dice absolutamente nada. Si sirve de algo, voy a tirar una idea, de atrevido que soy nomás, mirando las posibilidades que tiene de desarrollo del GPC, tribuna por tribuna. Abdón: hacerle una tercer bandeja colgante Atilio: unir las dos bandejas actuales, hacer una fila de palcos donde termina la tribuna hoy y hacerle una tercer bandeja colgante, acompañando la de la Abdón. Me gustaría una forma de medio punto, con mas altura en el medio como el del estadio del Manchester City (así se rompe un poco con las líneas rectas). Hacer el codo donde está el gimnasio actual para poner ahí los hichas visitantes. Scarone: dado que dificilmente se pueda hacer una tercer bandeja por la falta de "fondo" hacia la calle, lo que haría son dos o 3 filas de palcos a partir de donde termina la Scarone hoy. De ese modo pondríamos palcos hasta la altura de la tercer bandeja de la Abdón. Como idea tentativa, pondría toda la prensa ahí mismo (que miren la cancha bien de arriba y detrás de un arco) y vendería palcos donde está la prensa actualmente, en la Delgado. A los costados de la Delgado no me interesa si hacen torres de placos o codos. me gustaría codos, pero no me calienta. Pensar que en pretemporada teníamos un histeriqueo diario con un tema distinto cada día y ahora podemos hablar de O'Neill, del GPC, de que subieron a Ramos al primero...en fin, lo que pueden las victorias. A este equipo de Nacional lo veo ganando por poco contra los equipos que ponen dos bañaderas atrás y lo veo ganando bien contra equipos que propongan un poco mas. Salute.

y lo dijo el Jueves 29 de Agosto a las 11:42 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Lo primero del día es mandar un gran saludo al amigo Pazbolso en este momento tan especial. Por haber pasado por este trance lo único que te puedo decir es que pienses siempre en los ejemplos que deja el viejo. Abrazo fuerte!

y lo dijo el Jueves 29 de Agosto a las 11:09 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Andres y Marketingbolso, es una gran discusión que nos debemos: la capacidad del GPC. Yo no pretendo entrar en una discusión con el manyage para ver cuál estadio (en el caso que terminen haciendo el suyo) tiene mas capacidad. realmente no me interesa. Sí me interesa saber que se pretende hacer del GPC. Hasta ahora no sabemos nada de nada. Es hora que salga la CPO y la CD y muestren proyecciones, sin importar los tiempos de obras. Si la idea es llegar a 100.000 socios y el gran incentivo es "entrada libre" para el uruguayo, entonces habrá que ampliar a 40.000 lugares. Creo que hoy en día andamos cerca de los 70.000 socios, de los cuales 30.000 son del interior. Entonces si pretendemos 30.000 socios mas, tenemos que tener una capacidad mayor. Reitero, se le debe trasmitir al pueblo tricolor que idea hay respecto al GPC. La semana pasada salió un artículo en 180.com.uy, donde se hablaba de 35.000 personas, de una fila de palcos en las cabeceras y dos filas en la Atilio (total 110 palcos, muchos de ellos a medida). también se hablaba de que quedara de forma circular (con tribunas rectas no se como pudieron decir eso)....en fin. Toda información muy parcial, muy poco descriptiva y vaga. Desde mi punto de vista, hay que ir ganando capacidad y luego ocuparse de dotarlo de mas y mejores servicios. Este es el momento de relanzar el GPC, cosa que además, sirve como campaña de socios.

y lo dijo el Martes 27 de Agosto a las 11:25 desde Montevideo

El Pablo dijo:

me quedo con una frase del Vasco: el elogio hace mas daño que la crítica. Que sigan hablando del cuadrazo caca y pichí, que sigan hablando de Vazquez y como lo favorecieron (parace que desertor se enojó en serio). Nosotros? bien gracias, tranquilitos, entrenando, esperando el partido del domingo contra otro puntero. Nada nos resulta fácil, pero el equipo trabaja los partidos. Me da la sensación que cuando juguemos contra equipos que propongan algo jugaremos mejor, porque cuando 9 jugadores contrarios se paran al borde del área grande es imposible entrar. Sudamérica el domingo, a ganar ese partido!. El otro fin de semana es con Danubio de visitante. Pero falta mucho para eso. Paso a paso nosotros. Primero los buzones en el Parque. A ganar esta final. el resto, que la corran de atrás. Que soporten la presión de ir lejos en la tabla. A 5 puntos ya no tienen margen de error y eso pesa. Si no regalamos nada en estos partidos les sacamos mas ventaja todavía.

y lo dijo el Lunes 26 de Agosto a las 15:28 desde Montevideo

El Pablo dijo:

Sebacodal, si querés seguir tirando números te digo que hace 4-5 años, Tenfield le cobraba a los 4 canales de Montevideo unos u$s 100.000 por mes. O sea que solo de Montevideo tenían, en ese entonces, u$s 400.000. A eso hay que sumarle los ingresos por publicidad de la estática, por publicidad en la trasmisión, etc, etc, Estos tipos deben recaudar arriba de los 6 millones de dólares por mes entre todo. Es un negocio gigante. Por eso pienso que Nacional debe abrir su canal y poder televisar sus partidos con una productora propia. Si de esos 6 mensuales se pudiera "morder" 1 palo por mes.... Es mucha guita, muchísima. Por algo el sistema está laburando tanto. No es porque no seamos simpáticos o porque pinocho pague.

y lo dijo el Jueves 22 de Agosto a las 16:58 desde Montevideo





SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta