El Talud

Tema Boston River, me sorprendió cómo tocaba la pelota, nada del otro mundo, lo que se ve en cualquier partido de Argentina, pero hay dos posibilidades, o los manyas no presionaban nada, y son una poronga marcando (lo que hace que si nos ganan este campeonato, realmente estamos mal), o el DT y los jugadores de Boston River tienen un trabajo nunca visto en Uruguay. Si bien hay trabajo, creo que es más de lo primero. Fenix a nosotros no nos dejaba respirar, y así es mucho más difícil acertar un pase. De cualquier forma, hay que terminar con el tema de tener un compañero a 5 metros y errarle como a las peras, o reventar para cualquier lado sin mirar, eso se logra con trabajo.

Si bien Fenix casi ni atacó, fue un gran mérito de la defensa defender todas las pelotas por arriba y por abajo, para ponerla en juego y pasar al ataque nuevamente. Otras veces nos hemos complicado solos en ese aspecto. Tema Arismendi: un crack. Gana todo por arriba, y es un tiempista de antología. Tiene un quite con la cadera, que tendría que patentar. Y cuando baja una pelota, lo hace con elegancia (no le rebota en la canilla como a varios), y la acaricia para tocar a un compañero a su pierna hábil y a la distancia justa. Si además fuera rápido, estaría en Europa, dejémonos de joder. Otalvaro, correctísimo, hacía fácil lo defícil, y lo fácil, más fácil. Igual que Fucile. Romero bien también, aunque un poco más liviano a la hora de atacar. Preocupa, por lo menos a mí, la falta de técnica para pegarle a una pelota en movimiento. Últimamente van todas a las chapas, habría que ensayar más eso, es cuestión de práctica también. Arismendi de 5 es lo mejor que puede hacer Nacional, y no me quiero olvidar de Fernández, qué tipo picante, si alguien lo acompañara un poco más, haríamos muchos más goles. Lozano iba a salir, y de tanto que levantó, no lo sacaron, si habrá levantado. Viudez muy bien, me sorprendió positivamente porque no esperaba tanta velocidad y dribling como está mostrando. Falta la fuerza para pegarle al arco, no siempre se puede entrar con pelota dominada al área chica.

No veo la luz al final de túnel por ningún lado. Que haya entrado Amaral marca el grado de desconcierto. Ya es ver a ver quién nos puede salvar. Si no se hace el trabajo que hay que hacer en la pretemporada, esto es lo que termina pasando.

Contento porque veo mensajes de forers en mi opinion realistas, que relativizan el tema del día que jugamos, y los partidos que somos visitantes. Esto es Nacional y hay que ganar en todos lados. Si nos quedamos que los periodistas, que Paco, que Tenfield, que la esposa del Ministro, no le vamos a ganar a nadie. No digo que no luchemos contra eso, pero tampoco nos podemos quedar trancados en que está todo digitado. Y de paso, tampoco trancados en matar jugadores. Ya veo a Fucile, un tipo mundialista, que no desentona en los partidos más exigente, fuera de las alineaciones por alguien al que nunca vi jugar. El partido pasado uno dijo que Conde había dado rebote cuando le remataron a 2 metros de distancia de bolea. Y no me olvido de Espino, al que han matado injustamente. Para criticar a un jugador, y pedir que lo saquen, hay que proponer uno mejor. Si no, no sirve la crítica.

Tricolor04, ahora Conde tuvo que sacar una que casi le hace en contra Romero. Si lo hace Fucile, vamos a la casa a pegarle. Ya te conformó Conde, o todavía tiene que sacar alguna más?

Tricolor04 no seas malo, uno regala una pelota en forma mas que infantil (no se si fue polenta o espino), despues Porras mete ese faul al pedo, y despues encima mete la pierna para descolocar totalmente al arquero. Y la culpa la tiene Conde? muy fuerte. Romero de lateral es mucho menos que Fucile, pero mucho menos. Digo de paso, para cuando matamos a Fucile, por lo menos sepamos que es lo mejor que tenemos, le guste a quien le guste.

Creo que no tiene sentido comparar planteles, ya que los pingos se ven en la cancha, y los partidos hay que jugarlos. Nos cuesta ganar en forma consistente desde hace años, y ahora con Lasarte, si bien tenemos la esperanza renovada de siempre que se comienza un campeonato, también hay muchas dudas. Creo que dimos mucha vuelta con el tema Danubio en Jardines, y también siempre damos mucha vuelta con el tema jueces y Sistema, en lugar de enforcarnos en que nuestros jugadores le pasen la pelota al compañero, y que saquen más de un tiro desde afuera por partido. Hay partidos que no le pegamos ni una vez con dirección desde fuera, y el campeonato pasado desperdiciamos todos los corners y tiros libres habidos y por haber. Pero en lugar de encontrar las fallas en los lugares obvios, siempre se decía que Conde se tiró con no sé qué técnica que no cubría bien el arco, o que el juez dejó pegar, o que los periodistas nos dan para atrás. Nos cansamos de darle para atrás a Espino, y ahora la tenemos con Fucile. Conde se salvó más o menos porque ha hecho un papel decente. Si no hacemos tres pases seguidos, y no me refiero a tocar para atrás (y aún así nos equivocamos), es muy difícil. Cómo vendremos este semestre? No lo sé, mañana veremos, pero para mejorar tenemos que dirigir bien la crítica.

Enrique Tarigo, tremendo bolsilludo. Ha hecho más por Nacional y por la democracia que muchos otros políticos. y era colorado. Dicho esto, hay muchos más bolsilludos entre los blancos, que en otros partidos. Wilson Ferreira Aldunate llegó a decir que todo blanco nacido debía ser hincha de Nacional. También es verdad que los manyas de todos los partidos, favorecen a Peñarol siempre que pueden, y nos hinchas de Nacional no mezclan las cosas (como debe ser). Y todos esperan que nosotros hagamos algo mal para emparejar y decir que somos todos iguales. Mercedario, yo también voté siempre al FA, y también sufrí otros gobiernos. Pero creo que también tenemos que votar a los menos terrajas posibles en este momento, más allá de ideología política (y mirá que no te lo dice un lumpen), pero si el Uruguay se sigue aterrajando y peñarolizando, la cosa se complica. A esa altura prefiero ladrones de cuello largo, por lo menos con estilo, porque ya el planchaje nos va a comer vivos.

Con respecto al Hugo, para tener un cargo de negociador, tiene que estar todo muy aceitado, porque luego vienen las chicanas, los que "hablan solo con el que corta el bacalao", y ta, las cosas se entran a desvirtuar. Hay cambios (de cabeza), muy difíciles de implementar, y no funcionan bien al primer intento, ni siquiera llevados adelante por gente capaz y prestigiosa. El Hugo es demasiado recto como para estar escuchando críticas. Yo recuerdo clarito cómo Hugo defendió a Munúa con el tema Alonso, dijo que Munúna no tenía ninguna culpa, que Alonso fue quien se quiso ir. Y ahora resulta que Munúa hizo enojar a Hugo. También están los que le echan la culpa por "recomendar" a Gamalho, cuando ya se dijo hasta el cansancio que nunca lo recomendó. Y bueno, llega un momento que las cosas se desvirtúan. Hugo tiene que ser DT. El DT hace y deshace como le parece, si luego le va mal lo echan, pero mientras que está, hace como quiere. Hasta el presidente tiene que transar y hacer cosas que no quiere. El puesto de Hugo es DT, en cualquier otro, no lo veo, porque sus principios son muy fuertes, lo que habla muy bien de él, pero es incompatible en política y fútbol, no hay más vuelta que darle.

Es sano estar preocupados. Esto de la "predictibilidad" del juego, no es de ahora, es desde la época de De Pena. Solo que en un semestre (el primero de Gutiérrez), anduvimos bien. Desde ahí en adelante, no. Tampoco podemos criticar que se nos cierren, porque nosotros hacemos exactamente lo mismo cuando vamos al exterior. No podemos hablar de la mediocridad de los cuadros chicos, y luego salir a hacer lo mismo afuera nosotros. Hay que ubicarse creo. Pedimos autocrítica, siempre autocrítica ajena, si empezamos por casa, mucho mejor. Volvieron las críticas a Conde. Ahora la tenemos con Fucile. Que levantó 6 centros que nadie cabeceó. Quisiera saber cuando no está Fucile, si se levantan todos los centros bien, y si se cabecean. Lo mismo con Espino en su tiempo. En fin.