El Talud

Comparto lo dicho por Sayabolso. No se puede creer el campeonato que dilapidamos. A no repetir ese desenlace! Pasó al final del apertura, al final del clausura y en el partido final contra Boca en la definición x penales

Apoyo la llegada de Ligüera. Es un buen jugador, está en buena condición sanitaria (es un adpecto importante teniendo en cuenta las experiencias recientes de Fuccile y Nacho González), conoce a Nacional y lo más importante, lo motiva mucho jugar en el más Grande. Salud.

No debería opinar en base a cierta desición personal que tomé respecto a los posteos aquí, pero aunque que sea por la descarga que significa teclear mi opinión, lo haré de todos modos. Tiene relación con el tema del momento: Polenta - Viudez. Al respecto, me causó mucha preocupación que la venida de Viudez se manejara en principio como parte de una negociación por Polenta y, la verdad, después nunca me parecíó sostenible que viniera Viudez y se quedara Polenta, cuando el deseo de River de contar con Diego era manifiesto. Por lo tanto siempre tuve en mente que si venía Tabaré sería al enorme e infame costo de la ida de Diego. Mi opinión como hincha de Nacional, es que DIEGO SE DEBE QUEDAR aunque el costo sea que no venga Viudez y no me importa nada los 2,5 millones o los millones que sean. Aunque las comparaciones son odiosas, esta situación no las puede eludir y digo: Si el asunto es Polenta o Viudez, me quedo con Polenta toda la vida porque aparte de ser un crack, que Tabaré también lo es, aporta un liderazgo positivo al plantel que no lo aporta ningún otro jugador. Vienvenida entonces la noticia que Polenta no se va. Al final quiero decir algo que ya he dicho mucho tiempo atrás en "El Talud". Cuando muchos forers sostenían simpatizar mas con River que con Boca por la hinchada, la pesada y que se yo, hice mía una opinión de un colega argentino que hizo facultad en Uruguay y tiene su corazón futbolero en Boca: "Por razones fundacionales, River es en Argentina lo que peñ..(el manya) en Uruguay, al tiempo que Boca tiene muchos mas puntos de contacto con los orígenes fundacionales de Nacional.." Esta idea basada en un conocimiento histórico, lo llevó a ser hincha de Nacional acá. Por algó será.

Ayer se hizo todo lo posible. Te pueden meter un gol en el último instante. Lo que falló fué la definición de las jugadas muy favorables de que dispusimos. No es raro porque tenemos la delantera diezmada. De todos modos estoy conforme con lo que dió el equipo pero de cara al futuro inmediato, hemos de recomponer tanto como sea posible la delantera. Gamalho, tal vez ande bien en las prácticas, pero no ha mostrado casi nada en los partidos oficiales, tanto de la copa como del Uruguayo. Creo que Cruz Mascia puede dar algo mas. Al menos patea al arco, pivotea, cabecea y se mueve con mas criterio. Tiene varios goles jugando por Nacional en el Uruguayo y también en la copa Libertadores. Creo que Mascia y sobretodo Nacional, merecen la oportunidad de mejorar su ofensiva aunque no alcance el nivel de los titulares ausentes por lesión. No nos pongamos el balde. Además, aunque van a hacer fila para pegarme, a falta de López que pese a ser delantero siempre venía de atrás y armaba la ofensiva, hay que tener en cuenta a Nacho González para armar juego. Lo necesitaremos en la Bombonera que tenemos que hacer goles sea para ganar o empatar y para hacer goles hay que crearlos. No podemos ir jugados al rebote o la "segunda pelota" . Otra cosa que me pregunto es porque no se tiene en cuenta al corto Prieto. Los mediocampistas vienen fundidos por la doble actividad y Eguren ya no está para el ritmo que quiere el entrenador y necesita Nacional. Entiendo que el corto generó malestar al hoy entrenador y al plantel en aquella final con el manya donde hace un penal innecesario (no se si esto tiene o no que ver), pero podría ser tiempo de darle una nueva oportunidad ante lesión o cansancio de Romero o Porras. Tenemos plantel. No jodamos.

Munúa es infinitamente misericordioso como Jesucristo: perdona siempre.

A jugar concentrados y dando todo. Hay cuadro. Arriba el bolso!!

Titulos e información irresponsables de El Pais y El Observador relativas a los penales. Uno dice "En el día del penal, Nacional venció 4-2 a Defensor" (Observador) y El Pais, puso un título mala leche inmediatamente después del partido y ahora abunda en titulares e información basura al respecto, que lo único que hace es fabricar una falsa polémica acerca de unos penales que fueron mas que evidentes. Es mas, el juez debió haber cobrado uno que le cometen a Victorino tras rebote dado por el arquero de Defensor, en que el back impide tomar el rebote a Victorino, obstruyéndolo y empujándolo de forma irregular. El supuesto penal no cobrado a Defensor, es dudoso. No se sabe si el delantero se cae porque lo bajan o se tira por "mancha". Esta información de estos sujetos que se autodenominan "periodistas" es la misma por la cual ayer Defensor apeló a la falta dentro del área, jugándose a que no se la iban a cobrar, tal como ya había ocurrido con otros equipos tras la presión ejercida por Peñarol y sus laderos de la prensa. Entiendo que la Dirigencia de Nacional que viene actuando de forma mas que correcta con este tema, debe poner a estos sujetos en su lugar.

No me gusta que comencemos a llorar por jugar acá o allá. No va con nuestra grandeza. Ya hemos jugado en el Tróccoli y no recuerdo a nadie entonanto llantos previos por jugar allí. Ganemos en todas la canchas como se promocionó hace mas de 3 años atrás. Por otro lado a enforcarnos en nuestros objetivos y gozar mas con nuestros éxitos que con los fracasos de los de enfrente.

¿Tienen estos resultados algo que ver con el sujeto que es o será el proximo presidente de la Conmebol, auspiciado por Damiani? Siento olor a cocina y sospecho que los que estamos dentro de la cacerola somos nosotros. Ahora les toca jugar a los dirigentes

Munua puede ser criticable por varias decisiones, pero no por lo ocurrido con Alonso. A éste lo llama Gallardo y luego habla con Munúa, tras lo cual dice que terminó su ciclo en Nacional. ¿Que llevó a Alonso a hablar con Munúa? Su contrato había sido renovado en forma automática tras superar el % gatillo de partidos. No podía haber entonces una preocupación del jugador por ese lado. El jugador dice que no hay un problema salarial. Tamoco entonces habría una preocupación por este aspecto. Era titular indiscutido, mas allá de alguna eventual diferencia con el técnico. Ni Munúa ni ningún otro técnico prescindirían de Alonso en este plantel . Si hacemos el ejercicio de pensar que pasaría si con Alonso en el banco el equipo no marcaba goles, todos concluimos que Munúa lo pondría sin pensar ni un segundo. Eso Alonso lo sabía. Luego de este análisis, tengo las siguientes preguntas: ¿Que fué Alonso a hablar con Munúa, si no había problemas contractuales ni de plata ni de certeza de titularidad? ¿Fue a desojar la margarita para saber si Munúa lo quería mucho poquito o nada como para medir si su ciclo en Nacional estaba terminado? No me cierra lo de Alonso ni la manija de cierta prensa. ¿Por que desde Nacional se promovió una conferencia de prensa donde el jugador habló y se la tiró con rosca a Munúa? Mas allá del tema Alonso, ¿Por qué desde la secretaria de contrataciones (o como se llame) se deja en evidencia al técnico diciendo que Maxi Rodríguez fue rechazado por Munúa? Última pregunta: ¿Estamos en la antesala de un despido de técnico?