* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Una pena la ida del Cacique, me encanta su estilo, además de ser un tipo serio y muy hincha. Hizo acrobacias dentro de la pobreza para enfrentar dos torneos a la vez, armó dos equipos titulares con jugadores que no daban dos pesos por ellos y que anduvieron muy bien, con un fútbol de mucho dinamismo, inventó a Oliva y a Corujo. Hasta que nos fuimos de la Libertadores todos lo aplaudían y pedían que se le renovara por lo menos por tres años más, eso se puede leer en los archivos del Talud. Luego se le redujo el plantel por economía, se quedó sin Bueno, sin Polenta, sin Arismendi, Corujo lesionado, y varios jugadores bajaron su rendimiento (Viudez y tantos otros)... Lo tratan de perdedor clásico, cuando en el Apertura empató y en el Clausura también. Por un gol recibido en el último clásico, con claro offside de dos jugadores, pierde un partido y la prensa manya aprovechó para etiquetarlo como perdedor, y lo peor es que los hinchas que tanto lo elogiaban, se hicieron eco. Hizo bien en renunciar, no puede estar parado esperando a ver qué van a hacer con él, como si fuera un mueble viejo que ocupa un lugar en la casa y todos miran sin decir qué intenciones tienen. Mucha suerte Cacique, no le doy pelota a la prensa, con toda sinceridad para mí fuiste el mejor técnico del año en este medio, veremos a quién se consigue ahora que sea mejor que vos. Espero que no juguemos a un fútbol conservador y a la retranca, como tantas veces.

y lo dijo el Jueves 6 de Diciembre a las 21:38 desde Salto

Eso de las felicitaciones de la FIFA al ganador de un campeonato debe de ser rutina. Imagino que lo harán de forma automática como parte de las relaciones públicas, no sé, me da la impresión. Lo que pasa es que el aparato publicitario de Barreda aprovecha cualquier soplidito para inflar un dirigible. Creo que estamos aceptando lo que impone la prensa de que el 2018 fue un fracaso total para Nacional, yo creo que no fue así. El Uruguayo se definió con Nacional con 80 puntos y los de enfrente con 81, el partido último lo ganaron con un tremendo gol en offside que a la larga fue la diferencia, ingresaron un técnico no habilitado lo que invalida ese partido y falta resolver... ese partido es todo lo que tiene la prensa para decir que para uno el año fue un éxito y para el otro un fracaso. Se olvida de que Nacional ganó un apertura, el intermedio, en lo internacional Nacional fue diez veces más que los del 13 y disfrutamos y gritamos varios resultados favorables contra rivales extranjeros de poderío, en una jornada de clásicos de juveniles ganamos todos los puntos en juego... pero parece que nada de eso existió

y lo dijo el Miércoles 5 de Diciembre a las 13:37 desde Salto

Tengo la solución para el River-Boca!!... No le doy los puntos a Boca pero peno a River. Monumental suspendido y debe jugar sin hinchada. Traigo el partido a Uruguay, el Centenario está hecho mierda, hay que repintar la tierra de verde, el estadio de camino mangangá está muy lejos y no tiene relevancia histórica, meto el partido en el estadio del primer partido de los mundiales, el Gran Parque Central. Sin hinchada es una papita organizarlo y sería un excelente espectáculo de trascendencia histórica.

y lo dijo el Lunes 26 de Noviembre a las 13:10 desde Salto

Leí la síntesis que escribe El Observador sobre los descargos que hacen los de Barreda respecto al reclamo. Se juegan a marcar que Fini no es técnico sino ayudante técnico. Ese argumento se da de narices con lo que dijeron los delegados de ese club respecto a Fini para jugar contra Rampla. Dijeron que si el técnico salía de la cancha Fini debía irse junto con él, no quedarse... https://www.elobservador.com.uy/nota/penarol-esperara-el-fallo-de-rampla-para-definir-que-hacer-con-michele-fini-20188151800 Creo que la razón la tiene Nacional, no tengo dudas, tema aparte es como consigan los votos para decidir el tema.

y lo dijo el Viernes 23 de Noviembre a las 10:31 desde Salto

Tampoco creo en Carreño... Nacional no jugaba a nada con Carreño, un técnico muy conservador además.

y lo dijo el Jueves 22 de Noviembre a las 15:45 desde Salto

"El quemado con leche ve una vaca y llora" ... La idea de Alonso en cualquier cargo del club es un peligro. Un día se levanta con los patitos desalineados y se manda a mudar.

y lo dijo el Jueves 22 de Noviembre a las 15:39 desde Salto

¿¿Qué le pasa a Ache ?? Con esas declaraciones pro manyas y tan elogiosas al rival sólo le falta pedirle una camiseta a Barreda. Muy raro todo, hay que abrir bien los ojos, hay cosas tapadas en el fútbol uruguayo que uno no entiende cuál es el interés de cada uno y a qué está jugando. No me gustó la postura de Ache

y lo dijo el Sabado 17 de Noviembre a las 15:52 desde Salto

No se si hay razón para hacer el reclamo por el técnico inhabilitado o no, pero si hay un mínimo error el reclamo hay que hacerlo, estamos obligados a hacerlo, por ética y por dignidad. Que luego los organismos que decidan lo que quieran, pero si lo dejamos pasar seremos unos cornudos.

y lo dijo el Martes 13 de Noviembre a las 22:52 desde Salto

Muy curiosas las declaraciones de los del club de Barreda... dicen que están supertranquilos por el caso de Fini, que no hay dudas, pero por otro lado las reacciones son de mucho nervio y el gerente deportivo sale a insultar a Nacional... ¿Si está todo tan claro porqué se ponen así? ¿Porqué sacaron a Fini de la cancha si no había problemas reglamentarios? Lo hubieran dejado, el técnico no estaba más y podía dar una mano importante...¿Se dieron cuenta de algún error? ¿Jugaron un rato con alguien haciendo de técnico y que no estaba habilitado? Si estaba todo claro lo hubieran dejado, ¿no? Con esa acción levantaron la sospecha... Creo que hay que escarbar un poco a ver cómo es la historia. Me gusta que Navascuez vaya a revisar ese tema...

y lo dijo el Martes 13 de Noviembre a las 17:53 desde Salto

Sacamos un valioso empate, y muy valioso es el gol de visitante que se metió. Nacional está dando todo lo que puede y aún más, y esto con las enormes limitaciones que hay de dinero, a no olvidar que tenemos el equipo del primer semestre, el que se retaceó para rebajar el presupuesto. Nos valemos de la dedicación de los jugadores (no podemos quejarnos de ninguno de que no meta) y del buen timón y personalidad del Cacique para pucherear con lo que haya. Traigan a Mourinho o al Pep Guardiola a dirigir un equipo uruguayo a ver qué logros alcanza... ¡Qué poca cobertura en los medios sobre el partido de ayer!... qué raro!... si hubiera sido otro equipo del medio el que estaba dando lucha en la copa sacaban un suplemento especial con titulares impresionantes, pero apenas se ve unas notitas sintéticas e inexpresivas... también leo por ahí que el Fluminense es un equipo con pocas luces.... ah claro, hay que desmerecer el rival, como siempre, total, sacar resultados en Brasil cualquiera lo hace. Los de 1913 quedaron afuera luego de perder 2 a 0 con Paranaense en Brasil y 4 a 1 en Montevideo... Ufff, se ve que les duele muuuuucho... "Tu silencio es mi disfrute"... ja ja ja. Vamos el Bolso carajo! que ahora hasta nos vestimos como la selección campeona del Mundial!

y lo dijo el Jueves 25 de Octubre a las 11:21 desde Salto

Hay un aspecto que hay que tener en cuenta en estos play off de la Sudamericana y es el enorme valor del gol de visitante. En la Libertadores del 2011, Diego Aguirre lo usó al extremo, iban cero a cero en el Centenario, faltaba poco para terminar, y no se arriesgaba nunca al ataque desprotegiendo la defensa, porque lo que más le importaba era mantener el cero, luego se la jugaba entero en el partido de visitante, porque donde metas algún gol, matás. Ahora con San Lorenzo salimos 3 a 3, empatamos, y lo que nos clasificó fue el gol de visitante. No quiero decir que copiemos criterios ajenos, pero hay que jugar con este factor muy presente.

y lo dijo el Jueves 27 de Setiembre a las 9:50 desde Salto

Hay que destacar lo que jugó Fucile ayer. Marcó, subió y metió los mejores centros. Corrió un disparate, como si tuviera 21 años, y pegó cuando tuvo que pegar. Esa pelota que saca con la punta de la uña del dedo meñique del pie, cuando el argentino tenía el gol a medio metro de la raya, valió tanto como los goles hechos. Fucile me hace acordar al OJ, cuando parece que nadie llega, aparece como un rayo el Fuci, se estira aunque sea desde el piso y te salva la vida.

y lo dijo el Miércoles 26 de Setiembre a las 22:23 desde Salto

Comparto lo escrito por Artime respecto a Tabarez. El maestro es un buen surfeador, se subió a su tabla de surf para el mundial del 90, la ola venía baja y se hundió de cabeza en la arena, con Casal y todo. Se subió otra vez a la tabla en el 2010 y se llevó la sopresa que tenía la generación de goleadores máximos históricos de la selección Forlán, Suárez y Cavani, todos clase A y al mismo tiempo. La ola estaba allá arriba y Tabarez surfeó, saludó con sombrero ajeno y fue aplaudido. El rendimiento de esos delanteros salvaban a cualquier técnico aunque no existiera un juego armado, un poco de fútbol que los asistiera correctamente. En Brasil ya le faltó Forlán, y cuando Suárez no estuvo se vio que por detrás de los delanteros estrellas no había nada estructurado. Porque la selección es correr a todo el mundo, tirarse de cabeza, pero sin un esquema de juego decente. Ahora en Rusia se destacó Cavani, que el Maestro había puesto siempre de marcador de punta, cuando Cavani no estuvo, se terminó otra vez la selección. En estos años que siguen será el declive físico de Suárez y Cavani, y Tabarez ve que se le desaparece el viento, la ola, y la tabla de surf. Pero le queda el gran marketing, basado en sus discursos de moral y sabiduría, la formación de personas de bien y etc etc. Quiere su último gran contrato de despedida... muuuucha plata... y se la van a dar... porque no todos tienen la suerte y los amigos que tiene el surfeador Tabarez.

y lo dijo el Lunes 24 de Setiembre a las 15:44 desde Salto

Webó está con 38 años, en enero cumple 39, que sería para cuando podría venir... No jooooodan... Ya fue Webó, hacer rato ... Seguimos guiándonos por la nostalgia...Lean cuando en el Talud advertí del Chori Castro. Un delantero depende mucho de su velocidad y fuerza, cuando pasaste los 30 años te hacés más lento y perdés trascendencia, te absorben los defensas. Pasó con el regreso de Regueiro, pasó con el Carucha, y con otros tantos... pasa (como supuse) con el Chori, imaginen a Webó con casi 40 años... Por eso sigo sin entender cómo se desaprovechó a Abreu en su momento, con contrato en Nacional vigente cuando tenía 36, 37 años, y nos la pasamos prestándolo para cualquier lado porque era viejo, y ahora pedimos a uno de 39 como la ilusión total... Si nos hacen prueba de alcoholemia no pasamos.

y lo dijo el Viernes 14 de Setiembre a las 17:39 desde Salto

Respecto a la opinión de Sayabolso y Leonardo Parquez, tengo que decir que hice más o menos el mismo análisis. Nuestro estilo busca el dinamismo y la velocidad, similar al de equipos argentinos, por eso el partido se hizo muy vistoso, y al igualar el estilo de juego, ellos se vieron favorecidos al tener mejor plantel. De todos modos no le pido al Cacique que cambie de filosofía, creo que va por buen camino y no estoy muy seguro de que hubiéramos tenido otro resultado si hubiéramos jugado a la retranca, a lo Maestro Tabarez, esperando que algo sobrenatural suceda para llegar al área contraria. También hay que recordar que metidos atrás y llevando todo a una lucha confusa, hemos tenido algunos resultados buenos contra los equipos brasileros, pero muy poco contra los argentinos.

y lo dijo el Viernes 24 de Agosto a las 11:03 desde Salto

Creo que entramos desfasados en este período electoral de la AUF porque estamos ocupados con nuestro propio período electoral en el club, con una directiva que se está yendo. Me parece que no tenemos una postura ni un candidato claro para proponer o apoyar, solo vemos a Ache moverse sin entender bien qué es lo que persigue. Esta elección de la AUF debería haber caído el año que viene...ligamos mal

y lo dijo el Miércoles 22 de Agosto a las 17:50 desde Salto

Si la Fox está presentando a Nacional como el Decano es porque lo ha leído en la camiseta, además de alguna bandera en la tribuna o cartel. Eso demuestra la importancia de trabajar en marketing a través de las imágenes, simplemente una imagen ha servido para orientar lo que dice una red de TV. Miles de aclaraciones y protestas no llevan a ningún resultado. // Buena la nota comparativa de las actuaciones de los mitómanos y nosotros a nivel internacional en lo que va del siglo... https://www.referi.uy/en-el-siglo-xxi-nacional-gano-31-partidos-mas-que-penarol-n1264423 . Esa es la historia escrita y con números, precisa y documentada. Si así se pudiera dejar en claro toda la historia del fútbol uruguayo sin las distorciones de los "historiadores" manyinas, que descartan los partidos y campeonatos que no les sirve, que entreveran nombres y fechas, que se adueñan de historias de otros equipos, que leen la historia del siglo XX sólo de la década del 60 en adelante...

y lo dijo el Miércoles 22 de Agosto a las 9:38 desde Salto

Los quiebres de Ocampo, para un lado y para el otro, me hacen acordar al Matute Morales. Lo hacen parecer tan sencillo....!

y lo dijo el Lunes 20 de Agosto a las 9:13 desde Salto

Contradicciones... cuando los de Barreda quedaron eliminados, los periodistas se pusieron a buscar los porqué de los fracasos del fútbol uruguayo. Ahora que Nacional ganó y clasificó, parece que el problema no era del fútbol uruguayo, sino del club de Barreda... pero no oí hablar nada al respecto. ... Otra interrogante que me hago, estos mismos periodistas elogian desde hace años al maestro Tabarez porque gana y clasifica, aunque el equipo no juega a nada... Ayer Nacional ganó y clasificó, pero (siempre encuentran un pero) el tema parece ser que el nivel de juego no convenció... Entonces, ¿ahora les importa el nivel de juego? ¿porqué nunca se ponen exigentes con el fútbol de Tabarez?¿No va a haber ningún elogio incondicional a Medina como hacen con Tabárez?. Se percibe la incomodidad de los periodistas al comentar triunfos de Nacional...

y lo dijo el Miércoles 15 de Agosto a las 12:37 desde Salto

La mayoría de los periodistas resumen el partido con un "Nacional jugó mal" y para mí eso es una opinión muy relativa. Jugás mal cuando no llegás nunca al área, cuando tu defensa es un flan, cuando no das dos pases seguidos, cuando no tenés resto anímico y andás deamulando en la cancha, sin ideas. Ayer jugamos con un cuadro paraguayo que se jugaba la vida, metió todo lo que tenía, se mató marcando y luchando, a la parguaya, no se puede esperar desplegar jogo bonito jugando contra los paraguas. Fue un partido que a pesar de la lucha, hubo varias jugadas de gol, pelotas en el palo y grandes atajadas, y hubo duelos de gladiadores en lo que podemos estar muy satisfechos con los nuestros. Que Nacional jugó mal es una visión parcializada, si una de esas pelotas en los palos entraba hoy iban a decir lo contrario, o si en vez de ser Nacional era Defensor o Cerro que ganaban 1 a 0 era un sensacional triunfo, y si era la manyina seguro dirían que era un triunfo a lo gallinol. Ayer ganamos una final, no rompan más las bolas con visiones exquisitas. A destacar... me gustó la zaga, tuvo que jugar con la soga al cuello, no debía entrar ninguna y no entró. Erramuspe demostró que tiene buena técnica y que tiene una garra tremenda, parecía nacido en Nacional. Ganó por arriba y por abajo, al final atendió a un paragua contra la raya, para recordarle que el de ayer era un partido muy en serio.

y lo dijo el Miércoles 15 de Agosto a las 9:36 desde Salto






SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta