El Talud

Hay gente de Nacional que está tranquila porque cree que va a primar el derecho pero el peligro es que la cosa se está politizando demasiado, Valdez acaba de recomponer relaciones con Damiani jr y éste, con el tremendo complejo de inferioridad que tiene, está presionando a lo loco. El tipo se está tomando esto como una cruzada personal, sabe que su hinchada lo presiona y su autoestima depende de ganar este tipo de batallitas, y ahora apunta todas las fichas a que nos saque puntos a nosotros. No le importa si en el futuro los más perjudicados van a ser ellos, le importa no perder este caso particular porque su autoestima depende de esto. Y si pierde, le da la pataleta y apunta a sacar a todo el mundo. Ayer Navascués dijo clarito en PT que los periodistas crean opinión pública y ese es un tema que Nacional no puede descuidar. Yo siento que Nacional hoy apuesta a quedarse en silencio y trabajar en la estrategia de defensa, consciente de que tienen muchas posibilidades jurídicas de ganar. Pero Nacional debe ser consciente que acá se juega en dos frentes, hay que trabajar en los tribunales, pero también hay que tener presencia en los medios. Porque podés ganar en la Auf, pero si desaparecés de los medios les dejás via libre a los perioperadores y dirigentes de otros equipos para que creen la sensación de que Nacional gana estas fallos ilegítimamente y no por la sapiencia de sus delegados. Ayer escuchaba un programa en la noche y un periodista, que no sabía ni hablar, decía que le daba "asco", y repetía la palabra "asco". Resumiendo, hay que trabajar en varios frentes y hace años que tengo la sensación que trabajamos muy bien jurídicamente pero muy mal mediáticamente.

El nivel del periodismo es lamentable. Charquero que dice que no sabe nada de reglamentos ni le interesan los reglamentos, pero igual opina. Bassorelli que no sabe ni cómo se escribe "pelotudeSes". Qué nivel, esta es la gente que crea opinión pública.

Viendo lo que pasó en el tema Amaral y lo que pasó ayer, donde aparecen declaraciones contradictorias de gente de Nacional, queda en evidencia que el club debe tener un protocolo que indique la forma de actuar en este tipo de situaciones imprevistas. Por lo menos, ante la duda, guardar silencio y que haya un solo vocero.

El semestre pasado algunos dijimos en el Talud que Nacional no podía jugar un campeonato con la decisión disparatada de una intergremial que se atribuía a sí misma el poder de suspender partidos. Parecía muy peligroso enfrentar un campeonato en esas condiciones. Una gremial que decidía por sí y ante sí que tenía el poder de suspender partidos, pero la Auf no reglamentó en qué condiciones se suspenderían esos partidos ni qué consecuencias traerían esas suspensiones. Sin embargo mi preocupación desapareció cuando vi que esa medida nunca se aplicó a pesar de que se sucedían una y otra vez incidentes en el estadio de penarol, por lo que supuse que la medida era solamente para crear conciencia pero que nunca sería aplicada. Hoy nos sorprendemos todos cuando vemos que la medida se aplica por primera vez en el Parque Central, vaya casualidad, siempre las medidas se aplican por primera vez en el GPC. Y no podemos evitar pensar que estamos ante un nuevo "caso Prudente". Aquella vez un juez suspendió un partido en base a una RECOMENDACION del Colegio de Árbitros, una recomendación que nunca se había aplicado antes y una recomendación sin ningún respaldo reglamentario, ya que las causas de suspensión de partidos estaban establecidas en los reglamentos, una por una, y entrar tarde no era una de ellas. Ahora nos vemos ante un caso parecido. Un gremio suspende un partido pero esa medida no está reglamentada por la Auf. Una suspensión por una MEDIDA GREMIAL no está previsto ni reglamentado. Otra vez se vienen luchas en los escritorios porque la Auf permite que se jueguen campeonatos en estas condiciones. Y seguramente, como en aquel caso, en estos días se vendrá una catarata de perioperadores a decir a coro que Nacional debe perder los puntos, como si ellos supieran algo de derecho. No saben de derecho, no saben de reglamentos, pero saben que tienen micrófono para tratar de influir en los que toman decisiones. Y como en el caso Prudente, Nacional a pelearla con la única defensa del reglamento.

Dalebols, cuando la gente es problemática, es problemática, punto. Hace unos años este mismo jugador amenazó con irse y en ese momento no había de por medio ningún problema médico, ni ningún malestar con Nacional, solo la avaricia de Fonseca y el respaldo de esa familia al accionar de su representante. Y no nos olvidemos que este mismo representante también tiene a Olivera corriendo en Maldonado. Será que Olivera también tiene problemas genéticos? Por favor, tiene a sus dos sub20 de Nacional corriendo en Maldonado y fuera de su club, los dos sin equipo y los dos con riesgo de perderse el mundial. Está claro que la idea era sacarlos a los dos del club. Por uno pagó, por el otro ni siquiera pagó, pero los sacó a los dos. Es su modo de actuar. Desde Suárez para acá siempre hizo lo mismo.

Ahora resulta que según Ovación todo este lío nació porque Amaral se quería ir de Nacional. Entonces supongo que un mes antes Olivera tmabién se quiso ir de Nacional y el deseo de irse tiene que haber sido enorme porque pasó a Antenas de San Carlos y está casi afuera de la selección para el mundial. Qué fábulas, por favor.. Lo que todo el mundo se olvida es que Fonseca en un mes se llevó dos jugadores de Nacional.

Muy triste todo lo que pasó hoy. El desfile en los medios de Durán, Lembo, el médico, contradiciéndose. Una pena, era el día de terminar el tema y terminaron prestándose al circo. Parece que nuestro asesor en comunicación fuera Rial...

Recién escuché a Buysán leyendo una nota de un medio argentino con denuncias sobre la empresa que contrató la Auf. Qué rato que Buysán nunca se enteró de las denuncias que salían en Argentina todos los días contra damiani jr y nunca las leyó? Y bue... los perioperadores a full.

En Ovacion hablan del Plan de Fonseca para preparar a Amaral para el mundial sin jugar en Nacional. Yo entiendo que en estos casos se puede hacer poco pero por lo menos exijamos que el empresario cumpla ya con los tres palos contado, porque desde ayer lo sacaron de Nacional y el jugador no responde a las órdenes del club y después que Fonseca haga lo que quiera con jugador sin involucrarnos a nosotros. No entremos en negociaciones que dilaten el pago y nos implique seguir inviritiendo y distrayéndonos en un jugador que ya no nos pertenece. Todo esto que está pasando es peligroso de cara al futuro y a cómo actuarán los demás empresarios, no podemos permitir que todo sea decidido por Fonseca y nosotros acatemos su plan. Lo de ayer fue grave y cambia el relacionamiento que hay que tener con Fonseca y con el jugador. No es un jugador que faltó, es un jugador que ya no responde a las órdenes del club.

Jal, el punto 1 que decís ya existe y está reglamentado. La Auf no puede citar a las selecciones nacionales jugadores que se hayan negado a firmar contrato con sus clubes o se hayan ido como se va Amaral. El problema es que nosotros mismos no hacemos cumplir esas reglamentaciones que se hicieron para proteger a los clubes uruguayos y tratar de contrarrestar los reglamentos de la Fifa. Cuando se fue el Diente López, éste no podía ser citado a la selección uruguaya, entonces la Auf consultó a Nacional y Alarcón dio la autorización para que lo citaran. O sea, se hace una reglamentación para proteger a los clubes uruguayos, y creo que esa reglamentación se instrumentó, justamente, a raíz del caso López, pero nosotros mismos la incumplimos para no perjudicar a López.