El Talud

Los que dicen que hay que jugar en el Centenario, no se enteraron que no se puede usar hasta que no estén las cámaras?

Emocionante ver al Pacha y al Rafa jugando así pero muy bien todos, Seba, Kevin, el Tata, Polenta. Triunfazo...

Ricardo, gracias por la aclaración. Lo de las cámaras lo sabía y que se podía fijar Jardines, Franzini, etc, también, pero como hasta el año pasado no se podía fijar una cancha que estuviera a más de 150 km sin el consentimiento del rival, no sabía que eso se había modificado.

Qué le pasó a Piñón, Ríos, etc, desde la 7 de ayer desaparecieron de twitter. Seguro que aparecen cuando damiani les dé la orden de qué decir.

Ya se está pasando el límite de lo que Nacional puede tolerar. Desde hace una semana en el 890 Garrido y Gorzy empezaron a tratar de destruir la imagen de Abdón Porte. Ahora anuncian que en un rato siguen con las nuevas "revelaciones". La semana pasada lo escuché pero no quise comentarlo acá porque como había tenido poca trascendencia parecía mejor dejarlo ahí y no darles difusión, pero parece que esto sigue en capítulos. Correspondería que alguien de Nacional llame hoy a la radio y pida dar la versión del club. Estos silencios abrumadores de Nacional están dejando que nos reescriban la historia.

Creo que si Nacional no quiere ir a Rivera podría negarse, tengo entendido que para llevarte a determinada cantidad de kilómetros se necesita la conformidad del otro club. Supongo que esta movida de El Tanque viene porque no se puede usar el Centenario, pero de todas formas yo me opondría a ir a Rivera, reducto manya y negocio para El Tanque, cuadro emblema del casalismo y alcahuete de penarol. Mejor jugar por acá cerquita, no hacer tantos kilómetros y no prestarse a los negociados de Varela.

Mirá que hay preguntas interesantes para hacerle a Forlán. Por ejemplo, si es cierto que huyó despavorido de penarol cuando la barra le pidió plata. Pero claro, siempre es más fácil meterse con Nacional. También me interesaría que le preguntaran a Forlán por qué se negó a jugar por Uruguay cuando Fossati no lo ponía de titular y si le pareció bien negarse a jugar un amistoso con la selección porque la Auf no permitió que el partido lo organizara su hermano. Hace años que espero algún reportaje serio a Forlán, no complaciente, pero seguramente en Uruguay, con este nivel de "periodistas" que tenemos, eso nunca sea posible.

Hoy, 5 de marzo, mi recuerdo para Abdón Porte.

Todo mi apoyo a Navascués, es un prócer de Nacional pero me parece innecesaria su exposición ahora. Todos sabemos lo que su figura provoca en otras tiendas y en muchos periodistas que le faltan el respeto. Seguramente más de un miembro de los tribunales vota en contra de Nacional solo para que no digan que Navascués maneja todo. A cuidar su figura, los que deben batallar en los medios son otros.

En resumen, el argumento de penarol y de muchos periodistas es: "si a penarol le sacaron puntos, a Nacional también". Y cuando vos les preguntás si es lo mismo un empujón a un portero que un herido de bala y un arma que seguía en el estadio, te dicen "no es lo mismo, pero si a penarol le sacaron, a Nacional también". O sea, quieren igualdad en situaciones desiguales. De verdad se piensan que los tribunaes deben actuar así? Y ni te digo si el tribunal le da la razón a Nacional. ·Te dicen "Esto se lo hacen a River porque es un cuadro chico". O sea, como River es un cuadro chico hay que darle la razón aunque no la tenga. Ya es poco creíble los disparates que se escuchan, de un hincha común es esperable, pero hay periodistas que alimentan estos disparates.