El Talud

Veo que Damiani está tratando de eludir el reglamento y para eso busca apoyo en dirigentes de peso. Algún medio ya comenta que Palma lo apoyaría porque no quiere que se ganen puntos en los escritorios y apuesta a la deportividad. Queéeeeeeeeeeee? Paaaaaalma? Palma ha sido el rey de reclamar puntos en la Auf. Es el dirigente que más puntos ha reclamado y que más puntos ha ganado en los escritorios y siempre defendió ganar puntos en la auf porque entiende que los reglamentos están para cumplirse. Hasta tiene una estructura montada para reclamar puntos en inferiores. Si es cierto que ahora apoya a Damiani para eludir el reglamento va a ser el colmo del doble discurso, la caida libre del "rey de los reglamentos". La verdad es que de Palma ya nada me sorprendería, desde que participó en el consejo directivo de penarol dándole letra a damiani jr cualquier cosa es posible.

Martín43: 8 julio de 2015 "Danubio perdió 1 a 0 contra el Tanque Sisley pero ganó los puntos en la Auf porque reclamó que el contrato de Fosgt estaba vencido. El partido se jugó el domingo 31 pero el jugador tenía contrato hasta el sábado 30",.Danubio se llevó los puntos. Martín, te pareció justo? A Danubio no le importó, se aplicó el reglamento.

Danubio volvió a dejar puntos, vamo nosotros que el domingo será tricolor!!!!

Tinchobolsilludo, entiendo y comparto la preocupación, tanto que me cansé de pedir que se hiciera la pretemporada en canchas chicas, pedí "una gira" `por el tróccoli y el viera y tengo claro que ese problema no se tomó con seriedad, pero todo eso ahora no se puede resolver. Ahora hay que apostar a ganar el clásico y hay que conscientizar a los jugadores que más allá de lo doloroso del partido de ayer, estamos primeros y este campeonato hay que ganarlo. Y pueden ganarlo. Ahora se trata de eso. Y te aseguro que este partido será o no importante según el resultado final. Depende de los jugadores enterrarlo o mantenerlo vivo.

Aunque cuesta despegarse del partido de ayer, hay que tratar de mirar las cosas en perspectiva. Si antes del campeonato, con el fíxture que "nos tocó", donde SIEMPRE eramos visitantes en las canchas que nadie quiere ir y los de enfrente SIEMPRE eran locales, y nos decían que a 4 fechas del final íbamos a estar primeros y que ellos iban a estar como décimos, todos preguntábamos dónde había que firmar. Si nos decían que después de ir al Tróccoli, Franzini, Jardines y Belvedere íbamos a estar primeros, mientras penarol, después de no ir a ningún lado iba a estar décimo, creo que todos firmábamos. Por supuesto que lo de ayer dolió, que dejamos pasar una oportunidad preciosa de estar mejor y que por encima de todo deja una gran preocupación de cara a lo que se viene, pero ahora es la hora de Lasarte y de Tulbovitz de levantar este plantel y hacerles ver que a pesar de todo estamos primeros. A levantarse, a trabajar esta semana que yo creo que se viene un final feliz. Y confieso que el clima triunfalista que había hasta ayer de cara al clásico me parecía preocupante, hasta había gente pronosticando goleadas, como en la era Munúa. Quiero que lo encaremos conscientes de nuestras debilidades, que son muchas, pero también tenemos muchas fortalezas a explotar. Y repito, a tener claro que a pesar de todo estamos primeros. Y como dice Javier Moreira "si no se sufre, no vale".

Dolorosa e inexplicable derrota pero ahora hay que levantarse anímicamente. Tratando de ver lo bueno, seguimos primeros y hay que ir con todo a ganar el clásico. Lo bueno es que ahora lo vamos a encarar con humildad y realismo porque veía un exceso de triunfalismo que nunca lleva a nada bueno. Lo de hoy fue duro pero todavía no se perdió nada, a levantarse.

Jal, no comparto la comparación que hacés sobre la actitud que tuvo Nacional ante los ejecutivos de Bauzá y de Valdez porque hay una diferencia sustancial: Nacional no votó al ejecutivo de Bauzá y siempre se sintió perjudicado (por lo tanto no se puede afirmar, como afirma la prensa, que Nacional volteó a Bauzá, ya que Bauzá llegó sin el voto de Nacional y pudo mantenerse sin su apoyo). En cambio Nacional sí apoyó al Ejecutivo de Valdez y tuvo un papel importante en su promoción, por lo tanto es lógico que lo apoye. Yo veo lógica por todos lados, no apoyar a Bauzá, a quien no se votó, y aprovechar alguna coyuntura para sacarlo, y sí apoyar a Valdez, a quien se votó. Como la prensa suele tergiversar la realidad y crear una realidad paralela, va un recuerdo de cómo llegó Bauzá a la Auf: 12 de agosto de 2010, Ultimas Noticias: "Con el voto en contra de Nacional anoche fue elegido Bauzá presidente de la Auf. Los tricolores comenzaron una guerra contra el Ejecutivo y anunciaron que harán responsable a Bauzá de cualquier perjuicio".

Dalebols, Casal siempre es protagonista y la idea es voltear al ejecutivo antes de fin de año. Por supuesto que siempre se disfrazan las intenciones con reclamos de dinero o cualquier otra excusa. Te acordás cuando Tenfield dio la orden a penarol y 7 clubes más de reclamar más plata a la confederación? Atrás de estos reclamos siempre hay otros intereses, y en este caso los interesados en voltear al ejecutivo son tenfield y penarol.

Cómo extraño a los expresidentes, como Iocco, que jamás hacían públicas las diferencias internas y solo salían a respaldar la institucionalidad cuando el presidente de turno estaba pasando alguna situación difícil. Y esto lo digo porque es la tercera vez en la semana que veo al expresidente Alarcón en la prensa, dando lecciones desde un pedestal y desnudando diferencias internas en el club. No me gusta hablar de Alarcón porque sé que genera polémica pero lo sigo viendo aparecer todos los días, siempre hablando desde el olimpo y diciendo algunas cosas que no son ciertas. Él se muestra con el gran pacificador y pone como ejemplo los asados con los dirigentes de otros clubes en la previa a los partidos, pero Alarcón no dice que bajo su presidencia fue el momento en el que tuvimos peor relación con casi todos los clubes. Rompimos relaciones con Defensor, con Danubio nos llevábamos peor que nunca y en ese período los dirigentes de casi todos los clubes hablaban muy mal de la "Cultura Nacional". Nos trataban de soberbios, de creernos más que los demás, se empezaron a quejar de manera insultante del lugar que les dabamos a los visitantes en el Parque, etc. Había asados, es verdad, pero las relaciones con los clubes pasaban por su peor momento. Lo otro que me molestó muchísimo fue el viernes cuando contó en forma jocosa la venta de Lodeiro y dijo "al final logramos la venta que queríamos". Está de más decir que cualquier allegado al fútbol sabe que no fue así, que no se logró la venta que se quería, que terminó en un reclamo de Lodeiro y que esa venta trajo un montón de problemas a futuro. Tampoco se dice que bajo la presidencia de Alarcón sucedieron los incidentes de Jardines de 2008, de Nacional-Danubio, que motivaron la suspensión del campeonato por varios meses. En ese momento también asistimos a programas especiales de televisión, debates sobre la violencia en el fútbol, igualito que ahora, con la diferencia que el presidente era Alarcón. En fin, no sigo porque se iría muy largo, pero resumiendo, el expresidente Alarcón tuvo muchas cosas positivas, otras no tanto, pero no está bueno hacer un raid mediático hablando desde un pedestal y culpando a los demás de no entender el mensaje. Es patético ver ahora a Ríos poniendo cara de admiración cuando era uno de los que se burlaba de la Cultura Nacional. O más patético ver a Damiani jr proponiéndolo como presidente de la Auf cuando en el pasado lo trataba de pae umbanda. Tal vez Alarcón todavía no se dio cuenta del juego que suele hacer la prensa: al presidente de Nacional se lo ataca, al expresidente se lo elogia y se le busca la lengua a algún ex para generar problemas internos. Está en cada uno prestarse al juego o no,

Gracias a Decano y a Pasión Tricolor por el recuerdo de la mejor remontada clásica de la historia. Dos años y sigo esperando que el club alguna vez la recuerde y rinda un homenaje.