El Talud

Resalto el post de Cascarilla.... "¡Qué karma! Desde 2013 sin ganar en el exterior! Y ningún periomanya lo dice. Hoy fue de atrás. Solo el bolso ha ganado afuera (Palmeiras, Chapecoense, Banfield, etc.) y tampoco dicen nada. Nacional Campeon de Toda la Historia."... Tiene razón, otra cosa que recuerdo de los periodistas es que cuando Nacional trajo un punto de afuera, de la altura de Cuzco, lo vieron como un jodido puntito con sensación a poco.... ahora que las manyinas no trajeron nada del llano, ¿cómo se calificaría?

La lesión de Arismendi alivió la tensión que había sobre cómo armar la defensa con Polenta a disposición, estando jugando el Mama y Corujo. En mi opinión Polenta (zurdo) recupera su lugar junto a Corujo (diestro) y el Mama (que es otro diestro) debe volver como medio campista, sobre todo en los partidos como visitante cuando hay que reforzar lo defensivo y se necesita altura. Nunca me gustó el invento de Polenta como lateral, ayer Espino mostró lo que debe ser un lateral, no solo es marcar sino tener la velocidad y la fuerza para llegar al área contraria y volver. Cuando Polenta jugó de lateral marcó pero no subió nunca porque no tiene velocidad, y eso el ataque lo siente demasiado.

No llego a entender qué es eso del cambio de nombre del GPC ante propuestas de sponsors... Supongo que no se trata de eliminar el nombre sino de agregarle alguna palabra... no tengo idea, pero no veo que eso sea tan grave. Tampoco entidendo la ventaja marketinera de una empresa de cambiar un nombre de un estadio, si uno repasa no hay muchos ejemplos en el mundo del fútbol. Imagino que le agregarán algún término en inglés, para hacerlo más fashion... GPC Stadium, o GPC First World Cup, o no sé qué...Salvo que se le llame GPC Tenfield, o GPC Casal Group, o algo muy burdo, pero creo no que sea esa la idea. Es cuestión de costumbre, el ejemplo del sponsor en la camiseta es un antecedente, molestaba y hoy nadie dice nada, a pesar de que el nombre del sponsor es más grande que el escudo, en una época los zapatos de fútbol empezaron a dejar de ser negros y se decía que era cosa de gays, los árbitros dejaron de vestirse de negro y quedaban super ridículos vestidos con camiseta roja o verde fluor...

Marcelo Mendez, el técnico de Progreso, fue a entrenar al Nasazi pero como había mucho público decidió no parar a los 11 titulares por miedo de que un espía de Nacional estuviera observando.... ¡Por favor Mendez!, no uses tu arma secreta contra nosotros!...

De acuerdo con CRIOLLO...Ríos totalmente INSOPORTABLE... Se la pasó leyendo la enciclopedia del fútbol, recordando formaciones de otras épocas, resultados viejos, la otra vez recordaba jugadores de los del 13. Parte lo hace por malintencionado, le duele Nacional, citó varias veces la semifinal en la que Estudiantes clasificó frente a Nacional y ni una vez, ni una, recordó que Estudiantes jugó con un jugador inhabilitado, que venía de otro cuadro y lo incorporaron fuera de reglamento y que la mafia lo avaló, y que luego de terminado el campeonato se dijo oficialmente que había sido un error ... de eso no se acordó, y era un dato ineludible si quería hablar de ese campeonato. Pero creo que la mayor parte de lo espantoso de Ríos es porque de fútbol no tiene ni la más mínima idea. Es incapaz de interpretar algo de lo que está pasando en la cancha, el tipo no ve nada, porque no sabe nada, nunca jugó en su vida al fútbol ni con los amigos en la esquina de su casa, es más, creo que nunca estuvo en una tribuna. Sabrá mucho de camas solares y de ropa extravagante, pero ni idea tiene de lo que va a decir durante un partido y se lleva revistas viejas para leer y romper las bolas... No entiendo cómo está ahí, qué vínculos ha tenido en la Fox para poder llegar a relatar partidos internacionales... Me olvidaba!! Ayer dijo en un momento... "Esto fue cuando las tribunas de a poco se repletaban"... ¿¿Se repletaban?? Qué verbo es ese? Habla español?... Increíble que esté relatando para la FOX.

Me olvidé de agradecer a Falcioni que en la conferencia de prensa dijo "no nos cobraron un penal que fue grande como este estadio!!"... Gracias Falcioni por hablar bien el Gran Parque Central

El grupo 6 estaba diseñado para dos equipos fuertes, el Santos y Estudiantes, y dos débiles, Garcilazo y algún otro. Se metió Nacional en el grupo. ¿Es otro débil o es otro fuerte? ... Creo que es un grupo difícil por donde se lo mire, pero difícil para todos. A no asustarse por los nombres, en Libertadores recientes hemos ganado frente a Corintians, Rosario Central, Palmeiras, Lanús... todos muy difíciles en lo previo... Lo bueno este año es que el equipo trae rodaje, no estamos recién saliendo de la pretemporada como tantas veces. La de ahora es una preparación que no se si tiene antecedentes. Jugamos cuatro partidos en campeonato oficial a nivel internacional, es como si hubiéramos estado jugando metidos en el campeonato brasilero o argentino... no hay partidos amistosos ni por el Uruguayo, que iguale esta preparación.

En mi post de las 17.15, tecleé Bertolo y el corrector me lo cambió a Bartolo... ja ja... disculpen que no revisé antes de enviar. Quede hecha la fe de erratas.

¡Cómo varían las opiniones sobre los jugadores en tan poco tiempo! Es increíble... antes de empezar la actividad no teníamos jugadores para la defensa, era Polenta el capitán, el único y entre Rogel y Rolín se dividían las dudas... Hoy a varios les parece que Polenta no tiene lugar! Hasta lo quieren poner a marcar punta!... Corujo que nadie contaba con él, ahora es insustituíble y Arismendi que juega en puesto improvisado, no lo quieren mover... Y les digo la verdad, antes de ver a Polenta marcando punta, que en velocidad no agarra a nadie, preferiría probarlo en el medio, que puede volantear y sabe arrimarse al área contraria, pero eso no para ahora, no es el momento para experimentos... Para mi la pareja que mejor se complementa es con Corujo (derecho) y Polenta (zurdo). Arismendi (derecho) lo mando al medio, a su puesto habitual, porque nos conviene un partido con un mediocampo un poco más cerrado que en el partido anterior.

Medina para mí está superando las expectativas, que la mayoría ya teníamos con él. 1- No tiene miedo en hacer lo que cree correcto, partió el plantel en dos y los dos equipos funcionan. Hay que tener coraje para hacer esto después del recuerdo de la derrota de Munúa por reservarse a todos los titulares en un partido. Si pensamos en Lasarte esta división del plantel no lo hacía ni soñando. 2- Por fin los juveniles juegan!... es lo que pedí durante todo el período de Lasarte, pero no había confianza en ellos… Medina metió a Oliva a debutar, de titular y en una Libertadores!. Labandeira también tuvo minutos y es revelación, con gol en su debut, ayer Coelho entra y la manda a guardar, su primer gol en primera… Medina en cinco partidos valorizó jugadores juveniles, lo que no hizo el técnico anterior en un año y pico. 3- Uno ve a Nacional jugar con una propuesta. Medina hace jugar al equipo, hay esquema de juego, hay convicción, dinamismo, nadie decae moralmente, mantienen el ritmo. 4- Medina hace algo que se lo había visto a Hugo de León, y es jugar mirando al equipo de enfrente, hace variaciones del juego y cambios según la circunstancia del partido. El primer tiempo de ayer jugó con los punteros abiertos, ganando en desborde pero sin tirar al arco, en el segundo tiempo los cambió de punta para que al quebrar hacia el medio quedaran con la pierna hábil para tirar al arco. Salieron varios tiros pero débiles, entonces volvió a cambiarlos para priorizar los centros, metió a Coelho para recibir y vino el centro del gol. 5- Medina no es terco y tiene variantes… la dupla Bueno y Berguesio había jugado muy bien y en el partido con Banfield la insertó como si fuera un transplante, o sea, nada está cerrado, no se juega siempre con los mismos, como si fuera una ley intocable. Medina se muestra inteligente, hace la lógica. No se empecina con un jugador o un esquema que todos ven que no anda. De esas actitudes ya estábamos hartos. Ojalá los resultados lo sigan fortaleciendo.