* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

firefox dijo:

Cómo andan? A los que les gusta ver el fútbol desde un punto de vista táctico, les recomiendo mirar el Chelsea-PSG que se está jugando ahora mismo, un deleite de fútbol al más alto nivel que se puede encontrar. El PSG plantó un mediocampo de tres con bastante músculo (David Luiz y Matuidi) y un sólo organizador (Verrati). El Chelsea de Mourinho, en cambio, apuesta por la posesión y pone a Fábregas y Ramírez en el mediocampo, apoyados por otros "jugones" como William y Hazard. Como consecuencia el PSG tiene la ventaja de recuperar la pelota más arriba y la posibilidad de realizar ataques rápidos, pero para eso los delanteros externos (Cavani y Lavezzi) se retrasan bastante para apoyar rápido a los volantes que no tienen mucho fútbol. Chelsea en cambio tiene la ventaja de tener la posesión y eso hace que el PSG le llegue muy poco, pero tiene la dificultad de generar huecos en la muy buena defensa del PSG. Ambos equipos están jugando un partidazo. Muy buen trabajo de Cavani.

y lo dijo el Martes 17 de Febrero a las 18:20 desde Montevideo

firefox dijo:

Enorme el duende Pereiro! Y no sólo por el golazo, es el más claro de Nacional moviéndose sin pelota y participando en la distribución (se nota que tiene más partidos encima, además). Todas las salidas claras pasaron por él. Vamo' a darlo vuelta nomá!

y lo dijo el Jueves 12 de Febrero a las 21:03 desde Montevideo

firefox dijo:

Estimado COCOL, disculpá la demora en responder, a veces se me complica para hacerme el tiempo de sentarme a escribir, pero no quería dejar colgada la conversación que me resultó harto interesante. Hice la misma lectura sobre el esquema defensivo de Alemania. Sobre si hay cambio de paradigma o no, podríamos hablar horas; parte de lo lindo del fútbol es la diversidad de lecturas como tu bien decís, porque indica que hay muchísimas formas de interpretar la esencia del fútbol y por lo tanto a los enfermos por este deporte no nos va a aburrir jamás. Tengo alguna pista sobre nuestras diferencias. Me parece que hablamos de distintos paradigmas, seguramente porque sentimos diferente al fútbol. Ese detalle es lo que hace que me interese por conversar contigo. Saludo nuestras diferencias, y seguramente la sigamos. Saludos!

y lo dijo el Jueves 12 de Febrero a las 16:35 desde Montevideo

firefox dijo:

COCOL, cómo estás? Estaba siguiendo tus intercambio con Marea, muy interesantes. Me llamó la atención tu lectura sobre Alemania e Italia, sobre todo porque las veo completamente al revés, entonces me interesaría saber tus fundamentos para esa lectura (seguro que aprendo un par de cosas). Alemania históricamente siempre jugó un fútbol que defensivamente se organizaba como catenaccio, con mucha compacidad y defendiendo por acumulación de jugadores. En ofensiva, siempre jugó alguna variante del Hoofball inglés, con balones largos y directos a un "9 tipo tanque" que pivoteaba para darle balones a los que acompañaban. Así ganaron unos cuantos mundiales y dominron el fútbol en varias épocas. Hasta el cambio de siglo. En los 2000, hubo un cambio de paradigma táctico (por varios motivos, entre ellos el grado de desarrollo físico que alcanzaban los jugadores, los avances tecnológicos que permitieron mejores desarrollos técnicos, la evolución de los sistemas defensivos que hicieron que los enganches se vuelvan obsoletos, etc). Y en ese momento el sistema que tanto éxito le había dado a los alemanes ya no servía. El mérito de Alemania fue que no le tomó más que un mundial y una eurocopa (sumado al fracaso de sus clubes, que dejaron de ser de elite por jugar de esa forma) darse cuenta que si seguían con ese sistema y esa filosofía de juego, que se reflejaba directamente en cómo formaban a sus juveniles, no iban a volver a la elite del fútbol. Alemania entonces se volcó hacia otro tipo de juego, en el que los tipos de movimientos sin pelota cambiaron completamente, dejaron de acumular jugadores en el área contraria, construyeron un juego donde la posesión de la pelota es su mejor sistema defensivo, y comenzó a formar volantes para organizar el juego desde atrás. Comenzaron a presionar más arriba y adelantar las líneas defensivas. Comenzaron a sistematizar rotaciones para desmarcarse constantemente y siempre manteniendo la amplitud de ataque al máximo (rompiendo así con el fútbol estático que tanto éxito les dio). Esa lectura la compartieron no solo los técnicos de las selecciones sino también lo de los clubes. El resultado fue que luego de un poco de austeridad volvieron a la elite, pero con otra identidad y filosofía de juego. La generación esta no apareció de la nada, fue formada a medida. COCOL, estimado, entiendo tu punto, pero el fútbol tácticamente, físicamente y tecnológicamente cambió tanto que ya no es el mismo juego que, por ejemplo en los 90. El paradigma es distinto, completamente, y por eso todos los equipos ganadores cambiaron su filosofía de juego histórica. Por cierto mencionás a Italia, el último mundial que ganó lo hizo apostando a un juego de presión alta y ataque rápido con muchos jugadores, completamente alejado del catenaccio, y muy cercano al del Arsenal de hace tres años. Brasil dejó de jugar jogo bonito luego de 1982. En el 94 ganó con un sistema de catenaccio, y en el 2002 con un juego de presion intensa en la media cancha y posesión, también completamente alejado del jogo bonito. Por lo tant yo diría lo contrario, todos los últimos ganadores se alejaron de su juego histórico. Saludos.

y lo dijo el Domingo 8 de Febrero a las 18:21 desde Montevideo

firefox dijo:

De acuerdo con DALEBOLS. Pobre Guti si no lo dejan olvidarse del resultado ni en la pretemporada a la hora de juzgar al equipo! Y pobre Nacional! Si Guti se guiara por esas críticas estaríamos condenados a quedarnos en el pozo para siempre. Ahora ya se leen comentarios cuestionando a Guti, me parece increíble. Para ganar hay que jugar bien, para jugar bien hay que entrenar, probar, fracasar! Antes este plantel jugaba muy mal, y apostaba a otra cosa. Hoy parece estar apostando en cierta medida a otro tipo de fútbol, que nunca jugaron estos jugadores! Cómo se pretende que lo hagan bien de primera? Claro que si metían a todos los jugadores atrás y mandaban pelotazos hacia adelante de repente ganábamos, pero qué importa? Con ese fútbol solo ganamos amistosos y partidos irrelevantes. Mejor perder ahora, dejarlos aprender y entrenar, probar y mejorar, que si se pierde o gana da igual, no valen nada estos partidos, y cuando lleguen los partidos importantes tengamos más herramientas para ganar. No entiendo las críticas en este caso, pero bueno, es un punto de vista nomás, hay infinitos otros, todos respetables. Saludos!

y lo dijo el Domingo 20 de Julio a las 21:33 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Cómo andan? Veo que la mayoría pide a gritos a Sebastián Fernández. Muchos incluso no pueden creer cómo se lo va a cuestionar, con un asombro digno de quien observa como critican a Marco Reus o Robben. A ellos les recuerdo que con el mismo asombro dijeron que cómo se iba a criticar a Albin o a Abreu o al Flaco Fernández antes de venir la última vez, jugadores que luego o no jugadron u ofrecieron rendimientos pobrísimos. Voy a ser de los que piensa que Fernández no es adecuado ahora para nacional. Para empezar, siempre fue un jugador correcto, sí, rápido, sí, oportuno, sí. Nada más, no es un fuera de serie ni siquiera para este medio. Ahora, si se lo coloca de delantero centro o de segundo delantero, con un buen rendimiento de equipo seguramente muestre buenos y muy buenos rendimientos. Pero, no se supone que Nacional iba a apostar a los juveniles? Fernández juega en la posición de Mascia, de Barcia, qué hay de ellos? Personalmente estoy seguro de que los techos de Mascia y Barcia son muchísimo más altos que el de Fernández si se los desarrolla. No deberíamos cortar su progreso. Por otro lado se lo menciona para jugar de mediapunta por afuera o de extremo. En ese caso estoy seguro que no ofrecería buenos rendimientos. Fernández es rápido, pero eso no alcanza para jugar de extremo. Fernández no es un jugador destacado en el dribbling ni en la visión de cancha ni en el juego asociado. Al jugar de extremo, la velocidad sin esos aspectos no sirve de nada. Salvando las diferencias (que las hay), sería como el caso de Porta, es rápido, pero eso no quiere decir que sea un buen extremo. El extremo, hoy en día tiene que ser muy bueno dribbleando, muy rápido mentalmente para asociarse con sus compañeros y sobre todo saber generarle los espacios para los laterales. Hace 30 años la tarea principal del extremo era llegar hasta el fondo y tirar el centro. Hoy en día esa tarea es la menos importante por lejos, y es mucho más importante que llegue a la definición, que pueda cerrarse para recibir pelotas en la mediapunta central y que genere los espacios para el desborde del lateral o el delantero centro que se abre. Saludos!

y lo dijo el Domingo 20 de Julio a las 16:12 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Sobre los prejuicios de Victor Hugo Morales: CHINO, la joda en el video es mucho más inocente de lo que pensás incluso, es casi infantil. Es una canción/baile que la hinchada hace desde hace años en Alemania. Si buscás en youtube ves cómo se la han cantado a muchas otras selecciones, y entre ellos, entre clubes. Simplemente el encorvado representa a alguien triste por una derrota, y el erguido saltando representa a alguien contento y orgulloso por una victoria. El sentido del humor de los alemanes en general es mucho más inocente que el nuestro, y eso les resulta divertido. Ellos ni se deben haber imainado que alguien pueda ser tan retorcido para darle una connotación negativa (aunque algunos periodistas alemanes, con mayor experiencia tratando con el público latinoamericano sí lo previeron). De hecho fueron más que respetuosos en el campo, deteniendo su propia euforia por festejar para hacerles el pasillo de aplausos a los argentinos, reconociéndolos como dignos competidores. Las palabras de Victor Hugo Morales, acusando a los alemanes de "mostrar su hilacha", no son más que él mismo mostrando su propia hilacha, la enorme mochila de prejuicios que carga, su predisposición a discriminar contra culquier grupo humano quedó resentido por algo y, por sobre todas las cosas, lo poco informado que está de la Segunda guerra Mundial y el Holocausto. Lo irónico es que los acusa de que "con esa mentalidad mataron...." , cuando quienestá mostrando la mentalidad de estigmatizar, levantar prejuicios y discriminar, que puede llevar a algunos a actos de violencia es justamente él. Saludos.

y lo dijo el Jueves 17 de Julio a las 0:16 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Una anécdota. Pasó el otro día a una conocida brasileña que vive en Alemania con su hijo. Luego del 7-1 el niño estaba realmente triste, no tenía ganas ni de ir a la escuela. La madre no lo mandó al día siguiente, en parte porque le preocupaba que algún compañero le tome el pelo y lo haga sentir peor. Llamó a la escuela y le explicó. Al siguiente día sí lo mandó, y cuando llega estaban todos sus compañeros con la remera de Brasil y pintados. Sabiendo lo que significaba el fútbol a los brasileños, arreglaron hacer eso para que se sienta mejor. La clase se desarrolló sobre la cultura de Brasil y todos le hicieron preguntas de qué recordaba de la vida allá y sobre comida y música y grandes jugadores. ¿Se imaginan si hubiera sido una escuela argentina o uruguaya? Quería compartirla. Saludos!

y lo dijo el Domingo 13 de Julio a las 20:40 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Me gusta mucho el trabajo de Van Gaal en la línea defensiva. Cuando van a presionar en 3/4 arman una línea de 3 dejando un líbero, a veces es de jong, cuando tienen que armar desde atrás la jugada rearman una línea de 4, pero sin convertir un zagueron en lateral, si no adelantándolo hasta la mitad de la cancha y recostando volantes.

y lo dijo el Miércoles 9 de Julio a las 17:25 desde Montevideo

FirefoX dijo:

De acuerdo con Jal y Pazbolso. Estoy vienod Argentina Holanda. Argentina tiene más individualidades pero es enorme la diferencia táctica a favor de Holanda. Todo el concepto del juego lo tienen mejor planteado. En Argentina y Brasil hay un atraso gigantezco, se nota desde los técnicos hasta los análisis de sus periodistas. Ese atraso nos arrastra a nosotros, ya que de alguna forma tomamos sus ejemplos, admiramos a sus técnicos y demás, cuando en realidad están muy lejos de estar conceptualmente a nivel para competir internacionalmente. Sobre la discusión de esperar y contragolpear vs posesión, considero que es bastante claro que es una discusión sin sentido: cualqueir equipo decente contragolpea si el contrario está desarmado y horizontaliza y busca la posesión para encontrar huecos cuando el contrario ya se armó. En caso de ir ganando, se tiene una posesión más tranquila y pausada ya que es la mejor manera de defender, verticalizando cuando el hueco es lo suficientemente claro, y se contragolpea cuando el rival te hizo ceder terreno a costa de adelantar sus líneas. No es una o la otra, son las dos!!! Saludos.

y lo dijo el Miércoles 9 de Julio a las 17:21 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Jajaja tenés razón COCOl, intentaré mantener la calma. Igual mi salida de casillas fue más porque interpreté que estabas intentando convencer al mejor estilo propaganda, tegiversando interpretaciones que por tner una visión disntinta del fútbol. De hecho es lo lindo de este deporte, la heterogeneidad de visiones. Ahora que no estoy fuera de mis casillas te pido disculpas si fui duro, no debí decir que ves el fútbol de espalda, simplemente interpretamos distinto. En parte es por eso que leo tus posts, si pensaras igual que yo no sería tan interesante. Saludos!

y lo dijo el Martes 8 de Julio a las 21:11 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Sigo leyendo que "dónde están los carrasquitos". No soy fan del fútbol de carrasco, pero la pregunta, si fuera válida, debería ser al revés. ¿Dónde están los fan del fútbol duro y de raspado que juega brasil? Los "carrasquito boys" vencieron 7-1, ya que Alemania se parece mucho, muchísimo más al fútbol de Carrasco que a ese.

y lo dijo el Martes 8 de Julio a las 19:22 desde Montevideo

firefox dijo:

COCOL, no soy de hacer ataques personales, pero con todo respeto, estás diciendo disparate tras disparate desde que empezó el mundial solo para intentar reafirmar tu punto de vista, cuando si tomáramos el mundial como muestra, no mostró sino lo errado que están tus conceptos! Estás viendo el fútbol de espalda! Brasil jamás intentó la tenencia de pelota. Para empezar no juega al estilo "jogo bonito" desde el 1982, tenés 32 años de atraso! Además, la tenencia de la pelota iba en contra del jogo bonito, desde siempre! La tenencia de pelota siempre fue central para el estilo "fútbol total" (que comenzó con el AJax y Holanda del '74) que es un estilo diametralmente opuesto al jogo bonito brasilero. En este mundial hubo una prevalesencia gigantezca de los equipos que saben jugar horizontalmente y esperar el momento oportuno para verticalizar, por sobre los que juegan sólo verticalmente. También hubo prevalsencia de los equipos que presionan en tres cuartos de cancha sobre los que marcan por acumulación. Justamente los que han jugado "a la nuestra" como vos decís, han perdido estrepitosamente. Otra cosa, COCOL, ya me tendría que haber convencido que ves el fútbol de espaldas cuando decís que las tácticas no cambiaron desde el 70 hasta ahora. Si mirás un 4-3-3 de ahora con uno del 70 no podrían ser más diferentes. Cada posición tiene un rol completamente distinto a lo que era antes y la dinámica es bien distinta!! Creo que no te das cuenta porque sólo mirás fútbol uruguayo, donde da igual casi cualquier táctica, y el día que alguien juegue a algo van a empezar a darse partidos como Alemania-Brasil de hoy, y capaz mirás alguno aislado como el mundial o la final de champions, y por eso no ves lo que ocurre en la cancha. Disculpá si te sentís ofendido, pero me sacaste de casillas con tanto disparate. Saludos!

y lo dijo el Martes 8 de Julio a las 19:20 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Buenas! Una opinión: Sé que la mayoría quiere limpieza, y considero que es cierto que hay jugadores que deberían marcharse. Ahora, para ganar el apertura que viene, no se necesita traer casi nada. Con un técnico de buen nivel, un equipo con Munua en el arco, Alvarez De los Santos Coates y Díaz o Espino atrás, un mediocampo con Dorrego y Prieto, con Pereiro y De Pena en la mediapunta por fuera, y Barcia y Renato moviéndose montones arriba y cambiando de posiciones con los mediapuntas, y teniendo a Mascia para jugar de pivot ante defensas más cerradas, deberíaser suficiente para ganar cualquier campeonato local. El Mediocampo Dorrego y Prieto estoy esperando verlo desde hace mucho, y casi no se ha dado. Prieto tiene mucha dinámica y, si el equipo está moviéndose bien, no erra un pase. Dorrego, por otro lado, es bueno en la organización, mete pases entre líneas y si se le da confianza puede dar muestras de la técnica que tiene. Dejaría a Cruzado, me parece que se lo ha matado injustamente, es un buen jugador, pero como es pasador, depende de los desmarques de sus compañeros para mostrar su juego. Probablemente muchos critiquen también a Alvarez y De los Santos. Otros que también se los ha matado a veces injustamente (a veces no tanto). De los santos en particular me parece que tiene condiciones, y que con un buen funcionamiento colectivo se podría destacar y sorprender a todos. No creo que Eguren sea necesario, de hecho no creo que sea el perfil de mediocampista central que precisa Nacional. Sobre el trabajo de juveniles, sé que la mayoría lo citan como un punto fuerte del club. Permítanme discrepar. En juveniles se hace bien el 20% del trbajo, y el resto se hace mal. Se tiene un muy muy buen ojo para encontrar y seleccionar jugadores con condiciones como Pereiro, Barcia, Prieto, eso es el 20% , pero no se los trabaja. Me parece que el nivel de Pereiro sería el mismo si hubiera hecho las inferiores en otro club, acá no se los potencia. Aparte del desarrollo físico, se debe completar a los jugadores y sobre todo inclulcar desde comienzo un altísimo nivel de conocimientos tácticos, cosa que en cada partido se ven ausentes en los juveniles. Si uno mira bien, Mascia tiene excelente condiciones, pero no tiene inteligencia táctica, no sabe moverse sin pelota, ni sabe marcar. Pereiro lo mismo, y no podría jugar de volante central (como sí pueden hacer muchos jugadores profesionales de perfil similar) por no tener fundamentos que debería. Dorrego es un volante central que como sabe hacer bien un pase se lo ha colocado más adelante, lo cual es absurdo porque se lo quita del puesto donde sus condiciones son más importantes y se lo coloca en puestos donde su técnica y visión pesan menos que otras cualidades como el dribbling y la velocidad y remate, dejándo el puesto de organizador a defensas adelantados, resultando en un equipo sin capacidad de hilvanar una jugada colectiva. Se le pide a De pena desborde cuando ningún puntero o mediapunta externo de hoy en día tiene como función desbordar (salvo en un contragolpe), y no se le enseña a asociarse correctamente con sus compañeros y generar huecos para el que sí tiene que desbordar (lateral). En fin, considero que los juveniles se destacan por cualidades naturales, no por su formación en Nacional. ¿Qué opinan?

y lo dijo el Sabado 31 de Mayo a las 21:06 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Parece haber una importante contradicción. Si mal no entendí, parte de lo que "no sentía" Enríquez era esa propuesta de "pretender ser campeones ya", o sea apostar al plazo inmediato en vez de apostar por un proyecto a mediano plazo que de, a la larga, más resultados, y que involucre ciertafilosofía y conjunto de políticas. Noto que hay una gran mayoría en El Talud pidiendo la vuelta de Enriquez. Acá está la contradicción que veo: La política de "resultados ya", que en parte alejó Enriquez, es algo que parece apoyar la gran mayoría en Nacional. Por un lado se dice que "Nacional tiene que ganar hasta en la bolita", "Hay que ganar aunque sea de punta para arriba", etc, pero se quiere a Enriquez. Entonces ¿es que quieren a Enriquez pero quieren que acepte esa filosofía resultadista? Si es así, entonces mi opinión es que no, no es el indicado para llevar a cbo una política deportiva así (que por cierto es la que utiliza penarol desde hace añares). Alguna vez tuve la suerte de poder cruzar un par de palabras con Daniel y la visión que me quedó es que es alguien que piensa que para obtener resultados sostenidamente durante mucho tiempo primero hay que instaurar una clara política deportiva así como una identidad de juego que sea respetada independientemente de los intérpretes, y para ello hay que centrarse primero en todo menos en los resultados, que nublan la visión. En fin, quería compartir eso. Saludos tricolores!!!

y lo dijo el Lunes 26 de Mayo a las 14:36 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Estimado BOLSO64, sigo sosteniendo lo de que la discusión no llegaba a esos extremos, aunque tenés razón en que se dijeron cosas fuertes. Supongo que le dimos interpretaciones distintas (y eso está bueno). Sobre la personalidad en los equipos, ¿A qué te referís con equipos con personalidad?. Quizás no es que estamos en desacuerdo sino que llamamos distinto a las cosas. Es una discusión interesante. Saludos!

y lo dijo el Miércoles 21 de Mayo a las 11:33 desde Montevideo

FirefoX dijo:

ZAPIRAIN, estoy de acuerdo con usted. Ahora que leí mejor veo que son complementarios. Lo que quería resaltar es que el Barcelona, así como cualquier club serio del siglo XXI, no es un club que evalúe en base a resultados inmediatos. ¿Entonces usted también vio lo mismo que vi?. Hay cierto cambio en El Talud respecto de la discusión, al menos hay una tendencia a ver el fútbol de una forma más integral y eso, aunque sea circunstancial, es un avance. A simple vista y dentro de los técnicos al alcance de Nacional ¿A quién le gustaría ver dirigiendo la temporada siguiente? Le dejo otra pregunta que me interesaría saber su visión: ¿Qué opina de las juveniles de Nacional? ¿ En qué aspecto se está trabajando bien y en cuál se está trabajando mal? BOLSO64: Está bueno que se haga un resumen para dar perspectiva, pero dejame decirte que el tuyo está flechado hacia el punto de vista del que simpatizás, me parece que tergiversaste completamente la discusión. Me parece que nadie estaba siendo tan extremo como vos lo pintás, nadie quería olvidarse de una cosa y prestar atención exclusivamente a otra, ya sea en la discusión sobre la auf o sobre la forma de jugar. La discusión, desde todos los lados, iba en sobre qué centrarse, que simplemente quiere decir priorizar. Sobre el ejemplo del Barcelona Atlético, con tu permiso voy a discrepar aún más. De ninguna manera el Atlético mostró más actitud que el Barcelona. ambos mostraron máxima actitud, el sacrificio que han hecho los jugadores del Barcelona esta temporada no tiene nombre, el mor que tienen por la camiseta es admirable. El Atlético también, y el Real Madrid también. La diferencia entre esos clubes fue puramente futbolística, porque al máximo nivel la entrega y la adhesión siempre es la máxima (salvo algún caso particular como Balotelli, que por eso va de mal en peor). El Atlético superó al Barcelona durante la temporada porque jugó mejor, más lindo, llamale como quieras. Tácticamente los superaron, y n los partidos entre ellos lo que se observa es un Atlético que supo cubrir todos los espacios de la cancha, ganarle el mediocampo al Barcelona y cuando les convenía hasta quitarles la posesión. Se asociaron mucho mejor y consiguieron más llegadas que el Barcelona. Eso fue lo que consiguió el Atlético, un juego mucho más depurado que el del Barca esta temporada. El del Madrid me pareció más depurado que el de ambos igual.

y lo dijo el Martes 20 de Mayo a las 20:56 desde Montevideo

FirefoX dijo:

ZAPIRAIN, estimado, un gusto tenerlo devuelta. Estoy de acuerdo con tu visión del cese del chavo y el vasco. Sobre el caso del Barcelona, discrepo un poco. Me parece que Martino fue cesado no por los resultados sino por discrepancias con las formas de trabajo y concepción del juego del técnico, que consideraban que se alejaban de la línea trazada por Rikjaard, y Guardiola, y que a largo plazo iba a perjudicar al equipo aún si tenía resultados a corto plazo. Casi cualquier hincha del barca consideraba que este año los resultados no eran tan importantes ya que primero se debía hacer la renovación generacional porque los jugadores que tanto éxito tuvieron años anteriores ya no estaban al mismo nivel. Siguiendo tu otra discusión, la de Nacho Gonzales, estoy de acuerdo en todo, pero agrego algo: también juega fuera de posición. Sus características físico-técnicas nunca fueron de media punta o segunda punta donde lo han hecho jugar acá en Uruguay, son de volante central. Es un jugador que ni en su plenitud física tuvo la velocidad, potencia ni dribbling necesario para jugar de mediapunta o de segundo delantero, tampoco se entrenó en movimientos sin pelota en el frente de ataque. Sin embargo, en su plenitud sí tuvo la técnica y visión necesaria para jugar de volante central, en el armado de juego. También ha mostrado tener buenos movimientos sin pelota en esa zona. Lamentablemente nuna se lo formó en esa posición por lo que nos perdimos de tener quizás un buen volante central, cosa que no existe en Uruguay, donde la concepción es que el volante central tiene que ser un defensa adelantado, y no un armador como en todos lados. Eso explica por qué nunca se lo colocó ahí. Si uno analiza hay muchos otros casos similares: Lodeiro, Mauricio Pereyra, Cardaccio, ahora Gino... . Abrazo!

y lo dijo el Martes 20 de Mayo a las 17:57 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Me gustaría para Nacional un técnico que se inependice de las falacias técnico-tácticas que reinan en el Uruguay, en gran parte por ser avaladas por los periodistas deportivos que dejaron de analizar el fútbol en 1970. Me gustaría un técnico que imprima intensidad a los trabajos, que entienda que las automatizaciones y la inteligencia para movimientos con y sin pelota son centrales en el fútbol de hoy. Me gustaría un técnico que en vez de huevos pida pasión, profesionalismo y dedicación. Me gustaría un técnico que entienda que todo buen equipo es compacto y apenas se podrá estirar un poquito si se lanza un contragolpe, y que asigna tareas defensivas y ofensivas a los once jugadores. Me gustaría un técnico que entienda que hoy en día la tarea principal de los volantes centrales no es la marca sino la organización del juego, y por lo tanto deben ser muy técnicos y con visión de cancha, y que la marca en esa zona depende más del trabajo colectivo qu de las aptitudes individuales para la marca. Que entienda que de hecho quienes tienen más responsabilidades de marca hoy en día son los volantes y mediapuntas externos, ya que por ahí juegan los más habilidosos. Me gustaría un técnico que vea que cualquier enganche es anulado por una buena defensa, y por ello esa posición no es idónea para la organización del juego, sino que de hecho son las posiciones más retrasadas las que deberían encargarse de ello. Que entienda que la presión comienza con un adelantamiento de la defensa para prepararse para anticipar, seguido por un adelantamiento del medio campo para eliminar las opciones de pase y por último una presión de la delantera para ahogar y forzar e pelotazo ya que las opciones de pase fueron eliminadas por el mediocampo, pelotazo que luego anticipará la defensa, y que hecha en cualquier otro orden falla con toda seguridad. Me gustaría un técnico que considere que la movilidad sin pelota es esencial, que el delantero debe contribuír a la generación de circuitos de juego y sólo entrar al área para definir, y que ya no son efectivos los delanteros que esperan en el área para definir. Que entienda que los punteros ya no están para desbordar y mandar el centro a la olla sino para asociarse con volantes y delanteros, y por lo tanto deben jugar a pie cambiado. Que no considere que jugar con más o menos delanteros hace más o menos ofensivo al equipo , y que los equipos siempre son ofensivos cuando tienen la pelota y defensivos cuando no. Me gustaría un técnico que no considere que hay que jugar siempre para adelante, que no piense que hacer circular la pelota es hacer un fulbito o toqueteo intrascendente, sino que lo vea como herramienta para generar espacios, espacios que es necesario buscar con paciencia ante equipos cerrados. Me gustaría un técnico que vea que el sistema defensivo más efectivo es la posesión de la pelota, que esa posesión hay que alternarla con salidas y ataques rápidos, y que ya no es efectivo defender por acumulación de jugadores sino que se debe presionar y tener dinámica. ¿Conocen a alguno?

y lo dijo el Domingo 18 de Mayo a las 21:07 desde Montevideo

FirefoX dijo:

Con el permiso de COCOL y DIDI, voy a dar mi humilde punto de vista sobre el tema. Considero que independientemente de si el sistema exista o no, e independientemente de si hay una conspiración anti-Nacional, la concepción de esas ideas y nuestra reacción ante ellas es lo que nos está perjudicando más, y por lejos. Lo que ha generado esa idea es que como reacción a la persecución (válida o no, con fundamentos o no, eso no tiene importancia) que tenemos los hinchas y hemos transmitido la dirigencia, la dirigencia se haya centrado (con o sin éxito) en la desgastante tarea de minimizar ese efecto y ganar la batalla política, desviándo la atención de lo que realmente importa que es lo deportivo. Como consecuencia, en vez de enfrentar la sequía de victorias, y lo que es más importante, de juego colectivo del equipo, haciendo un profundo análisis del presente deportivo de la institución y analizando posibles medidas y cambios profundos, la directiva ha derrochado su energía en otras batallas que no tienen sentido en este momento. Personalmente considero que si Nacional funcionara seriamente en el aspecto deportivo, tuviera profesionales capacitados que tengan ideas futbolísticas que escapen al atraso de conceptos técnico-tácticos que reina en Uruguay, y los dirigentes lograran convencer al hincha en tener paciencia para afrontar ese cambio profundo que se necesita, no habría quién nos pare acá, y estaríamos en condiciones de trabajar en pro de lograr éxitos internacionales. Si el "sistema" nos vence, es porque en vez de enfrentarlo con valentía e inteligencia, como un club grande y adulto y no como un cuadro chico, estamos llorando por un penal robado o una tarjeta mal sacada. Como dijo COCOL hace unos días: Debemos seguir el ejemplo de Suárez, que cuando lo estaban matando se calló la boca, dejó la adolescencia, dejó de victimizarse y se puso a trabajar duro para cerrarle la boca a todos, y vaya que lo hizo. Venció al sistema, que no tuvo otra alternativa más que rendirse a sus pies. También podemos hacerlo nosotros como institución!

y lo dijo el Sabado 17 de Mayo a las 21:24 desde Montevideo




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta