El Talud

Dalebols, ya es increible que sigas insistiendo con que el Rafa se fue porque Lasarte le dijo que no lo tendría en cuenta cuando el propio Rafa declaró hace dos o tres meses que no se fue por Lasarte sino por otra persona que está en el club. Lo dijo el protagonista pero seguís insistiendo con otra versión que él mismo desmintió.

Jal, soy de los que creo que el área deportiva tiene demasiado poder de decisión en el club, para mí debe asesorar pero nunca decidir. Y te pongo un ejemplo claro, cuando Nacional decidió comprar más porcentaje de la ficha de Silveira yo manifesté en decano mi discrepancia y acá aparecieron directivos diciendo que era decisión del área deportiva. Para mí, un disparate, pero no solo por lo discutible que era seguir invirtiendo en ese jugador (que yo creo que en ese momento ya era claro que no era inversión justificada), sino porque no teníamos un peso para invertir en fichas de jugadores. El área deportiva puede recomendar lo que quiera pero si en el club no había plata, es la directiva la que toma las decisiones. Y ya estamos en período de pases, espero que el club haya revisado esa política de tratar de comprar porcentajes de jugadores. Demasiado riesgo para un club sin plata y en caso de Silveira y Ramírez no parece haber salido bien.

Yo creo que en Nacional también hay un efecto contagio, se va uno que dice que no va a ser tenido en cuenta en primera y se quieren ir todos. Eso no se está dando tanto en otros clubes en este momento, o por lo menos no se publicita. Por eso insisto que el ejemplo que está dando Polenta no está bueno porque si Polenta se va libre el Seba Rodríguez pensará por qué no puede hacer lo mismo. Tampoco comparto el mensaje "legalista" que siempre sale del club justificando cada ida porque es legal, es como que desde el club se avala y se facilita que pase eso. Esta moda de irse así hay que cortarla ya porque la ola sigue creciendo.

El Matraca, lo de Sanabria no lo sabremos jamás. Cuando todos los medios decían que se estaba negociando a Sanabria, el vice de Nacional entró al Talud a desmentir la noticia, como siempre "era culpa de la prensa". El presidente, contradiciendo al vice, dijo algo más cercano a la realidad "debemos mantener el tema en reserva porque el jugador es menor de edad". Ayer escuché al Cacique y le preguntaron por la ida de Sanabria y dijo "hace mucho tiempo está negociado". Yo no soy de los que le exijo a la directiva la prometida transparencia porque entiendo que no siempre es posible dar a conocer negocios que muchas veces son contrarios a la ley pero me duele que se haya utilizado el talud para faltar a la verdad.

Bienvenido Rafa a tu casa, un ejemplo de amor a Nacional.

La Secretaría de Deportes intimó al presidente del Tanque a que diga quién es el dueño de Ardaix porque las personas físicas no pueden ser dueñas de fichas de jugadores. A Etchandy y Cáceres nunca se les ocurrió intimar a Casal? Da verguenza la hipocresía de las "autoridades del deporte".

Freddi, la decisión del jugador también es importante. A Polenta se lo quisieron llevar de Danubio a los 16 años sin dejarle nada a su club y Polenta dijo que no. En el mismo momento en que Casal se llevó los jugadores de penarol también se quiso llevar al Chori y el Chori dijo que no. O sea, el representate era el mismo, quiso hacer lo mismo, pero los jugadores actuaron diferente.

El problema es que antes los jugadores que se iban sin dejar nada al club eran la excepción, pero ahora se está naturalizando y el jugador no siente que "no está bien hacerlo". Por eso me parece grave que Polenta piense en irse libre (y lo dice un hincha que siempre lo apoyó), porque si lo hace el capitán cualquiera puede hacerlo. Yo sigo pensando que esa actitud no me parece propia de Polenta y sigo esperando que cambie su decisión. Porque si Polenta se va libre, Seba Rodríguez pensará "y por qué yo no? Y no me importa si Polenta dona "algo" o no, Nacional invirtió en el 50% de su ficha y debe ser bien recompensado. Acá los hinchas no debemos tomar estas idas como naturales, debemos censurarlas y la institución también debe hacerlo. Siempre me molestó que la directiva tiene un discurso basado exclusivamente en lo legal y restándole importancia a las formas. Cuando se fue Amaral desde el club se insistía que estaba bien porque era legal, ya que iban a pagar la cláusula, después iban a pagar la mitad en cuotas y también estaba bien. No, no está bien. Después fuimos por Zunino porque también era legal, y a mí no me pareció bien, por un temas de formas y de relacionamiento con los clubes. El caso de Bueno era distinto porque no tenía contrato y Defensor tenía 0% de la ficha. Pero nosotros tenemos el 50% de Polenta, el 50% de Rodríguez, supongo que el 100% o un alto porcentaje de Espino e irse así no está bien y hay que decirlo.

Y agrego sobre el tema Polenta, si se va sin dejarle plata al club a mí me decepciona. Esa actitud no es propia de Polenta, del Polenta que se fue a los 16 años de Danubio y le dijo al empresario que no se quería ir sin dejarle plata a su club. Yo dije que Polenta siempre me representó y sigo esperando una actitud digna y acorde a lo que siempre ha sido. Lo banqué siempre, sigo esperando que no me decepcione.

Sayabolso, no estoy de acuerdo con tu último mensaje. Decís que el fútbol profesional se rige por contrato pero resulta que en Uruguay los contratos solo operan a favor del jugador. Si un jugador con contrato vigente se quiere ir, hay que dejarlo ir para "no cortarle la carrera y asegurarse el futuro", si es veterano, "porque es su última oportunidad" y si es joven "porque es el futuro de su familia". Y al final el club debe aceptar lo que le imponga el empresario por el jugador decidió irse y te dicen que no podés retenerlo "en contra de su voluntad". O sea, el contrato, minga, y la posibilidad del club de fijar el precio de la venta, minga también. Si un jugador con contrato está rindiendo bien, se lo tenés que subir o extender el plazo, porque si no, amenaza con que se va. Pero si un jugador no rinde, le tenés que pagar el contrato igual y si lo querés desafectar te dice "yo me quedo porque tengo contrato. Y ni hablemos de los ex Nacional que cuando se les antoja volver a Uruguay se enojan si el clubl no demuestra interés en contratarlos, como que es una obligación quererlos cuando a ellos se les antoja volver, pero cuando les abrís las puertas y los tenés practicando, después, cuando están negociando los números, dejan de practicar para presionar y exigir el sueldo que quieren. Perdoname Sayabolso, pero eso no es fútbol profesional, acá no rigen los contratos, acá rigen solo para el lado del jugador.