El Talud

Rickybolso, ufa viejo, disfruta que estamos en otra final. Todo te sirve para quejarte de la CD. Escribi lo que segun vos deberia salir a decir la CD a los medios, que sea firme, razonable y logico. Decime en que medio lo harías. Que respuestas tenes previstas frente a lo que seran, seguro, criticas inmediatas por llorar. Aflojaaaaa

Tuya Héctor: los puntos acumulados se dividen entre 6 y se multiplica ese resultado por 7. Si pierden y quedan en 9 = 9 / 6 = 1,5 1,5 X 7 = 10,5 Si empatan y llegan a 10 = 10/6 = 1,66 1,66 X 7 = 11,66 Si ganan y llegan a 12 = 12/6 = 2 2 X 7 = 14 No es que le regalen puntos, por lo menos teoricamente. El partido con El Tanque cambia su valor en puntos según les vaya en el resto del campeonato, Cuanto mejor les vaya, más se acerca a 3 puntos, cuanto peor les vaya más se aleja. Ya no les vale 3 puntos. Lo máximo 2 si hoy ganan. Un absurdo pero con cierta lógica. Lo menos malo hubiera sido una Intermedio en 3 series de 5, no? Todos jugaban lo mismo.

JaviBolso,de acuerdo en tus dos primeras afirmaciones:no creo que haya un solo bolso anti Uruguay y la velocidad de reacción de la gente en salir a contrastar los errores de la película.Discrepo rotundamente con tus conclusiones acerca de porqué pasó eso.Entiendo que todo sirva para pegarle a la CD,considerando como CD solo al Puma que no sale a la prensa todos los días a vender humo como otros y a Paz Bolso que ha desaparecido de sus lugares habituales...Sigo con mi habitual pedido de aclaración sobre qué significa trancar fuerte, no dejarte pisotear, no dormir,y similares.Sé lo que quieren decir en castellano,me gustaría saber como se aplica o como se lleva a cabo,de forma realizable,lógica,y como nunca hay respuesta,sigo en mi ignorancia.Quizás mucha gente reaccionó porque la Comisión de Historia hizo un curso de 5 meses,al que asistí,sobre Historia de Nacional.Había 100 lugares pero no sé si muchos más se anotaron y no tuvieron cupo,pero los que fuimos (algunos cursando tratamientos médicos graves pero sin faltar)aprendimos y nos transformamos a su vez en voces que repican esas enseñanzas.Un nabo(no se me ocurre otra forma de calificarlo, perdón Decano pero no me censuren)escribió hace poco que la Comisión hace cursos para 300 pero hay millones que no pueden ir.Que querés papá,hacer el curso en la Plaza Independencia?Esta CD hizo cosas malas, menos de las que los acusan y cosas buenas, más de las que se reconocen, pero en defensa de la Historia, como ésta, ninguna!

He leído El talud.No me sorprende lo que se escribió,era esperable y con mucho,más o menos estoy de acuerdo:robo del juez,fallos de algunos jugadores y errores del DT en los cambios.Otros van más allá,pidiendo mano dura en la CONMEBOL,que no se deje pasar más estos atropellos,que la Directiva duerme por ésto y por lo otro;el día que esos otros digan exactamente que es "mano dura" y como hacerlo, podremos discutir.Hago un pequeño cuento:había una vez un DT de una selección de un país vecino, de largo pelo y nariz, en una Dictadura ,que decía tener en su mesa de luz un revolver que le había regalado uno de los represores,aunque luego vendió humos de haber tenido posturas opuestas.En una final, empatada y a los 90 minutos,una pelota pegó en la base de un poste(la cabeceó un tal Naaninga)y se salvó de perder en casa.Fueron a alargue y salieron campeones.Hoy es Héroe Nacional, referente en DDHH y mago del fútbol.Si no hubiera pegado en el palo,me atrevo a pensar que quizás hoy fuera otro NN,conociendo los espantosos bueyes con que araba. Porqué me acuerdo de ésto? Porque me sorprendió que nadie hiciera referencia al cabezazo en la base del palo izquierdo de Andujar,casi a los 88.Si esa entraba, no se hablaba hoy de errores del DT,de los jugadores,no hubieran sido decisivos los errores del árbitro,la CD no se habría dormido,era el 2-2 faltando 2 minutos.Eso es el fútbol. Momentos y situaciones.Seguro que El talud hubiera sido muy distinto, solo un palo de diferencia!

La mitomanía manya alcanza ribetes insospechados. En El País ya no saben que más hacer para lograr hablar de los manyas sin poder elogiarlos. Aparece un artículo sobre la ciudad de Pinerolo, muy interesante desde el punto de vista turístico pero plagado de errores históricos. Errores...hummm..no, mejor dicho desinformaciones. Lo pueden consultar en http://viajes.elpais.com.uy/2018/05/03/pinerolo-aurinegra-ciudad-piamontesa/ Pero lo más interesante es un párrafo al final, luego de mostrar fotos del nabo de Ruglio y de otros, y de vender humo, mucho humo termina diciendo, como al pasar :" Resulta que la ciudad de Pignerolo de 35.000 habitantes es una creación del siglo veinte y no es exactamente el origen del glorioso Peñarol. A muy pocos kilómetros de esa ciudad de Pignerolo está un pequeño pueblito rural, de calles de tierra y de unos 2.000 habitantes, que es el Pignerolo original, que dio el nombre al barrio, a la estación del ferrocarril del barrio y al club de fútbol." No conformes con inventarse un año de nacimiento ahora se inventan un pueblo que, según ellos, les dio orígen!! Esto lo demostró una web manya, lo saben, pero igual van al pueblo, se sacan fotos, etc y no les importa. El pueblo es falso, no importa, su fecha de naciemiento es falsa, no importa, los campeonatos ganados son falsos, no importa. No hay caso, la mitomanía va en aumento proporcional a los fracasos, no creo que haya caso similar en el mundo.

Artime no tocaba la red, iba derecho a un arco y daba un pequeño salto para tocar con una mano el horizontal. El siguiente salto que daba, generalmente, era para cabecear algun centro de Cubilla y mandarla a guardar.....

Me aparto un poco de la coyuntura deportiva para felicitar a la Comisión de Historia y Estadísticas de Nacional, que el miércoles pasado culminó el ciclo de 12 charlas sobre la Historia de nuestro club. El brillante cierre estuvo a cargo del Dr. Navazcuez hablando sobre el Decanato y el proceso fundacional y las sucesivas modificaciones que sufrieron el CURCC y Peñarol. Impresionante. Detallado informe que abarcó más de 1 siglo de intentos de engaños, robos de páginas de los diarios para esconder información, la minuciosa historia , con nombres y apellidos, de quienes pergeñaron el engaño del 13 y de quienes lo quisieron prolongar en el tiempo, y también nombres como el del Dr. Clavijo, quien les paró el carro en 1959 cuando no les aceptó la falsa fecha de fundación en documento oficial. Un cierre, como dijimos brillante, para un ciclo que se repetirá y al que recomiendo asistir a aquellos que puedan. El esfuerzo de esta gente, la calidad de las exposiciones y el material que nos brindaron, la profundidad de los conocimientos y la forma de exponerlos, fue un gusto. Yo antes pensaba que sabía Historia, ahora me doy cuenta cuanto más sé ahora, cuanta más información manejo, se donde buscar más, ahora estoy en mejores condiciones de pelearle a los mitómanos de siempre y oponer a sus tonterías los sólidos argumentos que nos brindaron. Gracias a la Comisión.

TUYA HECTOR, la página la actualiza Lasarte, ahí tampoco pone a Bueno......es preferible reir....

TUYA HECTOR, jajaja no han tenido costo. Y si agarrara algún manguito por cada uno que va, estaría más que cómodo. Se van a repetir en el futuro, queda clara la idea de hacer conocer a la hinchada la rica historia de nuestro club, sin mentir, sin exagerar, solo hechos. Yo siempre hago mención porque la Comisión está trabajando muy bien y se merece que haya un reconocimiento que los estimule. Prefiero comentar de eso en vez de pegarle palos absurdos a Carrasco (que no era jugador de clásicos, que nunca ganó? jajaja) no voy a discutir sobre eso porque no hay discusión posible cuando alguien quiere que un profesional actúe como hincha. Si es claro que es un plus ser hincha del cuadro en que jugás, para hacerlo mejor. Pero no para hacer algo deshonesto. Solo recuerdo que el penal en esa final, Carrasco lo hizo, otros lo erraron. Y al igual que en 1997, la gran culpa fue de la dirigencia y se arreglaron para conseguir un culpable fácil de pegarle. Aviso a la población: no voy a discutir de Carrasco jeje Reitero, como jodeeeee el captchaaaaa

DBS, decíselo a Navazcuez que lo acuñó, como escribí antes, con toda su honestidad intelectual. Para mi forma de ver equivocado, ya que da pie a que deshonestos lo tomen, agranden y deformen. Una vez en una comida ( y sigo con mis comidas jeje) donde él fue invitado tenía pensado comentarle mi visión, pero luego de hablar con él unos minutos me di cuenta que el horno no estaba para bollos y me guardé el comentario en el bolsillo. Es un prócer de Nacional pero no le menciones algo con lo que no estás de acuerdo porque te asesina! En las charlas de Historia dio una conferencia genial sobre la fundación. Cuando llegó la rueda de preguntas se me ocurrió preguntarle sobre el tema del Acta, que no existe, fue un grupo de amigos que se junta y forma un club, como tantos en esa época, solo que este duró 118 años y todo lo referente a él adquiere relevancia. Le pregunté si había algún lado donde leer sobre el acto fundacional, algunos detalles que a mi, como gustador de la Historia, siempre me interesan. Para qué, me habló de tan mala manera, en público, que llegué a creer que había metido la pata en alguna expresión o se había malinterpretado mi pregunta y al terminar esa charla fui a hablar con los de la mesa para disculparme por cualquier confusión. Ellos ni se deben acordar pero para mi, fue un momento feísimo. Te reitero, un prócer pero muy bravo.