El Talud

MEMORABLE como se dan vuelta en el aire varios acá cuando las cosas no les cierran. Leo varios mensajes (no voy a dar nombres) que AHORA vienen a darse cuenta que el Peñarol de Bengoechea no tenía nada y que siempre fue un flan atrás. Bienvenidos. Hace meses que se lo venimos diciendo, haciendo campaña, antes del clásico, ANTES del clásico del Apertura, escribi acá que había que ATACARLOS. Que ABERO Y EGUREN era un disparate. Que de ese modo quedaban aislados los de arriba cuando lo que habia que hacer era plantear un partido atacandolos. Me dijeron (algunos amigos de acá me lo dijeron explicitamente) que no, que Peñarol ERA PAREJO CON NOSOTROS y que HABIA QUE TOMAR PRECAUCIONES. Esto lo hicieron, entonces, porque se jugaron a que Munúa jugase a defenderse y lograse ganar. De ese modo, habrían salido a decir "viste, no hay que tocar, no hay que tener la pelota: en el Uruguay solo se puede ganar jugando bien paraditos atrás, de contragolpe, tirando pelotazos y jugandose a pelear la segunda pelota y las pelotas quietas". Como no les salió, hicieron molde. Incluso intentaron atacar a Munúa mezclando el juego de toque y posesion que le habia dado resultado al principio, con el juego defensivo y al bochazo que no le daba resultado despues (pese a que esto último es lo que ellos proponian, precisamente), y querian que creyesemos que le fue mal porque jugaba por abajo, cuando es evidente que le empezo a ir mal cuando DEJO de jugar por abajo y entró a ventarla. Ahora, que Munúa jugó UN CLÁSICO al pelotazo con Eguren en el medio, y OTRO con tenencia y toque, CONTRA EXACTAMENTE EL MISMO CUADRO DE PEÑAROL SALVO PALACIOS, dicen que el segundo lo ganamos porque peñarol no tiene nada. Y yo pregunto, ¿y el primer clásico de verano qué tenía peñarol, si jugaron los mismos 11 menos uno???? LO ÚNICO QUE CAMBIÓ DE UN CLÁSICO AL OTRO FUE NACIONAL. No se quieren convencer, pero es simple. Y si lo hubiésemos atacado en el Apertura jugandole a tenerla y por abajo hoy eramos campeones del semestre.

Lo que dice Digno Mariscal coincide en todo con lo que pienso y traté de ir diciendo. La ida de Alonso no fue agradable por su valor simbólico para el plantel, pero la directiva no es la responsable. Se comió un garrón. Ese garrón es la voluntad decidida del jugador de irse. Yo sé que Munúa lo quiso y lo apoyó siempre, pero aparentemente ese reclamo de Iván en el primer clásico de verano, y la coincidencia de que patease a las nubes el primer penal, pueden haber influido en el ánimo de Gustavo para no pelear tanto su salida. De repente Gustavo entendió que el problema del juego tenía un poco que ver con la conformación de nuestra delantera y medio. Por otro lado, no es la primera vez que Alonso tiene cosas de divo y de caprichoso (¿no habrá errado a propósito el penal de caliente que estaba?), y en mi opinión, la he dicho antes, cuando no era popular acá en el Talud, Alonso es un jugador más. Yo hasta estoy medio contento que se haya ido. Los que lo han endiosado olvidan que sólo con el aporte directo de él ganamos un torneo corto (el Apertura anterior, con el Guti). Jamás ha aparecido en los partidos que duelen. Ahora decidió irse, y no tiene apuro en asumir su rol de capitán y decir clarito a su hinchada por qué. Esperemos a ver qué dice, por ahora el silencio es ensordecedor. Parquense, me acusás de defender lo indefendible, te equivocás. En este, como en todos los temas, intento ENTENDER y PONERME EN EL LUGAR del que tiene que tomar decisiones. Cuando lo de De Pena yo terminé concluyendo que Ache tenía muy poco margen de maniobra, que el jugador se había querido ir, y que pese a lo nefasto del momento y la importancia del jugador, no había tenido mucha opción. Revisá mis posteos de entonces. También dije que lo que informó Ache, en cuanto era contradictorio con De Pena, había que creerle a De Pena. Sigo pensando lo mismo. Tanto en aquel caso como en este, la directiva tiene que manejar hechos consumados. No actuó mal el Turco entonces ni el Puma ahora. Acusar al Puma ahora con el garrón que se comió es como que entre un tipo a un almacén y afane al dueño, y cuando se va vos vas y puteás todo al dueño. No es verdad que era una buena solución decir "si no te gusta andá a la Tercera". Esa clase de cosas se hacen en otros ámbitos, en un colectivo de gente adulta, seria, y que gana mucho dinero y tiene mucha exposición pública, las cosas se manejan distinto. No podés secuestrar a un tipo, y no es inteligente pagarle para que no juegue. Había que sacar lo más posible. Nadie me ha demostrado hasta ahora que la guita prometida, que parecen ser 500 lucas, no se vaya a cobrar. Hay gente que porque está caliente da como hechos cosas que no son nada, caprichos que tira cualquiera. Si jugás dos amistosos CON UNA GUITA ASEGURADA POR CADA UNO, es lo mismo que cobrar en dos cuotas. Aunque no vaya NADIE a esos partidos, se cobra lo mismo. Se firma un contrato por ese partido, y lo cobrás. Acá se hace eso todos los días cuando se le compra una localía a un chico, se le asegura una guita y si la gente no va la paga el club de los derechos de TV. Finalmente, lo he dicho un millón de veces: peñarol marca la agenda y nosotros marchamos al son de ellos. Lo dije hace tres años, dos, uno, y todos los meses este año. Pero seguimos sin encarar ese tema. Hay qe poner tigres en eso y dejarse de comerse los mocos de una vez, porque nos van a meter el pseudo "50" y nosotros vamos a salir a gritar cuando ya sea tarde.

Aca hay dos temas, distintos, y muy claro cada uno de ellos. El primero es: Alonso decidió irse. Se murió por irse, y le dijo a todo el mundo en la interna que se iba, que el en Nacional no jugaba más. Mal Alonso. A mi no me calienta tanto porque, a diferencia de buena parte del Talud, siempre tuve muchas reservas con él. Buen jugador, pero con él para algo difícil nunca se puede contar. Eso por un lado. Por el otro, el rol de la directiva. Acá entra gente caliente, y también gente mal intencionada, es decir, que tiene una agenda oculta: están dolidos porque perdieron poder, perdieron las elecciones, y quieren armar quilombo. Me encantó el que dijo que quiere elecciones anticipadas. Que junte firmas nomás, la de él, la de la tía, la de la novia... Bueno, en cuanto a la actuación de la directiva, simplemente se comió un garrón y salió de él lo mejor que pudo. ¿Cuáles eran las alternativas? 1) decir "no se vende Alonso". Ahí lo que obtenés es un jugador caliente, frustrado, que arma quilombo en la interna, que de ninguna manera se iba a resignar y dar todo, porque siente que le cortaron lo que le quedaba de carrera. La solución de decirle "si no queres jugar no juegues" es infantil. Estás gastando una fortuna en un tipo al que no usás, y que te pudre la interna. ¡Flor de negocio! menos mal que el Talud no dirige nada. Esa solución sería como ahorrar para comprarte una ferrari, y cuando te la compras encerrarte con ella en el garage y destrozarla a martillazos, diciendo "Es mía y hago lo que quiero con ella". 2) Decir, dado que Alonso está de hecho emigrado a River, vamos a sacar lo que se pueda. Lo que se pudo es esa guita mas la que surja de los dos partidos. Acá todo el mundo agarró la onda de decir que los partidos no se van a jugar, o que no se va a recaudar. Yo quiero verlo eso antes de anticiparme. ¿Por qué no se van a jugar? Y ¿quien dijo que no va a ir nadie y no vamos a recaudar nada? Los resultados de este negocio se verán con el tiempo. Ya veremos si hay vida despues de Alonso o es como dice la prensa manya, sembrando cizaña, que se fue dios. Yo no creo.

La prensa esta diciendo que con Alonso se va uno de los mejores nueve que paso por Nacional en su historia. A mi, sin embargo, siempre me ha parecido un buen jugador y buen profesional, pero que en casi todas las dificiles desaparece, se lesiona, o se hace echar como cuando tenia que jugar el partido decisivo de la ultima fecha contra fenix, y contra miramar, un partido que ganamos CUATRO A UNO, estuvo protestando todo el partido hasta que en el minuto 84 lo echaron. Tuvo ademas un problema emocional a fines de 2013 y en 2014 que lo saco de la competencia mucho tiempo. Me da la impresion que todos los futbolistas pasan por problemas emocionales, pero si esos problemas emocionales te sacan un semestre de un campeonato y de tu trabajo, hay ahi un rasgo de personalidad algo narcisista que ya empieza a estorbar. Alonso llego en el 2013. Empezo bien, metiendo dos goles importantes en Libertadores el empate con Barcelona aca y la victoria con Toluca alla. Despues en el partido con Boca tuvo un penal y ante 53,000 personas la tiro por arriba (para nadie es lo mismo jugar en el parque o en mexico que en el estadio ante boca con 53000 personas). Ese dia perdimos, pero es cierto que todos han errado penales, y mas importantes que ese. Sin embargo, ahi, para mi, empezo a mostrar un rasgo que lo ha acompaniado siempre. y que es lo unico sustancial que veo se pueda decir en contra de Alonso. No resiste bien la presion. El primer equipo con presion de hinchada en que jugo es Nacional. Ese anio se lastimo a los 10 minutos de su primer clasico, lo que lo dejo afuera de la revancha con real garcilaso (en el partido de ida no habia hecho nada). O sea que no lo tuvimos tampoco en el juego decisivo para nosotros de aquella libertadores. Mala suerte. Luego vino el Apertura, donde hizo 11 goles (los mismos que el Chapa Blanco o que Romario Acunia). Jugo su segundo clasico, donde volvimos a perder 3/2. El hizo el gol del empate de cabeza. Despues de eso, todavia teniamos chance, y se HACE echar contra MIRAMAR y queda sin jugar el partido final. Increible totalmente, eso para mi es grave. El campeonato siguiente no aparece siquiera entre los primeros 10 goleadores. Su gran aporte goleador fue con el nacional de Alvaro gutierrez, en el apertura. Ese es su gran aporte a nacional, medio campeonato (incluyendo un muy buen gol clasico, contra la Amsterdam, ese si importante para el empate). Si sumamos todos los goles que hizo, tiene buen promedio. La suma de sus goles lo pone acaso entre los mejores 10 centrodelanteros de la historia de nacional. No he mirado esa lista, pero cualquiera sabe que los goles no son mera matematica, no es lo mismo el gol de Victorino contra el Inter que uno de cualquiera contra Miramar o El Tanque. Hare el ejercicio de mirar esa lista para entender con quienes esta Alonso en ella. Sigo? Voy a mencionar dos mas. Una es el gol increible que erra contra Palestino en Chile, aquella jugada que debian echar al golero y no lo echaron. Quedo solo sin golero en otro partido clave, y en lugar de definir con calma le pego un ventazo terrible a la pelota que se fue por el costado del palo. El no fue el unico responsable de la derrota esa noche, pero, tuvo una decisiva, y la erro. Es asi, hay jugadores que esas las meten, y otras que esas las erran casi siempre. No es un azar. El ultimo hecho que menciono de Alonso es el gol que se autoatribuye en la remontada epica que todos sabemos. Es evidente que el gol lo hizo, 100%, Papelito. Le reboto en la mano y derivo al arco. El defensa de peniarol no llego, y alonso tampoco. Sin embargo yo lo vi en un programa (Fox sports radio) defendiendo lo indefendible, esto es, que el hizo el gol. No dudo que a Papelito le haya chupado un huevo, pero la actitud de gritarlo el y atribuirselo en la cancha y en la tele despues es increible. El colmo ahora es su salida. Yo lo defendi y defendi su derecho a irse aqui, pero no me pidan que lo aplauda. Tiene derecho, pero se fue a 10 minutos de la temporada y le importa aparentemente poco que nacional se joda economicamente. A partir de su salida, realmente la balanza se inclina fuertemente en su contra, y no solo conmigo. No hay manera de justificar ESTA salida. No estaba conforme en Nacional? No ganaba bien? No era el capitan? No le interesa nada. Lo que siempre supimos, y hoy comprobamos de nuevo. Como es un tipo inteligente, elaborara una justificacion, pero estas cosas de embretar a un club que te permitio jugar cuando estabas deshauciado e ibas a dejar el futbol, no se hacen.

Juanca, mucho gusto, te voy a dar tus quince segundos de fama en el Talud: ¿vos decís en serio que Iván Alonso es el mayor goleador de Nacional en los últimos 30 AÑOS, o sea desde 1986?? A ver... Dely Valdez, ¿te suena?; el Gabi Alvez; el Cacique Medina; Seba Abreu; Tyson Nuñez; no se... me pongo loco y te digo... gente que jugaba en cualquier posición, pero que EN PARTIDOS Y MOMENTOS DECISIVOS, CUANDO LA TUVO QUE METER, DE PENAL O DE CANCHA, LA METIÓ. Algo que a Iván no se le da. Cualquiera... el Tony Gomez, el Pinocho Vargas (campeones del Mundo ambos)... el Vasco Ostolaza...; Camejo; Peralta; el Morrito "Garcho manshas de parado" García; querés que siga? El gran Colo Romero.... CUALQUIERA. Mejor no sigo, porque si tengo que seguir voy a concluir que Alonso es un milagro de NO meter ESA pelota que hay que meter. Y encima hay quien quiere rearmar todo lo que pasó inventando misterios, y echándole la culpa a una directiva y a un Hugo de León que se han comido un garrón de novela. Se comieron un garrón, Alonso se quiso ir, pero la culpa es de ellos. Manga de desagradecidos.

Lo dije cuando empezó el tema y lo vuelvo a repetir: darle a la Directiva o al jugador por lo que pasó es el guión que nos ha montado la prensa. La de siempre. Es comer de la mano de lo que ellos inventan para jodernos. Ellos viven del conflicto, y cuando no hay uno lo inventan. Bien por ellos que han elegido esa vida de mierda, pero ¿por qué tenemos que seguirles la corriente? Se fue Iván porque lo consideró lo mejor. Un abrazo y suerte. Y esta Directiva 10 PUNTOS. Cero que reprocharle. El tipo se quería ir, no se lo puede atar, ni corresponde con un tipo que se portó bien con el club hasta ahora mandarlo a la Tercera o cortarle esta última posibilidad en su carrera. Esto debería ser el punto final. Pero no, vamos a seguir en el quilombo interno 10 días y cuando salga algo mal la culpa la va a tener el Hugo y el Pelado por haber "echado a Alonso". Lo dejo escrito acá para que lo consulten dentro de unas cuantas semanas.

Desde que habló el Hugo (y luego el Presidente) quedó diáfanamente claro que el único responsable de la salida de Iván de Nacional es él mismo. No hay ABSOLUTAMENTE NADA razonable que reprocharle a Nacional. Se le renovó el contrato, se armó el cuadro siempre pensando en él, y es el capitán y uno de los líderes del grupo. Pese a ello, lo llamaron de River, puso todo en la balanza, y decidió irse. Está en su derecho, es un profesional y esto es por dinero. Es verdad que el timing no fue bueno para Nacional por la cercanía de la competencia oficial, pero a cambio se puede decir que le dejó mucho al club, especialmente la calidad de su juego. No fue un jugador constante. Pasó mucho tiempo en conflictos personales, lesionado o expulsado. Tampoco, siendo un gran jugador, está tocado por ese "ángel" especial que tienen en diferente medida gente como Recoba, el Colo o el mismo Papelito Fernández. Me tranquiliza que los manya estén contentos, porque está demostrado que últimamente saben cada vez menos de fútbol. Basta ver las decisiones de contrataciones que hacen para ellos mismos. Viven en una nube de pedos, creyendo que tienen una gran defensa, por ejemplo. La primera y única vez que fuimos decididos a atacarlos les hicimos solo 3 porque bajamos el pie del acelerador. Ahora, si vamos a cobrar un dinero por esto (como esperamos todos que pase), a usarlo bien. El Hugo tiene trabajo de nuevo.

Simon07, no entiendo la lógica en la idea de que la culpa es de la Directiva o del cuerpo técnico. ¿Basada exactamente en qué información? Tanto De León como Rodríguez han sido diáfanamente claros: 1) el jugador tiene contrato vigente (el cual ha sido mejorado a pedido del jugador, aclaro para los desmemoriados), por lo que, por el momento, no había necesidad de discutir ni replantear nada; 2) el jugador ha sido titular y capitán (difícil que si alguien importante en el cuerpo técnico no lo quiere, eso pase); 3) el interés de River ha sido puesto de manifiesto, e IVÁN HA DICHO CLARAMENTE A DE LEÓN Y A RODRÍGUEZ QUE QUIERE IRSE A RIVER. Ante estos hechos, la idea que tira Vicente es que Alonso, al repetir que quería terminar su carrera en Nacional, mandó una suerte de "mensaje subliminal" de que eso debía interpretarse como "reunámonos ya y prorroguemos mi contrato un año más". Pero el problema con esa hipótesis es que es muy improbable, porque si el capitán del equipo quiere cambiar su salario o prorrogar su contrato, lo que hace es ir y decírselo al Presidente. SI ALONSO QUERÍA UN CONTRATO NUEVO, VA Y LO DICE. Así de fácil. O ¿qué pasó, se le perdió el teléfono del Puma?? Por favor. Que no lo hizo es evidente, además, porque EL PRESIDENTE ACABA DE INFORMARNOS A TODOS QUE ÉL MISMO LE HABÍA ANUNCIADO A IVÁN QUE TENÏA EL PROPÓSITO DE REUNIRSE A DISCUTIR UN NUEVO CONTRATO. O sea que, si Iván quería que eso fuese antes, simplemente en ese mismo momento le habría dicho al Presidente "quiero que se discuta ya", o "sí presidente, me gustaria discutir eso cuanto antes", o algo por el estilo. Alonso, sin embargo, no dijo nada. Listo y chau, se quiere ir porque le pintó más interesante ir a River. Algo no le gustará a él del entorno (si es el cambio en el planteo de Munúa, Alonso tiene razón de acá a Marte). Está en su derecho, es un señor profesional, y yo personalmente no tengo nada que reprocharle salvo el momento. Pero eso es algo que no depende de Alonso, el interés surgió ahora, y es ahora que hay que enfrentarlo. Cualquier otra intepretación que esta, que es la más económica y la que cierra con toda la información disponible, me parece que es meter lío en un tema en el que lo último que precisamos es meter lío. Y de paso, TODOS los pasos y declaraciones del Presidente hasta ahora me parecen IMPECABLES, sin antecedentes realmente en su claridad y profesionalismo. Finalmente, nadie me saca de la cabeza que el interés del Muñeco debe haber sido espoleado por Francescoli o alguien más que hacía un mandado. El timing de todo esto es espantoso para nosotros.

No lo creo ni por un segundo, pero si llegase a volver Viudez, haríamos el negocio del siglo.

Saya, no seas malo! Encajás "la actitud tanto del jugador como de la directiva frente al interés de riber, ha dejado muchísimo que desear. El NO debería venir de nuestro lado, no del lado de ellos." Eso es confuso, porque metés en la misma bolsa al jugador y la directiva, que posiblemente tengan intereses no iguales en esto. La directiva en esto es la menos omisa, está haciendo lo que puede, y encima comiéndose un garrón. El tema es lo que quiere Alonso, y lo que quiere el cuerpo técnico, como muy bien observa Vicente. No voy a repetir lo que dije en un posteo anterior de todas las posibilidades que hay, pero si la directiva no dice "no", el tema es que o bien del lado de Alonso, o bien del lado de Munúa, es "si". Así de fácil. Si fuese "no" por parte de Alonso y de Munúa, el tema no habría empezado siquiera. O sea que ahora decime qué carajo tiene que ver mezclar "la actitud tanto del jugador como de la directiva" como si fueran una sola cosa. SON COSAS DISTINTAS. Salud.