* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

SEBACODAL dijo:

El artículo sobre la desaparición del CURCC es muy bueno y conviene que todos lo tengamos bien presente. Lo que me preocupa es que varios taludistas, algunos de ellos desde hace años, puedan verlo como una novedad, ya que toda esa información se maneja públicamente desde al menos la publicación del informe por el decanato en 1991 (es decir casi un cuarto de siglo ya) y se reitera frecuentemente en este sitio. Todo lo cual me hace volver sobre un punto que me preocupa por el futuro del club (y de la sociedad en general): mucha avidez por expresar opiniones y no tanta por manejar información sólida.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 15:06 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

En respuesta a Aníbal del Parque: el único impedimento para contar con Amaral el jueves es que no fue inscripto en la lista de 25 para la primera fase, aunque podría ser inscripto para la segunda fase (grupos) si clasificáramos. Pereiro sí fue inscripto así que seguramente juegue.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:59 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Marea del Bolso comentaba hace unas horas las incidencias clave que se le achacan al árbitro Antonio Arias, considerando que no fueron errores. Repasemos. La roja a Polenta pudo haber estado bien sacada si interpretamos estrictamente el reglamento, ya que el jugador emplea fuerza exagerada para agredir al rival. Sin embargo, si el árbitro fuera tan estricto debería haber expulsado también al jugador de Palestino agredido que va primero con una plancha alevosa más allá de la intención de jugar el balón y que es lo que hace entrar a nuestro jugador. En cuanto a la mano del arquero de ellos fuera del área, creo que todos concordamos en que fue deliberada y con intención de cortar una oportunidad manifiesta de gol, por lo que debería haber sido expulsado también. El hecho de que se haya concedido la ventaja para que intentáramos convertir igual el gol no quita la infracción ni le impide al árbitro expulsar al arquero una vez que el juego se detenga. Lo unico que evitaría la expulsión sería si hubiéramos convertido el gol, ya que allí en realidad no habría cortado la oportunidad manifiesta de gol, sería solo un intento y eso se penaliza con amarilla (pag 130 del pdf disponible en http://es.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment/technicalsupport/refereeing/laws-of-the-game/). En cuanto al gol anulado por offside, lo que se debe juzgar es la parte del cuerpo habilitada para jugar el balón (es decir todo el cuerpo excepto los brazos) más cercana a la línea de meta, no necesariamente los pies ni mucho menos el pie con el que se hace el gol. Con ese criterio estrictamente es imposible que dos jugadores estén en la misma línea: podrá ser un cm o un mm, pero siempre habrá uno más cerca. El tema es que es muy difícil juzgarlo, incluso mirando repeticiones con la pausa. En esos casos, si el asistente no está completamente seguro de que existe offside, no debe levantar la bandera. Por lo tanto, en este caso me parece que existió un error de apreciación del asistente (no del árbitro, quien debe darle la derecha por su ubicación) originado porque el atacante sigue hacia el arco y el defensa se queda parado.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 14:53 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

EL MAS LAUREADO tenía una duda sobre el total de títulos oficiales de Nacional. Si contamos sólo los torneos regulares (es decir, aquellos que se disputaron más de una vez), yo también cuento 145, tal como aparecen en http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Palmar%C3%A9s_del_Club_Nacional_de_Football#Palmar.C3.A9s_F.C3.BAtbol y http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_119_1.html (con algún error de fecha y la ausencia del Apertura 2014). Si agregamos los 5 especiales llegamos a 150. En cualquiera de los casos creo entender que ostentamos el récord mundial, a pesar de lo que puedan creer los hinchas del Rangers F.C. con 117 (http://en.wikipedia.org/wiki/Rangers_F.C.#Club) y del Al Ahly S.C. con 130 (http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Ahly_SC#Titles).

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 4:11 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

También preguntaba EL MAS LAUREADO por algo que a mí me preocupa mucho: las 6 amarillas que recibimos (Porras, Arismendi, De Pena, De los Santos, Prieto y Romero). Además de los USD 200 c/u resulta que sí se acumulan para la fase de grupos (en caso de que pasemos, obviamente) y con que un jugador acumule 3 amarillas genera una suspensión automática para el siguiente partido. La buena noticia es que a partir de octavos de final se limpia la foja y se comienza a contar de 0 nuevamente. FUENTE: Art. 14.4 del reglamento de la Copa Libertadores 2015 disponible en http://www.conmebol.com/es/copa-bridgestone-libertadores.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 3:05 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

EL MAS LAUREADO ayer a las 13:28 quería saber si algún equipo del mundo tiene más participaciones consecutivas en copas internacionales a nivel continental que Nacional (19 años consecutivos en Libertadores desde 1997 y 28 años consecutivos jugando copas internacionales oficiales desde 1988). Suponía que Al-Ahly de Egipto podría arrebatarnos el récord; sin embargo, aunque juega copas internacionales oficiales ininterrumpidamente desde 1997, su mejor racha de participaciones consecutivas en la copa de campeones de la CAF es desde 2004 a la actualidad, es decir 12 años (http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Ahly_SC#African_Club_competitions). En CONCACAF, el récord es del Olimpia de Honduras con 7 participaciones consecutivas desde 2008/2009. En Asia el récord es del Pakhtakor Tashkent de Uzbekistán con 11 participaciones consecutivas desde 2002/2003 hasta 2013 (http://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Club_Championship_and_AFC_Champions_League_records_and_statistics#Consecutive_participations). En Oceanía el récord es del Auckland City también con 11 participaciones consecutivas desde el 2005 hasta ahora (http://en.wikipedia.org/wiki/Oceania_Club_Championship_and_OFC_Champions_League_records_and_statistics#Participating_clubs). Una racha similar tiene el Barcelona en la UEFA Champions League desde 2004/2005 (11 años), pero además tiene el récord de años consecutivos jugando copas internacionales oficiales: ¡desde 1955 acumula 60 años! (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Estad%C3%ADsticas_del_F%C3%BAtbol_Club_Barcelona#Estad.C3.ADsticas_en_competiciones_internacionales). En cuanto a años consecutivos jugando la principal copa de clubes a nivel continental, el que está más cerca de Nacional es el Real Madrid, que juega la Champions League ininterrumpidamente desde 1997/1998, completando 18 participaciones con la actual (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Historial_del_Real_Madrid_Club_de_F%C3%BAtbol_en_competiciones_internacionales#Por_temporada). También el Manchester United venía con una racha de 18 consecutivas desde 1996/1997, a la par de Nacional, pero como no clasificó a la 2014/2015, ya no puede seguir acumulando (http://en.wikipedia.org/wiki/European_Cup_and_UEFA_Champions_League_records_and_statistics#Consecutive_participations). Por lo tanto, el récord de participaciones consecutivas a nivel del máximo torneo de clubes a nivel continental es de 19, es nuestro y lo poseemos en exclusividad.

y lo dijo el Sabado 7 de Febrero a las 2:18 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Ayer comenté que con Antonio Arias como árbitro recordaba que Nacional perdió 4 partidos sin convertir ningún gol. Ahora me entero que también nos arbitró contra Barcelona en Guayaquil por la Libertadores 2013. ¿A qué no imaginan el resultado? Sí! Marchamos 1 a 0. O sea que ahora con este muchacho cuento 5 PJ, 5 PP, O GF. ¿Algún partido más que me olvide?

y lo dijo el Viernes 6 de Febrero a las 19:59 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Ernesto Flores nos pregunta a los taludistas si estamos seguros de que Nacional no intentó evitar la designación de Arias y luego además pregunta si no será que este muchacho cobró como cobró por "un comentario" (?). Quizás la pregunta sea retórica. Si no lo fuera, mi respuesta es que, como no hubo ninguna mención oficial ni extraoficial sobre ninguna gestión al respecto, no tenemos cómo imaginarnos que sí la hubo. Pero si la hubiese habido, ¿qué razones habría para ocultarlo? Además, ¿cómo podemos estar seguros de nada si no sólo se oculta la información a priori sino que ahora con esas preguntas/comentarios sólo se generan más dudas? ¿No sería más sencillo informar "Nacional realizó tal y tal gestión por tal y tal motivo y no hubo éxito por tal y tal razón"? Y por último: si se realizó alguna gestión para impedir la designación del paraguayo, evidentemente no se tuvo éxito. Como no se sabe públicamente qué gestión se realizó ni cómo, tampoco podemos saber si se hizo todo lo posible o simplemente se tiró una queja al aire. Mientras sigamos jugando a las escondidas, va a ser difícil cortar con la especulación.

y lo dijo el Viernes 6 de Febrero a las 19:54 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Y... VICENTE, qué querés qué te diga... Soy extraterrestre, pero la esperanza es lo último que se perdió.

y lo dijo el Viernes 6 de Febrero a las 19:43 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Un apunte sobre el árbitro de anoche, el paraguayo Antonio Arias: nos arbitró en el GPC en el 0-1 vs Argentinos Jrs. en la Libertadores 2011, en el 0-2 vs U de Chile en la Sudamericana 2011 (suspendió el partido por una serpentina) y en el 0-1 vs Gremio en la Libertadores 2014 (omitió mano intencional de Barcos dentro del área). O sea que con el de ayer son 4 partidos que recuerdo con este juez: todos perdidos y sin ningún gol a favor. Decí que ni se me ocurre que el hecho de que se haya vestido en todos estos partidos siempre de amarillo y negro tenga algo que ver con sus simpatías a nivel del fútbol local, porque el tipo éste no debe conocer ni los equipos, pero tampoco ayuda demasiado a elevarlo en mi lista de simpatías.

y lo dijo el Viernes 6 de Febrero a las 6:35 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Remontar un 0 a 1 con un hombre menos la mayor parte del partido no es sencillo. Ahora, para lograrlo, hay que al menos intentar hacer goles. Y si no, que le pregunten a Palestino cómo lo hizo hace menos de una semana: http://vimeo.com/118877991.

y lo dijo el Viernes 6 de Febrero a las 6:17 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Reitero hasta el cansancio: no sabemos jugar estos partidos de ida y vuelta donde el gol de visitante vale más que de local. Hasta hace un tiempo, cuando eso no existía, de visitante era negocio empatar e incluso hasta perder por un golcito. Hoy perder 1 a 0 es casi lapidario: te hacen un gol en la revancha y tenés que hacer por lo menos 3. El rival lo sabe y se vale de eso. Sin embargo, cuando jugamos primero de visitante, nos preocupamos más por el 0 en nuestro arco que por hacer un gol. Error. Es mucho más conveniente intercambiar golpe por golpe y terminar 2 a 2 ó 3 a 3 que 0 a 0, porque el partido de vuelta ya lo arrancás clasificado y con la desesperación del rival que sabe que si no hace goles queda afuera. Sin ir más lejos, desde que existe la regla del gol de visitante en la Libertadores, un 77% de los equipos que empatan 1 a 1 de visitante en una serie mano a mano terminan clasificando a la siguiente ronda, contra tan sólo un 30% de los que pierden 1 a 0. Si será decisivo lograr ese golcito de visitante!!!!

y lo dijo el Viernes 6 de Febrero a las 6:07 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Gracias por las opiniones sobre Caué Fernandes. Veo que algunos piensan que es muy bajo (mide 1,84 m, como Polenta, y más que De los Santos), no tiene nivel, que es lento o que por algo el Guti no lo pone. Sin embargo, no es lo que yo he visto de él en cancha, ni en El Tanque (donde se destacaba, por algo lo trajimos), ni en nuestra tercera (se notaba su ascendencia sobre los demás), ni en los pocos minutos que tuvo en la primera. Incluso GERMANS dice que jugó desastrosamente mal contra Sp. Luqueño; sin embargo, desde mi ubicación en Colombes contra América, muy cerca de él, me pareció totalmente lo contrario: que era el que le daba solidez a la defensa e incluso compensaba los errores de Velásquez (no se habrán confundido de morocho?). Disculpen que insista, porque aunque no creo que sea el mejor zaguero del medio ni nada descollante, me parece que hoy en día a otros zagueros se los critica con más argumentos e igual van a jugar Libertadores. Por eso me gustaría conocer los argumentos de los demás que lo han visto lo suficiente, quienes quizás podrán indicarme exactamente qué hizo mal Caué en qué partido.

y lo dijo el Jueves 5 de Febrero a las 11:34 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

No sé si conocen a Mr Chip, nombre de fantasía de Alexis Martín-Tamayo, un español que maravilla con su capacidad para sacar estadísticas y récords de cualquier cosa que tiene que ver con el fútbol a su más de millón de seguidores en Twitter. Pues bien, anoche comenzó a tirar datos de la Libertadores y, entre otras cosas, durante el partido de Morelia vs The Strongest pasó esta perlita:"MisterChip (Alexis) ‏@2010MisterChip // Más partidos seguidos fuera de casa recibiendo gol en la Copa: //[38] El Nacional // [31] U. de Chile // [29] Bolívar // [27] Peñarol y THE STRONGEST."

y lo dijo el Miércoles 4 de Febrero a las 18:08 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Sigo sin entender por qué es ignorado Caué Fernándes, tanto por los taludistas como por el Guti, que ahora incluso lo dejó afuera de los 25 para la primera fase de la Copa. Hace unas semanas argumenté a favor de su inclusión en la zaga junto a Polenta, en base a su pasado, a su buen desempeño en el amistoso contra Luqueño. Hoy veo que la mayoría sigue coincidiendo conmigo en que, hoy en día y por distintas razones, De los Santos y Aja no nos alcanzan para competir a nivel internacional. Por otro lado, la llegada de Valdés se sigue dilatando y es imposible saber cómo va a venir (si viene). Sin embargo, en lugar de acordarse de Caué, piden a gritos a Ribair siendo que, más allá de su pasado y su futuro, hoy en día es claro que no está a fino a nivel futbolístico ni exhuberante a nivel físico. Hilando fino, sólo recuerdo un taludista que mencionó a Caué al argumentar que quizás su exclusión se deba a su lentitud; paradójicamente, yo no lo veo más lento que Polenta y Porras p.ej., quienes suplen su lentitud de desplazamientos con una excelente anticipación y mejor ubicación. ¿Alguien que sepa un poco más de fútbol que yo me puede explicar, por favor?

y lo dijo el Miércoles 4 de Febrero a las 17:25 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

PAZBOLSO: una vez más hay que felicitarte a vos, a los Caviglia y a tus demás compañeros por el laburo que hicieron en la Comisión de Fortalecimiento Social (o como se llame, ya que después de la última asamblea me quedó la duda). Eso de conseguir el nombre "Nacional" a secas para las cuentas de Twitter y facebook lo había visto en la última memoria anual (junto a todo el resto del laburo que hicieron en la captación de socios y demás) y realmente es un hito importante, no sólo por lo que significa en sí mismo, sino por la capacidad de visión global que representa. Ojalá quienes dirigen a Nacional entiendan que la comunicación hoy en día es vital y no puede quedar en manos de cualquiera. Sin embargo, lamentablemente, lo que se sigue apreciando es que la comunicación oficial es escasa, anémica y confusa (p.ej. hace un par de días escribí aquí llamando la atención sobre el rudimentario comunicado para butaquistas por el Sudamericano Sub20). Tan es así que emprendimientos quijotescos y hechos a pulmón como Decano, FormativasNacional, PasionTricolor y algunos otros no sólo por lo general comunican más y mejor, sino que tienen mucha más llegada en la gente. A esos efectos, estaría bueno que se pudiera saber quiénes son los que se resisten actualmente en el club para que esto pueda mejorar y cuáles son sus objeciones.

y lo dijo el Miércoles 4 de Febrero a las 17:15 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Todos sabemos la importancia de Internet y las redes sociales hoy en día. Ahora bien, qué hemos logrado hasta el momento a nivel de la popularidad del club a nivel oficial? A juzgar por el completo informe de http://bolavip.com/173060/ranking-digital-clubes-latinoamerica, salvo por la cantidad de seguidores en Twitter (se pueden ver rankings para cada red social), no entramos en el top 10 latinoamericano en ningún rubro, por más que el sensato criterio que siguió el estudio fue considerar proporcionalmente los usuarios de redes sociales de cada país. Como consuelo, siempre estamos a tiempo de mejorar, ¿o no es eso lo que se quiere?

y lo dijo el Martes 3 de Febrero a las 20:32 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Veo que, en función de lo que se viene, muchos están preocupados por la zaga: que Valdés no llega, que De los Santos y Aja no dan garantías para partidos internacionales, que andá a saber cómo vuelve Polenta de la lesión, que Ribair y el Mama en realidad son mediocampistas que pueden dar una mano pero que no es lo mismo, etc. Ahora, hace un tiempito que tenemos a disposición a Caué Fernandes (con "S" porque es brasilero de origen) y sin embargo ha jugado poco y nada. Lo raro es que, por lo poco que le he visto (primero en El Tanque y luego en el Bolso algún partido de tercera, unos pocos minutos oficiales en primera y sobre todo el partido del otro día contra Sportivo Luqueño), lo he apreciado con solvencia, presencia, orden y sin errores. Más aún: vista la situación actual, después del partido contra los paraguayos pensé que se había ganado al menos un puesto en el banco de suplentes, pero después me entero que ni viajó a Recife. O sea, exactamente las mismas chances que al hondureño Velásquez, quien por el contrario sí demostró con creces y unánimemente que no tiene el nivel suficiente. Supongo que el Guti tendrá sus razones, pero ¿alguien lo entiende?

y lo dijo el Jueves 29 de Enero a las 22:35 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Tristemente espantosa la comunicación institucional del club, como siempre. No sólo sacaron un comunicado para canje de entradas de palquistas para el Sub20 con la acostumbrada dosis de ambigüedades (motivo por el que se restringe a 9 entradas por palco y no se concede el estacionamiento, qué se debe presentar para retirar las entradas, exactamente dónde hay que hacerlo, hasta qué hora se puede hacer, si hay que hacer lo mismo para la 3ª fecha del próximo lunes, situación de los butaquistas, con qué depto. o persona hay que hablar en caso de problemas, etc.), sino que encima desde ninguna de las direcciones de e-mail que figuran en el sitio web (ni Socios, ni ParqueCentral, ni Palcos, ni Comunicaciones, ni Web) fueron capaces de responder para aclarar estas cuestiones en todo el día de hoy. ¿Quién es el irresponsable de tan pésima comunicación?

y lo dijo el Jueves 29 de Enero a las 22:14 desde URUGUAY

SEBACODAL dijo:

Lejos de mí la intención de dar para atrás a los productos de nuestra cantera. Dicho esto tengo que confesar que me sorprendió enormente la convocatoria al plantel de primera del juvenil brasilero Pablo Valim, ni que decir su nominación para ser titular esta noche. En varios partidos de tercera que lo pude ver me pareció un jugador técnicamente dotado, pero demasiado lagunero, verde, con un excesivo interés en trasladar demasiado la pelota y con dificultades para enchufarse en el partido (generalmente rendía más en los últimos minutos). Por momentos me obligaba a realizar una analogía con lo que estaba viendo meses pasados en la primera con Rinaldo Cruzado, dándome razones para argumentar que, por lo general (obvio que siempre hay excepciones, como Dely Valdés), los extranjeros (y particularmente los de raza negra y/o países norteños) tienen algunas dificultades para adaptarse a nuestro sentir del fútbol. Más allá de esto, tal como se suelen terminar estas descargas: ¡ojalá que esta noche me tape la boca!

y lo dijo el Lunes 12 de Enero a las 18:24 desde URUGUAY




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta