El Talud

Si Batista hubiese tenido sentimiento aurinegros sería reconocido como lo que és .. el jugador uruguayo de mejor trayectoria a nivel de clubes de la historia (único NBA, bi campeón en Italia, campeón en Israel, etc). Es conflictivo, capaz. Pero es desnivelante y viene con el plus del sentimiento. Con Batista Nacional estuvo a una pelota (una hundida que erra faltando un minuto en el quinto juego) de ser finalista y posible campeón ante un rival como Aguada que es inmoral la plata que gasta. En cuanto a los actuales el jugador que no justificó su presencia fue Soubervielle (tiene buenos fundamentos pero por algo Malvín lo dejó ir en su momento). El resto rindió. Morrison incluido sirve, tiene gol y asume pese a no ser prolijo. Hubiera ido por la vuelta de Danridge que fue a Capitol, pero me hizo tanto ruido lo mal que jugó en la semifinal 2019 que capaz la explicación viene por ahí. Mitchell es un buen jugador que para temporada regular da una mano, lo que pasa es que para ir a más en definición necesitas otra cosa. El basket es un deporte sin retorno de dinero pero curiosamente con un costo enorme (se justifica en los "mesenazgos" el desfile de dinero). Sin embargo, en el caso de Nacional se debería tomar en un todo. Planificar la inversión. Y evitar el doble hincha. La simpatía puede ser por un equipo de basket (Aguada, UA, Malvín) etc. pero cuando juega contra Nacional la pasión debe mandar. El concepto simple es DE NACIONAL EN TODO

Para los que quiere buscar una alternativa con la radio y la tele, esta es la que desde hace años tengo instalada y funciona https://sergiopalay.wordpress.com/2012/11/06/retrazar-la-radio-para-poder-ver-los-partidos-por-la-television-y-escuchar-al-relator/

Desde siempre los humanos hemos elegido personajes de fantasía para identicarnos y hasta proyectarnos. Es por eso que no nos extraña que los Bolsos eligiésemos a Wolverine ... un tipo que se recupera de su golpes, caídas y heridas. Alguien que cuando está en dicultades saca a relucir sus garras . Tampoco es de extrañar que del otro lado elijan personajes que hace 25 años que no pueden crecer

Hacía bastante que no escribía pero el tema que están tratando hoy me toca de cerca. Estimados, la objetividad perdiodística no existe. A lo sumo lo que existe es imparcialidad o el intentar ser justo con la apreciación que uno brinda. Pero ya no a nivel deportivo sino también a nivel político uno tiene un pensamiento que siempre en mayor o menor medida condiciona su análisis. El problema de la nota puntual de Urugol pasa por el hecho que de informe se queda corta. A ver .. no se falta a la verdad al decir que el CURCC inaugura el Parque, pero no aporta muchos datos más y para colmo cierra con un dato que indica que CURCC entre paréntesis Peñarol que tampoco aporta gran cosa. Primero porque es algo siempre cuestionado y segundo porque muchas veces hemos visto escrito Nacional (Uruguay) o Nacional (Montevideo) y no por eso nos pensamos que somos la ciudad o el país (aunque lo fuimos allá por 1903). Si el sistema existe o no, no tengo pruebas de ello y paradójicamente un amigo hincha carbonero que maneja la misma teoría en sentido contrario (y se sorprenderían de ver la cantidad de información que reunión en 15 años que si te agarra mal parado te convence de que es así) siempre intenta convencerme de lo contrario. Volviendo al tema de la prensa. Lo mejor sería conocer de que cuadro es cada uno, más en un medio que nos conocemos todos y en el que si yo les tiro a los del Talud o su equivalente carbonero 10 nombres de periodistas, la gran mayoría va a acertar al menos 7 u 8. No decir de que cuadro se es ... es ocultar algo y ocultar está mucho más relacionado con la mentira que con la verdad. El verso es que el hincha no está preparado para saber de que cuadro es el periodista... puro verso. Hay casos de reconocidos periodistas que se han declarado (lamentablemente en su mayoría para el equipo aurinegro) y se los sigue viendo y no se los desacredita por eso. Si bien hace unos años un estudio del Dr. Etchandy nos dio bastante atrás en los números, la tendencia se ha ido emparejando un poco en cuanto a cantidad de periodistas hinchas de clubes. Tengo la suerte de hace varios años trabajar en un curso de periodismo deportivo (hablo mis clases dejando en claro de que cuadro soy) y lo que va surgiendo es parejo. En resumen lo más sano es ir filtrando canales de información eliminar lo tendencioso, quedarse con lo objetivo y sobretodo conocer nuestra historia y conocer la historia del rival, lo bueno y lo malo para que no te agarren mal parado. Para cuando te digan algo del partidito 8-11 vos retruques con la final ganada 9-11, cuando te hablen del clásico de la fuga vos hables de la fuga de la AUF de 1924, cuando te digan a lo Peñarol vos digas apoyándote en las remontadas clásicas a lo Nacional, para cuando te digan lo de las Copas Libertadores, les cuentes como fue la Primera Copa y de como la tercer final se jugó en Uruguay por iniciativa de Cataldi, cuando te hablen de la grandeza del capitán Obdulio vos les cuentes que 3 de las 4 estrellas de la camiseta las capitaneó Nazzazi .. y un montón de cosas más. Dominando nuestra historia es como más fuertes nos podemos sentir. A no darle pelota a la prensa tendenciosa y como dijo el Mono Gambetta ... los de afuera son de palo. Saludos SPy (Sergio Palay #97161)

Me uno a las felicitaciones por el Día del Niño Tricolor. Un evento que salió redondito y que hace algo fundamental que es reforzar el orgullo de ser nacionalófilo en los más pequeños. En mi caso particular fui con mi nene de menos de tres años que desde que no se ha sacado la camiseta ni para quedarse dormido ahora de noche.La verdad que una muy buena idea que lamentablemente no es destacada por los medios pero que año a año viene marcando la diferencia.

Recien llego del GPC, se ganó bien, se sufrió más de la cuenta, se metió que es lo que importa y el juego no fue nada del otro mundo. Bien Alonso, bien Pereiro, a De Pena les sube enormemente el puntaje el gol .. pero mamita .. solo el que va a la cancha se da cuenta de lo que es ver jugar al Negro Munúa .. arquero y pico .. no solo por lo que está atajando (incluso má de lo que se esperaba) sino por lo que transmite, lo que ordena (en una jugada se fue a mitad de la cancha a ordenar a los zagueros) y lo que incide en el juego. No tengo duda que la diferencia entre hoy y lo de Loja o Garcilazo estuvo por en gran porcentaje por ese lado

El análisis es más amplio que el partido puntual de hoy. El último año y medio ha sido pésimo. Hemos perdido la supremaciá sobre el tradicional rival, nos eliminaron equipos lamentables de las Copas tales como Garcilaso y Liga de Loja y hemos quemado jugadores.Si. El Loco Abreu (jugaba en muletas salvo para este burro de DT del cual era su quinta opción), el Cacique (es un ex jugador, pero le dio mucho al club y debió irse antes), el Morro (memoria muchachos que este siempre clavó a los de enfrente) y hasta Porta (que no era crack, pero hizo un montón de goles y no se olviden del crack que llegó mariado)Para colmo de males, perdemos en todas las canchas. Dirigencialmente te la están jopeando una y otra vez y la prensa te incide en decisiones deportivas sobre jugadores que llegan y otros que no siguen. Sólo así podemos explicar que nuestro capitán sea Scotti, flor de tipo, pero cuyo nivel no da para jugar en el decano y menos en la Selección y que era lo mismo en nivel que el propio Lembo o Jadson Viera.Lo de DT de Nacional ha sido un chiste, tipos que vienen a hacer sus primeras armas al club. Salió bien con Gallardo y fue paupérrimo con los otros dos. Este último no tengo ningún tipo de duda de que ha sido el peor DT de Nacional en los últimos 20 años. Saben por qué. Por que al igual que algún otro fracaso en todo (cada partido importante que tuvo lo perdió), perdió los clásicos, dio vergüenza en las Copas y lo insólito fue que duró más de lo que duraron muchos por ser "buen tipo" ... Si lo echan en el vestuario luego del clásico eramos campeones. Otro horror dirigencial.Ahora, van a empezar con eso de que Nacional tradicionalmente jugó lindo y el paladar del hincha tricolor. Yo al bolso joven que lo escuchó decir eso le cuento como se ganaron las copas, la del 80 y sobretodo la del 88 qe la vi, y que no se jugaba lindo para nada, se dejaba el alma. Eso es Nacional. Incluso en la derrota (porque miren que se puede perder muchachos) la obligación de Nacional es meter. Es como cuando perdimos aquella final con Acevedo, que nos fuimos con dos pelotas en los palos (Balsas y Coates) en el último minuto. Si viene Pelusso bienvenido. El tipo los arenga, se mete en la cabeza y no olviden que remontó una final imposible y se metió en semis de Copa. Me consta que por esa época unos vivos desde 8 de cotubre dijeron "Schiavi .. que juegue que después le reclamamos los puntos".Si no es el "viejo", Lasarte es un ganador y un señor al que no hemos sabido valorar como corresponde. Y tampoco JR me disgusta, un tipo de personalidad enorme. O sea .. tenemos DTs campeones para capear este momento y volver a la victoria.En resumen, hoy se perdió. Es deporte, puede pasar. Lo que no puede pasar es que no metamos. Pero que no metamos todos los hinchas, los comunicadores allegados al club, los dirigentes, los entrenadores y sobretodo los jugadores. Meter no es ir a silbar a los jugadores o tirar cuatro o cinco butacas cuando se pierde. No muchachos, meter es dar la cara, analizar y corregir. Estar más unidos que nunca y levantar la copa este fin de año porque el 2014 sea tricolor.

Les cuento una anécdota del laburo. Como profe de Liceo, viene un alumno muy contento. Como sabe que me gusta el fútbol y estoy cercano a algunos medios y tengo carnet me dice .. "Va a la cancha profe ...". No gracias, lo miro por la tele. Claro, Ud. es Bolso .. está llorando, me contesta, sacando a relucir la última goleada clásica y nuestra eliminación... Me cayo y sigue .. Seguro lo mira para hinchar por el otro. A lo que le respondo educadamente "Lo miro porque me gusta el fútbol .. y para controlar que no haya nada raro ..." Ustedes las gallinas siempre se están quejando ... son amargos, no festejan .. A lo que conteniendo la indignación decidí educar al crío. Le pregunto .. adelante de la clase en voz alta .. a ver Ud. en que año nació... En el 2000 me contesta .. ah y cuantas veces vio salir campeón a Peñarol. El niño piensa y demora .. Bueno te ayudo .. supongamos que en el 2003 con los cohetes hiciste alguna mueca cuando tenía tres años... te la llevo. Luego vino el 2010 con Aguirre ... Si si dice.. Y la Copa Libertadores del 2011 ... A lo que le pregunto ¿ganaron? No pero llegamos a la final ... Ahh.. ¿festejaron cuando terminó el partido? No pero, ¿cuándo terminó ese año festejasta algún título? No ... Bueno entonces hijo mio recién viste dos veces a tu cuadro campeón .. si se teda hoy disfrute y no babosees .. a lo sumo les va a descontar uno al Colorado (otro pibe de la clase) que con tu misma edad ya vio campeón al Bolso 8 veces. Quedó cayadito. Moraleja: siempre es mejor educar que dejar que una mentira se expanda.