* Nombre
* Mensaje Restan 1500 caracteres
Faltan completar campos obligatorios y/o el CAPTCHA.
Hubo un error. Mal nosotros. Probá de nuevo en un rato.
Tu comentario fue enviado con éxito. Esperá a que sea moderado para verlo.
Gracias y vamo’ el Bolso.
Los campos con * son obligatorios.
Por favor, no escribas todo en mayúsculas sino no activaremos tu mensaje.
NORMAS DE CONVIVENCIA
* Los mensajes que contengan conceptos agraviantes hacia la gente de Nacional -sean dirigentes, miembros del cuerpo técnico, futbolistas, funcionarios, o hacia los demás integrantes de este foro- no serán publicados.
* Los mensajes que contengan incitación a la violencia o apología del racismo o discriminación de cualquier índole no serán publicados.
* Los mensajes que contengan denuncias sobre situaciones internas del Club Nacional de Football deben ser enviados a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), con los datos personales de su remitente, a fin de chequear la identidad de éste previo a la publicación del mensaje.
* Cualquier duda o aclaración sobre los criterios editoriales de El Talud puede ser enviada a nuestra casilla de correo electrónico (info@decano.com), y con gusto la responderemos en forma privada y personal.
* Advertimos que los mensajes que exageren en la utilización de mayúsculas y/o en la extensión de caracteres podrán ver demorada su publicación y si afectasen la estructura del sitio o dificultasen la tarea de edición, no serán activados. Agradecemos, por ende, la correcta utilización de mayúsculas y minúsculas.
* Este es un espacio para debatir con altura y buena onda, los insultos son evitables, mantengamos el respeto.
* decano.com se reserva el derecho de no publicar mensajes de dudosa procedencia, ya sea por la cita de mails falsos, denuncias infundadas, segundas intenciones u otros contenidos que podrían ser perjudiciales para los intereses del Club.
* Los posteos a enviar no podrán tener más de 1.500 caracteres y entre dos mensajes de un mismo participante habrá una ventana de tiempo de 30'.

Aclaración importante:
Aquellos contenidos que rocen los derechos o moral de terceros sólo serán publicados a quienes se hagan responsables de sus palabras por escrito y que previamente hayan demostrado su identidad ante el equipo de decano.com. El sitio no se hace responsable de las opiniones vertidas por terceros.

Ahora que terminó la locura y el nerviosismo del final del campeonato se puede reflexionar sobre los cambios de Gutierrez en el equipo, intentando otra cosa, para cambiar la pisada, cosa que al final logró. El problema número uno de Nacional era la defensa, cada partido era una conformación distinta. A los primeros que Gutiérrez hizo desaparecer fue a los marcadores de punta, que nunca conformaron pero que veníamos muriendo con los ojos abiertos, esperando que algún día aportaran a un funcionamiento dinámico y moderno de todo el equipo. Desaparecieron así de escena Alvarez y Díaz. Los dos tenían alguna subida rápida, con algo de habilidad pero defendiendo eran muy livianitos, les faltaba físico, cualquier delantero les metía el cuerpo y les ganaba la posición. Además se les vió cometer muchos errores, sobre todo de cobertura, siempre dejaban a alguien descuidado adentro del área, errores de concepto al marcar en los que perdían la referencia de dónde estaba el rival cuando la pelota venía cambiada de frente. Gutiérrez eliminó esa debilidad y se las arregló con el paraguayo y Espino, que al menos funcionaron con más firmeza. No sé cuál será el futuro, pero los marcadores laterales, igual que los delanteros de punta, siguen siendo enormes vacíos en el plantel... tenemos cuatro o cinco defensas centrales, cuatro o cinco 9, pero las bandas siguen débiles.

y lo dijo el Martes 20 de Mayo a las 17:05 desde salto uruguay

El rendimiento de los jugadores está muy ligado al funcionamiento del equipo y con esto no descubro nada. En cuadro que anda bien, entra cualquier desconocido y no desentona, en cuadro que está nervioso y viene perdiendo ponés a Cristiano Ronaldo y no agarra una. Me da la impresión que la manera que Gutierrez ubicó al Nacho en estos últimos partidos hizo que se juntara mucho mejor con Pereiro y salieron muy buenas jugadas de ataque. El propio Pereiro ha declarado que esas posiciones y proximidad con el Nacho le resultó muy cómoda (mérito de Gutiérrez). Como no hay en el plantel, ni a la vista, jugadores mejores que él en su puesto,... yo lo dejaría un rato más.Soy hincha de Porta, siempre me gustó esa combinación de velocidad y fuerza, al comienzo del campeonato pensaba que la delantera debía ser Alonso-Porta, pero él estuvo muy lejos de su mejor nivel... distraído, perdiendo pelotas y definiendo mal... Para peor las lesiones... Puedo entender que esté caliente pero hubiera agregado un poco de autocrítica a sus declaraciones, el primer responsable de ir perdiendo lugar en el plantel ha sido él mismo. No imagino cuál será su futuro pero si quiere jugar de 9 y en el plantel siguen Mascia, Barcia, Alonso, no sé si también Abreu.... va a ser un poco complicado.

y lo dijo el Martes 20 de Mayo a las 16:45 desde salto uruguay

Bueno... el mungo gira y repetimos algunas situaciones una y otra vez. Otra vez tenemos que definir el DT. Como el mundo gira las opiniones de algunos meses atrás vuelven a oirse. De León, el que casi nadie discute (dije casi), pero el Hugo está en otra y parece difícil o muy difícil que cambie de rumbo. Otro nombre repetido, Carrasco, otra vez, este sí muy discutido. Están los que recuerdan títulos logrados y los que recuerdan conflictos, el llamado a silencio por parte de su psicólogo que llevó a un Carrasco mudo parado en la línea y el equipo que nunca se supo si lo dirigía él o su hermano. Terminamos con triunfo, sí, pero mi opinión, no quiero volver a vivir eso, y no necesitamos tensiones. Menos mal que ya no tenemos el coito interruptus que había sido Pelusso, saliendo campeón y escapándose estratégicamente antes de terminar los festejos, para dejar la puerta abierta y a varios hinchas pidiéndolo. Recordaba de Pelusso su juego a nada, su conservadurismo y su famoso "culo" para obtener resultados, no lo quería pero bueno, algunas cosas están predestinadas. Ahora? Vamos a buscar otro argentino que no llega a entender dónde está parado? ¿Vamos a gastar mucha guita en un técnico extranjero? Eso no asegura nada. Fijense que la rotación de técnicos es constante, fracasan en un lado y se van para el otro. No existen grandes técnicos que anden a la vuelta, sí grandes vedettes. En este uruguayo que terminó los que mejor salvaron sus responsabilidades en los momentos críticos que les tocó actuar, por lejos! fueron el Cacho Blanco y Bueno, y ahora Gutierrez, técnicos de la casa, que vienen de las inferiores, que saben lo que es el club y el medio uruguayo. ¿Vamos a comprar nombres caros y para la prensa? Almada sin nombre hizo lo suyo en River, pero que se quede en River, el Chavo Díaz lo suyo en Defensor y debió quedarse ahí, Nacional no tiene que sacar los productos de otros clubes, Nacional tiene sus técnicos y su gente, de ahí deben de salir las opciones.

y lo dijo el Lunes 19 de Mayo a las 17:49 desde salto uruguay

Qué joda este campeonato uruguayo! El manoseo es constante para todos lados. El fin de semana pasado el tema era Peñarol jugando de visitante en su cancha con los informes de apoyo siempre favorables de la policía. Luego Palma retrucando con lo de las entradas con precio de ópera y ganándoles la pulseada. Ahora si no se presenta realmente Fénix tenemos que sacar cuentas en este juego, que no tiene nada que ver con el fútbol, a ver en qué estamos parados y qué nos conviene... 3 a 0 es un muy buen resultado a favor pero tiene la contra de que River juega con resultado visto. Cambiamos goles por resultado visto. Pero... si lo jugamos ¿ganamos por 3 a 0? En el Apertura perdimos, no? Esto no es fútbol, es timba.

y lo dijo el Viernes 16 de Mayo a las 19:25 desde salto uruguay

Pifia de Arismendi en sus declaraciones. No se sale a la prensa (menos al observador que es manyina al máximo) a hablar de temas internos. Y si realmente sabés a lo que te exponés y decidís igual jugártela, tenés que ser claro. Decí con precisión de qué y de quienes estás hablando, sino mejor no hables. Demostrar calentura y tirar tiros al aire no sirve para nada. Todo queda en una nube negra, llena de dudas y sospechas, le complica el ambiente a Gutiérrez que tiene que intentar la patriada. No sé cómo fueron a dar a la prensa esas palabras de Gutiérrez, en qué momento las tomaron. Si alguien debería hablar tendrían que ser los referentes, los que tienen más experiencia, el resto mejor calladitos que meten la pata.

y lo dijo el Jueves 1 de Mayo a las 22:05 desde salto uruguay

Como se pueden dar cuenta, estoy a 500 km de Montevideo y desde esa distancia no se puede estar empapado de las chiquitas políticas del club. De esos recelos, rivalidades internas, revanchitas, dichos y cortitas que se tiran entre partidarios de uno u otro lado, o de algún otro lado más que pueda haber por ahí. La verdad... ME TIENEN PODRIDO. Estamos todos hinchando y luchando por el Club con la historia del Uruguay y nos desgastamos en pegarnos codazos al pedo. En cada hecho deportivo que sucede hay que bancar en el Talud al bando que le toca tirar tierra sobre el otro sector. Esto significa un desgaste al pedo y perjudicial para Nacional porque hace reinar la desunión, no garantiza tranquilidad para trabajar a nadie y crea una constante tensión interna, tensión que no sé hasta dónde tiene parte en el momento deportivo que estamos viviendo. Si tienen ganas de peleas políticas dedíquense a las internas nacionales y no compliquen dentro del club.Véanlo un poco a la distancia y se darán cuenta de esta enorme estupidez de las rencillas. Las constantes peleas internas es lo que desean desde afuera para que nos desunamos y entremos en el caos deportivo.

y lo dijo el Jueves 1 de Mayo a las 16:25 desde salto uruguay

Empezamos a hablar del futuro técnico e igual que en los períodos de pases de jugadores, otra vez pensamos en nombres que ya pasaron por Nacional. Parece que nuestro mundo se limita a los nombres ya conocidos. Si tomamos el período del Nacional del 88 hasta ahora, ¿cuál técnico fue realmente bueno? ¿Cuál fue distinto? ¿Cuál fue excepcional? Creo que el punto máximo fue De León. Pero tanto Carreño, como Carrasco, Acevedo, y todos los que han desfilado, con mayor o menor éxito, todos fueron experimentos, todos estuvieron porque no había otro mejor. Recuerden. Todos tuvieron problemas, ninguno convenció, no fueron lo ideal, ni Carreño, ni Acevedo, ni Carrasco, no fueron técnicos estables, seguros, fuertes. Fueron pruebas con debilidades. ¿Porqué ahora volvemos a hablar de los mismos nombres? Creo que la elección del técnico debe ser responsabilidad del gerente deportivo, (si es que tenemos gerente) y este gerente debe buscar, empaparse con lo que hay a disposición y poner todos los aspectos en la balanza. Si será importante el gerente deportivo, si tendrá que tener experiencia, sabiduría y buen ojo. Ninguno de nosotros conoce realmente el medio ni tiene la experiencia en fútbol suficiente, por eso volvemos a nombrar a la misma gente de siempre, que en su época no nos aseguró nada y fueron cambiados, como fue cambiado ahora Pelusso, un técnico que ya había estado en Nacional y que la hinchada lo trajo recordando un pasado apenas exitoso. ¿Vamos a volver a hacer lo mismo?

y lo dijo el Martes 29 de Abril a las 22:54 desde salto uruguay

Demostración que las cosas siempre pueden ser peor.... Mario Regueiro. ¿Se acuerdan que muchos periodistas, el Toto sobre todo, dijo que era un enorme error no contratar a Regueiro en su momento? De haberlo contratado sería otro eslabón en esta cadena de errores. No anduvo nunca, no jugó, se lesiona todo el rato. La lección queda para el hincha, de no pedir tantos "referentes" en los períodos de pase. Hay que verlos bien cómo están, para hospital ya tenemos a varios internados. En eso estuve de acuerdo con Arruabarrena... los jugadores no pueden ser contratados solo por el nombre y los hinchas no pueden pedirlos solo por los recuerdos que tenemos de ellos de hace muchos años. A no olvidar que esto es un deporte y hay que tener físico para competir.

y lo dijo el Martes 29 de Abril a las 16:26 desde salto uruguay

Llama la atención la falta de contacto con la realidad que ha mostrado Pelusso todo el tiempo. No ha visto el estado ruinoso del Morro, la liviandad del peruano, la falta de peso en la marca de todo el equipo, las malas conformaciones, los cambios (como los del clásico) totalmente inadecuados, etc, etc. Esa falta de contacto con la realidad lo llevó a explicar los bajos rendimientos solamente por los malos arbitrajes, a sacar cuentas y comparaciones con su período anterior, y ahora a quejarse y devolverle la culpa a la directiva. Más allá de quién tiene la culpa o no, él era el técnico y el cuadro no funcionó en ningún momento. Si le contratan para armar algo y al tiempo de trabajo no pudo armar absolutamente nada, tiene que demostrar grandeza, humildad y aceptar que no pudo, las cosas no salieron, lo lamentamos todos, pero que no patalee. No vale mostrar la camiseta de hincha. Todos somos muy hinchas de Nacional, no por eso vamos a estar todos como directores técnicos, o como jugadores (eso para vos Morro), ni cobrar ningún tipo de sueldo de parte del club. En la tribuna hay lugar si quieren venir. A la cancha que entren los más capacitados.

y lo dijo el Martes 29 de Abril a las 16:18 desde salto uruguay

No tengo los conocimientos técnicos para hacerlo, pero sería interesante juntar en un video todos los goles que hemos recibido y poner atención en los defensas. ¿Qué están haciendo momentos antes del gol?. Hay goles inevitables, los golazos, en los que un defensa no tiene nada que hacer, pero la mayoría, la gran mayoría de los goles que recibió Nacional en este semestre han sido por fallas gruesas, muy gruesas, por falta de conceptos de los defensores al momento de marcar. ¿Cuántos goles hemos recibidos porque algún defensa está mirando continuamente la pelota y se olvida del delantero que tiene que marcar?. Ayer, el primer gol fue así. ¿Cómo un jugador profesional puede perder la referencia del contrario? ¿A quién marca entonces? Si solo mira la pelota además es demostración de que no está jugando en equipo, porque ignora las posiciones de sus compañeros y los contrarios, no sabe dónde están los huecos en la defensa, menos los movimientos que hay que hacer. En ese gol de ayer el pase manda la pelota a una zona dominada por el defensa, es toda de él. Pero el delantero que viene por detrás de él, acelera, lo rodea, le gana la posición y patea absolutamente solo para hacer el gol. ¿¿Y el defensa?? Queda parado, como sorprendido... no sabía que había alguien detrás de él y no reacciona porque esperaba estático a que la pelota llegara a donde él estaba... no se le ocurrió en ningún momento mirar de reojo a ver si alguien podría venir... parece mentira pero fue así. Puede pasar alguna vez en un partido, pero este gol es el calco de varios goles que Nacional viene recibiendo desde hace meses. Los comentaristas le llaman "distracciones", "descuidos", para mí son simplemente falta de conocimiento, de formación futbolística, directamente no saben. Una cosa es un error, otra cosa es no saber. Varios defensas en el plantel no saben, y hacen cosas que se pueden ver en juveniles de 14 años. Habría que hacer ese video de los goles recibidos para el momento de hablar de contratos y recisiones, porque en lo previo son todos cracks y piden mucha plata, luego te encontrás con que tienen errores técnicos elementales, propios de novatos.

y lo dijo el Lunes 28 de Abril a las 18:18 desde salto uruguay

Dos cosas. Una: Hablar del partido de ayer no podemos hablar, porque no fue partido. Habría que hablar de goleadas, y hablando de goleadas, menos mal que no se recibió un sexto gol, que eso sí no lo hubiera tolerado. Cualquier resultado menor a un 6 a 0 a favor de peñarol siempre quedará en el aire un... Casi, casi... pero no les alcanzó. Nacional sigue llevando la goleada mayor de la historia de los clásicos. Eso estuvo en juego ayer luego del 3 a 0, se veía que el resultado no lo cambiaba nadie, que Nacional no tenía reacción en ninguna línea, nadie sabía dónde estaba parado y faltaba mucho tiempo para el final del partido. Luego del cuarto gol entró a jugar la posibilidad de batir la marca. Faltó poco, muy poco y eso sí hubiera cambiado la historia. Dos: Responsables hubo por todos lados, el mayor responsable, el técnico. Podés tener jugadores que no rindan o que no estén físicamente, pero si decidís, ya siendo superado en todos los aspectos, sobre todo en lo físico, poner al Chino con 38 años, que viene saliendo de sanidad, y al Morro que hace rato que ni trotar puede, es lógico, evidente, clarísimo, saltaba a los ojos, todo el mundo se daba cuenta, que abrías peligrosamente la puerta para una goleada abultada. A un técnico no le puede faltar sentido común, visión de realidad, tiene que leer el partido, no puede imaginarse cosas fantasiosas. Decían que era un técnico de suerte, quizás sí, ayer de cierto modo la tuvo, se salvó de entrar en la historia negra, el peor resultado en contra en un clásico. Que termine rápido este campeonato y a renovar todo. Que la directiva se de cuenta que no pueden saltearse los períodos de pases, "con lo que ya hay, nunca alcanza". Hay que reforzar siempre. Que el técnico, luego de estos partidos que quedan, que tenga la decencia de decir adiós, no el hasta luego que había dicho luego de ser campeón, porque ese hasta luego no fue un gesto gloriosos ni de grandeza, fue pensando egoístamente, él sabía que si se quedaba tenía para perder y no para ganar, y sabía que en algún momento lo iban a volver a llamar. Nunca me gustó Pelusso, un futbol conservador y defensivo, pero al menos antes era eso, ahora no es nada, y en eso no entra la culpa de los jugadores, aunque también la tengan. La elección de los jugadores y los cambios habla de la idea del técnico. Ayer fue la idea fue desastrosa. Me callé la boca cuando recontrataron a Pelusso porque hay que tirar para adelante, pero ahora, pisando el final de este desastroso semestre vuelvo a decir, no es técnico para Nacional. Por favor, que no piense en quedarse.

y lo dijo el Lunes 28 de Abril a las 17:18 desde salto uruguay

Lo del Morro es tema para escribir una investigación en una maestría en fútbol en alguna Universidad. Es increíble. De goleador de inferiores, goleador en la selección sub 20, goleador del campeonato uruguayo, pasa ahora a deambular en la cancha, no le gana una pelota a nadie, no tiene velocidad para desmarcarse, se cae solo, siempre está en offside, parado, mirando... recién quedó solo frente al arco, pateó sesgado y la pelota se le fue afuera lejos, contra la línea del área chica, antes eso era gol. En los últimos tiempos antes de irse a Brasil se veía que venía en un bajón, cada vez jugaba menos. Era evidente que había que venderlo cuanto antes porque sino no se lo íbamos a vender a nadie. Tiene suerte que está Pelusso, que le tiene cariño y le da oportunidades por demás, las que nadie le daría, pero nada, no tiene reacción. Es increíble, pobre Morro, con lo bolso que es, pero parece un jugador de 45 años en la cancha.Bueno, hoy ganamos. Es lo importante.

y lo dijo el Sabado 19 de Abril a las 17:31 desde salto uruguay

En momento de crisis enloquecerse, gritar y querer tirar molotovs para cualquier lado no tiene sentido y no lleva a nada. Lo primero es darse cuenta qué pasa, porque si no sabemos cuál es el problema difícil es que le encontremos una solución. Hay varias cosas que se dicen y que no son tan así. Primero decimos que el problema es el técnico y vamos a buscar al Chavo Díaz, pasamos luego a Arruabarrena y luego a Pelusso. Luego decimos que el problema no es del técnico porque pasaron tres, con más o menos el mismo plantel y todo ha ido mal. El problema entonces es la calidad de los jugadores, pero perdemos contra equipos que tienen jugadores inferiores, de los que solemos llamar de medio pelo, juveniles desconocidos y sin ningún destaque, entonces el problema sería los rendimientos individuales, y si hablamos de individualidades terminamos directamente en la directiva y los períodos de pases. El problema es complejo y tiene fallas en varios factores. La directiva no ha acertado, los períodos de pases han sido muy pobres y sin la sabiduría para elegir, la emigración de jugadores valiosos es constante, nos ilusionamos con nombres de jugadores que ya no pueden jugar por la edad y de otros que vienen de fracasos rotundos en el extranjero, subimos juveniles para que nos salven en un ambiente de inseguridad y nerviosismo, perdimos el gerente deportivo y no parece que el nuevo haya calzado bien en su función, y el técnico, el infaltable técnico en época de crisis, también es responsable. Porque hayan desfilado tres técnicos sin éxito no les exime de culpa, en realidad los tres han errado y no han tenido la visión, la picardía y la seguridad para dirigir a Nacional. Este técnico que también venía de grandes fracasos en el exterior tuvo el período de pases para elegir, se quedó con un plantel con insuficiencias en varios sectores y no pudo nunca armar un sistema defensivo. Arma mal el equipo y no sabe cuál es la conformación titular, erra los cambios y confía en jugadores que no están para nada, como el Morro. El problema de Nacional no es el problema, son los problemas, habrá que ir desenredando la madeja.

y lo dijo el Lunes 24 de Marzo a las 10:43 desde salto uruguay

Creo que hay que bajar el nivel de complejo de persecusión y analizar más objetivamente la situación. Ayer no se perdió por el juez, ni por la cancha, ni por Tenfield, ni por la policía, ni por ningún factor externo, es muy fácil pensar así y tirar las causas para afuera. Ayer se perdió porque se repitieron los mismos errores y carencias a las que parecemos estar condenados a repetirlas en cada partido. ¿¿Cuándo vamos a reaccionar??.Revisen los goles que nos hicieron, el primero un jugador contrario toma la pelota y la traslada metros y metros, por el medio del campo, todos trotan a su lado pero NADIE aparece para meterle un trancazo, o al menos sacarlo con el cuerpo, el mismo jugador termina enfrentando SOLO a Munúa y definiendo el gol, la defensa pone cara de sorprendida. En el segundo gol pasa lo mismo, un jugador avanza metros y metros por el medio sin que nadie le pregunte siquiera adónde va, trotan al lado de él pero nadie mete la pata, vivísimos los defensas recién le hacen falta al borde del área y Munúa regala todo el arco para el gol. En el tercer gol se repite el error, llegan al área por el medio! y sin marca! el que hace el gol patea ABSOLUTAMENTE SOLO y los defensas miran, descolocados, sin reacción, sin amargarse, solo miran, como si estuvieran en una práctica. Pasó lo mismo con Newels que manejó el medio como se le antojó, pasó lo mismo en el clásico anterior que los delanteros trasladaron la pelota metros y metros hasta hacer el gol como si tuvieran luz verde en el semáforo. Me preocupa que Pelusso cuente situaciones de gol a favor y en contra como si el problema fuera la falta de puntería de los delanteros. ¿¿NO SE DA CUENTA QUE NO MARCAN A NADIE?? Si ayer los delanteros hubieran estado en una tarde de maravillas y metían tres goles, solo hubiéramos empatado!! El problema es la delantera? Qué le pasa a Pelusso? Volvió cambiado luego de los años afuera? Si el técnico no lo ve estamos cocinados, en el horno y con papas doradas. Si las tácticas son tan complejas para que los jugadores entiendan y por eso se desorientan, que lo haga simple, que meta un 5 que tranque y que no se vaya de su puesto, el viejo volante tapón, más simple que eso no hay, para que se terminen las excursiones turísticas que se mandan los contrarios con la pelota en el pie. Dentro de lo que hay, García cuando estuvo de 5 no defraudó y puso corazón (algo que pocos muestran en este equipo). No me trago el verso que tiene que jugar de defensa porque es lento, para ser 5 no hace falta ser Ben Johnson, es tema de posición. Que los defensas dejen de mirar solo la pelota y que miren a sus espaldas, que no los sorprendan siempre! Parecen novatos.Pésimo lo de este equipo, es un flan dietético, livianito y sin amarguras. No me alivia mirar la tabla y ver que no estamos lejos porque si no estamos penúltimos es porque el resto también es un fracaso.

y lo dijo el Lunes 17 de Marzo a las 9:33 desde salto uruguay

Buscando lo positivo de ayer (cosa bastante difícil de hacer...). ¿Vi mal o el jugador que jugó por él y por los faltantes no fue el Rafa García? En el descampado que era la mitad de la cancha, con varios para marcar, corrió, llegó con el tiempo justo para marcar, quitar, e intentar empujar el cuadro adelante. Fue la cara de la rebeldía en un partido perdido por donde se lo mirara. Ahora que no va a estar Calzada es la oportunidad para mover piezas del medio campo e implantar a García. Y no sacarlo más.

y lo dijo el Domingo 23 de Febrero a las 10:49 desde salto uruguay

Las librerías están tapadas de libros con la historia de los manyas, libros que son de fanatismo y no de precisamente de historia, porque los datos están todos maquillados, retorcidos, parcializados, entiéndase directamente, truchados. Así se cuenta la cantidad de años que se tiene y no se tiene, se suman triunfos de instituciones desaparecidas y se arma ídolos inigualables como Pacheco, un jugador medio pelo que llegó a records en el fútbol local porque en realidad no trascendió para jugar más allá que algunos pocos meses en el exterior.Un libro que falta y que habría que ayudar a escribir, debería llamarse "Peñarol, su historia sin maquillajes" y ahí debería estar su historia real, su identidad mafiosa, sus presidentes que en décadas no dejan de tener el apellido Damiani, su entreguismo a los contratistas, su inexplicable economía, todos los años que no jugaron libertadores en períodos que llegaron a los seis años sin participar, los heridos y muertos provocados por su hinchada, los partidos importantes terminados en gresca por sus jugadores, los 12 puntos perdidos por indisciplina, sus maniobras garroneras para acondicionar los aromos y para lograr un estadio, etc etc.Un capítulo especial debería ser el desfile de técnicos y con esto no sé cuántos años hay que ir hacia atrás, Menotti vino como solución a una situación desastrosa anterior y fue un fiasco total con su achique, luego recuerdo a Petrovic que disparó y se borró para Europa para no volver y acá nadie sabía nada, también tengo la imagen de un desfile de caras feas al lado de la línea de cal, las caras de desastre que ponía Fosatti viendo al cuadro, Saralegui el psicólogo que dijo que su hinchada era de lo peor, Aguirre haciendo trompita, el guampudo de Gregorio que lo echaron, volvió y lo volvieron a echar, Morena peleado con el presi, el juego prehistórico de Julio Ríos y su cobertura, las caras de muerto de Garisto!!, el gordo Púa que no quería ser técnico del primero, Keosseian que no duró nada, el propio Polilla da Silva que tuvo su período de terror y en cuanto pudo ganar algo se mandó a mudar porque todo era insostenible. Basta repasar los técnicos que desfilaron para darse cuenta de la negra historia de la manyina, una historia nunca resaltada. Lo hinchas mugres tienen el convencimiento de que su historia es una sucesión de hechos gloriosos y que le pasan por arriba a cualquier cuadro de América. Pobre gente, están viviendo en la Matrix y no despiertan.

y lo dijo el Lunes 27 de Enero a las 9:48 desde salto uruguay

El temible dedo gordo de Damiani ataca de nuevo. Esta vez teclea un mensaje de texto para el Tito Goncalvez. El Talud te apoya Tito!... No se vaaa, el Tito no se vaaa!! Además de los dos arqueros argentinos, el 9 estilo Taborda, las tres neuronas para Estoyanof, el Japo y Nüñez, los 13 puntos para alcanzar la punta de la tabla anual, agregar ahora a la agenda, un DT... No leo en los medios de prensa mucho drama con esto... parece que todo está bien. Si esta situación fuera en la calle 8 de octubre!! Ni pensar los titulares y comentarios!!!

y lo dijo el Domingo 26 de Enero a las 12:39 desde salto uruguay

Notable las declaraciones del gerente deportivo Carlos Sánchez, del club fundado en el año 1913. El hombre está muy bien ubicado y preocupado por los líos sucedidos, él como gerente deportivo tiene también bajo su responsabilidad , los aspectos disciplinarios de todo el plantel. Lamenta totalmente los hechos ocurridos que nada tienen que ver con el deporte, aunque luego se saca bastante el fardo de encima al decir que el problema de la violencia es de toda la sociedad. Muy creíble el Sr Carlos Sánchez. Sobre todo para los que no recuerdan que en el año 1992 él era jugador y fue protagonista de una trifulca en un clásico, cuando le robó una cadena de oro a Dely Valdez y no se la quería devolver. Al final del partido entró a la cancha Pintos Saldanha, que estaba en el banco, directo a pegarle a Sanchez, se armó un lío tremendo, con golpes, expulsados y etc etc. Hubieron denuncias policiales y finalmente Carlos Sanchez se la vio complicada y devolvió la cadena, a través de un intermediario, el Chifle Barrios, quien se la pasó a Jorge Seré, quien se la llevó a Dely Valdéz...El mundo está lleno de cara de piedras.

y lo dijo el Miércoles 22 de Enero a las 14:13 desde salto, uruguay

Hace unos pocos días atrás, el grito era generalizado en El Talud. No traemos a nadie, los directivos están dormidos, con lo que tenemos no hacemos nada, queremos a Fucile, Munúa y a Coates, Este es el peor período de pases de muchos años!. Vino Giménez, esto es un broma de mal gusto!. Vino el peruano, quién es? formará parte de un paquete? Un desastre todo. Luego jugamos dos partidos, Pelusso le saca el polvo a lo que están y muestra dos equipos motivados y bastante compactos. La manyina juega y muestra que no es el superequipo que siempre pinta la prensa, no sabe ni qué está haciendo en la cancha. Nos habíamos olvidado que estamos mejor que ellos!. La moral se eleva en El Talud, se eleva tanto que decimos que ya está, lo que tenemos es excelente. Viene Munúa, que era uno de los jugadores que exigíamos y lo cuestionamos, puede venir Coates y no nos gusta mucho la idea. No queremos que venga nadie, nos preocupamos por el presupuesto y el ascenso de los juveniles... Cómo cambiamos diametralmente de opinión en pocos días!!

y lo dijo el Miércoles 15 de Enero a las 22:30 desde salto uruguay

Respecto a la polémica en la preferencia entre Burián y Bava, creo que si existe polémica es porque son arqueros de nivel muy similar, los últimos técnicos que pasaron por Nacional los han puesto en igualdad de condiciones a pesar de que Bava ha tenido más permanencia jugando. Discutir según mínimos detalles, pequeños hechos pasados o frases hechas, creo que no tiene ningún sentido. Cuando quedaron solos, Bava y Burián para decidir la titularidad, hace algunos años atrás, opiné que los dos tenían condiciones para ser muy buenos suplentes, eran buenos técnicamente pero metían la pata cuando menos lo esperabas. Reconozco que han mejorado y que las metidas de pata ya son raras de ver, en lo personal, me da más confianza Bava, pero en esto juega mucho lo psicológico de cada uno. Ya lo he dicho en el Talud que para mí el arquero que hay que repatriar es Nicola Perez, por calidad y por orden generacional, pero bueno, ya vemos que no será así. Me parece que si viene Munúa la diferencia técnica con los dos arqueros que ya hay no va a ser notoria y se corre el riesgo de crear algún elemento de disconformidad o de tensión entre los arqueros. Creo que ninguno de ellos se la aguantará como segundo suplente, elegiría irse y eso no sería agradable de ver. Ni hablar de las oportunidades nulas que tendría Tejera. Eso es lo que me preocupa, más allá del tema del presupuesto que todo el mundo se pregunta.

y lo dijo el Miércoles 15 de Enero a las 9:21 desde salto uruguay




SEGUINOS

Crear una cuenta



Ingrese a su cuenta